Kantavuus alumiini L-palkki

[Derbyboy]

Ei, unohda eristys. Ehkä sekoitin nimitykset, mutta tätä eristystä käytetään kelluvissa laitureissa.

Lähde 1,450 kg kokonaispainosta.

Huokaus, teet virheen. Vedessä olleet kelluvat laiturit painavat paljon, paljon enemmän kuin uudet. Sinun on tehtävä rakenne uudelleen, jos laskelmat perustuvat 1400 kg:iin.

 

[Derbyboy]

12 metriä pitkä VKR 200x120x6,3 painaa 361 kg ja maksaa teräsvaraston kilohinnan mukaan noin 16700 kr. En usko, että sitä voi ostaa muuta kuin 12 metriä tässä tapauksessa.

 

[Huggedugge1]

On olemassa hyvä yritys, joka tekee tällaisia kansia. Mutta tonttimme/terassimme vuoksi niitä ei voitu käyttää. Huomasin kuitenkin, että he ovat nyt kehittäneet tällaisen ratkaisun ja voin taata, että he eivät käytä 200*100mm putkia. Luulen, että se on jopa alumiinia.

Aqvisdeck.se
https://fb.watch/a-MbBrX1kB/
https://fb.watch/a-M0-ZTMSE/

 

[Bernieberg]

Ensinnäkin sinun on tiedettävä, kuinka paljon rakenne todellisuudessa painaa. Mitä tarkempi arvo, sitä helpompi on tehdä lopullinen rakenne..

Tässä on tärkeää tietää materiaalin paino, kuinka paljon lisäpainoa se kerää kastuessaan (sekä lautoitus että eristys) sekä mahdolliset lumikuormat, joille se voi altistua.

Sitten voidaan laskea, kuinka paljon erikokoiset putket (ajattelin VKR/KKR) kyseisessä pituudessa kestävät.

Koska haluat mahdollisimman kevyen rakenteen, haluat myös valita pienimmän mahdollisen koon ja sitten ylittää kuormituksen taipuman rakenteella.

Tässä voi olla myös syytä ottaa huomioon kuormitussyklit ja materiaalin (teräksen) ikääntyminen, koska näin suuri jänneväli ja tuuliliikkeet aiheuttavat tietynlaista heilumista rakenteessa..

Ammatillinen kokemukseni kertoo minulle kuitenkin, että jos käytät pari VKR-putkea (vähintään yksi roikkuvassa pitkittäisessä sivussa, mutta mielellään yksi myös keskellä) koossa 200x100x6,3, olisin taivuttanut ne 5-8 mm tasaiseksi kaareksi koko pituudelta..

Painava? Kyllä, kuin piru, mutta valitettavasti se on "mitä tarvitaan" tämän tyyppiselle jännevälinä..

Editti: nähtyäni Derbyboy'n postauksen kokonaispainosta 5-6 tonnia (mikä mielestäni kuulostaa valtavalta) haluaisin sanoa, että jos aiot laittaa tämän pituisen rakenteen vapaasti kuten se on tänään ja paino on lähellä tätä, sinun on nostettava vielä enemmän materiaalikulmaa.. 200x120x8 on ehdottomasti minimi, jota tarvitset tässä tapauksessa. Takuuvarmasti kaksi putkea, ja ylitaikenne 12-15 mm..

Kuinka teet VKR 200x100 10-15 mm ylitaipumasta kauniiksi paraabeliksi?

 

[Huggedugge1]

Mistä kokonaispaino tulee?

Onko se lumen kanssa?

Kuiva terassi?

Naulat ja ruuvit?

Sitten täytyy huomioida myös putkien paino..

Edit: onko tarkoitus, että kannella voi kävellä??

Kyllä, poolikannella pitäisi voida kävellä. Paino on laskettu materiaaliluettelon mukaan. Joten lisää 20% tai mitä itse arvioit. Minkä materiaalin ja mitkä mitat tarvitsen?

 

[Violina]

Kuinka teet VKR 200x100 10-15 mm -kappaleesta kauniin paraabelin?

Otan esiin kaasulaitteiston

 

[Derbyboy]

On olemassa hyvä yritys, joka valmistaa tällaisia ​​renkaita. Mutta tonttimme/terassimme takia ei voitu käyttää niitä. Huomasin kuitenkin, että he ovat nyt kehittäneet tällaisen ratkaisun ja voin taata, että he eivät käytä 200*100mm putkia. Luulen, että se on jopa alumiinia.

Aqvisdeck.se
[linkki]
[linkki]

Kyllä, nuo katot ovat todella tyylikkäitä ja ne käyttävät esitteen mukaan alumiinia. Paino on lisäksi vain 20 kg per m2.

 

[Huggedugge1]

Plus eristys ja päällyste… Sain aiemmin kommentin, että se ei toimi alumiinin kanssa. Ilmeisesti se toimii, vaikka on samanlaiset jännevälimitat. Sisältäen lumikuorman, tuulen jne.

En oikeastaan välitä, haluan vain tietää, mikä materiaali ja mitat ratkaisevat ongelmani.

Koska en osaa rakennesuunnittelua enkä saa vastauksia toimittajilta, kysyin nöyrästi täällä. Onko mahdollisesti joku, joka voi antaa oikean vastauksen?

 

[Violina]

Ja de där taken är riktigt snygga och de använder enligt broschyren aluminium. Väger dessutom bara 20 Kg per m2.

Ilman terassilautaa..

Terassilaudan kanssa 40 kg per neliömetri..

Mutta eivätkö he sitten tarjoa kansia, jotka rullaavat pitkin lyhyttä sivua näin suurella jänneväliä?

 

[richardtenggren]

Ongelma sinulle on pitkä jänneväli, parempi muotoilu olisi ollut antaa kannen kulkea pitkää sivua pitkin. Silloin rakenne olisi paljon sirompi, nyt se ei ehkä ollut mahdollista sinun tapauksessasi. Jos tutkit taipumakaavaa, huomaat, että pituus on ilmaistu kuutiossa, mikä tarkoittaa, että taipuma vaikuttuu paljon pituuden lisääntymisestä.

Minäkin tutkisin solumuovin, todella näyttää EPS:ltä eikä XPS:ltä, kuten aiemmin mainittiin, onhan harmillista laskea väärillä perusteilla

Jos olisin saanut tämän tehtävän, esittelisin todennäköisesti kaksi ratkaisua asiakkaalle;

Ensimmäinen riittävän korkeilla profiileilla, jotta rakenne kestäisi vapaan pituuden myös kohtuullisella pintakuormalla (koska oletan, että sen tulisi toimia terassina suljetussa tilassa, altistuen lumelle jne.).

Toinen vaihtoehto on suunnitella rakenne niin, että kansi kestää omapainonsa, mutta suljetussa tilassa pitkittäiset palkit saavat tukea alapuoliselta rakenteelta. Näin ollen on yksi tai useampi ylimääräinen tukipiste, ja lyhyen sivun pituuden on kestettävä ihmisten ja lumen aiheuttama pintakuorma.

Pintakuormalle todennäköisesti riittää mitoittaa lumikuorman mukaan, koska nämä harvoin esiintyvät yhtä aikaa, mutta tähän voi varmasti joku rakennus-/arkkitehtuurialalta vastata.

Arvaan, että asiakas valitsi toisen ratkaisun, koska se todennäköisesti tuli paljon halvemmaksi.

 

[Violina]

Plus eristys ja verhous… Sain aiemmin kommentin, ettei se toimi alumiinilla. Ilmeisesti se kuitenkin toimii, vaikka jänneväli on sama. Mukaan lukien lumikuorma, tuuli jne.

Ei oikeastaan väliä, haluan vain tietää, mikä materiaali ja mitkä mitat ratkaisevat ongelmani.

Ja kun en osaa tehdä rakenteellisia laskelmia enkä saa vastausta toimittajilta, kysyin nöyrästi täällä. Voisiko joku mahdollisesti antaa oikean vastauksen?

Ei, jos emme tiedä rakenteen painoa.

Lisäksi epäilen, voiko tuolla deckillä, johon linkitit, kävellä?

 

[Huggedugge1]

Ilman terassilautaa..

Terassilaudalla 40 kg neliömetriltä..

Mutta he eivät tarjoa kantta, joka rullaa pitkin lyhyttä sivua näin suurella jännevälin?

mutta elokuvat näyttävät tarkalleen sellaisen kannen, jossa on minun mitat, eli 8*4 allas.

 

[Huggedugge1]

Ei, jos emme tiedä rakenteen painoa.

Sitten epäilen, että tuolla linkkaamallasi kannella voi kävellä?

Kyllä, voi. Lain vaatimus

 

[Violina]

men av filmerna visar exakt ett sånt lock med mina dimensioner, dvs 8*4 pool.

Varför köpte du inte av dem då??

 

[Violina]

Jo, det gör det. Lagkrav

Enemmän kuin tiesin.. Mutta toisaalta en koskaan hankikaan uima-allasta..