Osaksi keskeltä kannatin notkuu. Myös molemmat pitkät sivut notkuvat.
Onko sinulla jonkinlaista avosoluista eristystä, niin voit laskea, että rakenne painaa moninkertaisesti muutaman vuoden jälkeen. On olemassa joku ketju, jossa kylpyläaltaan kannen paino mitattiin muutaman vuoden jälkeen ja paino oli kolminkertaistunut muistini mukaan.
Jos haluat korjata taipuman keskellä, myös palkki, joka kulkee pitkältä sivulta pitkälle sivulle, on jäykistettävä.
Onko sinulla valokuvia tai luonnoksia siitä, miltä koko runkorakenne näyttää ilman trallia? Mitä enemmän tietoa, sitä parempi mahdollisuus antaa hyviä ja asiaankuuluvia ehdotuksia.
Jos sinulla on jonkinlainen avosoluinen eristys, voit olettaa, että rakenne painaa moninkertaisesti muutaman vuoden kuluttua. On joku ketju, jossa kylpylän kannen paino mitattiin muutaman vuoden jälkeen ja paino oli mielestäni kolminkertaistunut.
Joo, käytä 70 mm EPS/styroksi, joka ei saisi imeä niin paljoa nestettä.
Päädyssä, jonka jänneväli pitäisi olla yli neljä metriä, olet asettanut yhden palkin koko matkalle ja sitten vahvistanut sen kahdella palalla. Siitä ei ole mitään apua. Taipuma on keskellä, en tosiaan ymmärrä mitään siitä, miten olet ajatellut rakenteesi.
Jos olisit sen sijaan ruuvannut 2 kappaletta 195 koko matkalle, olisi ollut parempi, mutta ei edes silloin olisi tullut hyvä.
Valitettavasti juuri EPS imee paljon vettä. XPS ja PIR imevät vähemmän vettä. Melko paljon siis:
[linkki]
Toivottavasti erilainen uima-altaan kanssa, mutta epäilen.
XPS ja EPS eivät ole sama asia. Mutta takaisin pääkysymykseen. Ymmärtääkseni mielestäsi putket ovat parempi vaihtoehto. Mistä voi saada apua taivutuksessa?
Lyhyellä sivulla, jonka jänneväli pitäisi olla hieman yli neljä metriä, olet laittanut yhden palkin koko matkan ja vahvistanut sitä kahdella palalla. Se ei auta mitään. Taipuma on keskellä, en tosiaan ymmärrä, miten olet ajatellut rakenteesi.
Jos olisit sen sijaan ruuvannut 2 kappaletta 195 koko matkan, se olisi ollut parempi, mutta edes silloin se ei olisi ollut hyvä.
Jos haluat korjata keskiosan taipuman, tarvitsee palkki, joka kulkee pitkältä sivulta pitkälle sivulle, myös jäykemmäksi.
Onko sinulla valokuvia tai luonnoksia siitä, miltä koko runkorakenne näyttää ilman trallia? Mitä enemmän tietoa, sitä parempi mahdollisuus antaa hyviä ja relevantteja ehdotuksia.
Nyt siinä on kaksois 120*45, joista yksi on jännitetty nostamaan avointa pitkää sivua.
Minulla ei ole ongelmaa vaihtaa koko kehystä, mutta jotta se toimisi kokonaispainolla 1400 kg eikä taipuisin alas, mitkä mitat ja minkä tyyppinen teräs tarvitaan siihen?
Mutta jos olet käyttänyt EPS:iä, niin sinun täytyy todennäköisesti laskea kokonaispainoksi vähintään noin 5-6 ton (lue ketju, johon linkkasin). Eikö ole todella typerää, että joudut tekemään kolmannen rakenteen? Sinun täytyy tietää kokonaiskuorma, jotta voit valita oikean putkikoon. En tiedä, miten olet päätynyt 1400 kg:aan, mutta oletko ottanut huomioon, että läpimärkä trall painaa huomattavasti enemmän kuin kuiva.
Ensinnäkin sinun täytyy tietää, kuinka paljon rakenne itse asiassa painaa. Mitä tarkempi arvo, sitä helpompaa on tehdä lopullinen rakenne..
Tässä täytyy tietää materiaalin paino, kuinka paljon ylimääräistä painoa se imee itseensä kastuessaan (sekä laudoituksen että eristeen osalta) sekä mahdollinen lumikuorma, jolle se voi altistua.
Sen jälkeen voi laskea, kuinka paljon erilaiset putket (ajattelen VKR/KKR) sen pituudessa voivat pitää ylhäällä.
Koska haluat mahdollisimman kevyen rakenteen, haluat myöhemmin käyttää pienintä mahdollista mitoitusta, ja sitten varmistaa, että ylikruunaat sen yhtä paljon kuin kuormituksen aiheuttama taipuma rakenteessa on.
Tässä voi myös olla syytä ottaa huomioon kuormitussyklit ja materiaalin (teräksen) vanheneminen, koska näin suuri jänneväli ja tuuliliikkeet aiheuttavat jonkin verran heilumista rakenteessa..
Ammattikokemukseni kertoo kuitenkin, että jos käytät pari VKR-putkea (vähintään yksi pitkillä sivuilla, jotka roikkuvat, mutta mielellään yksi keskellekin) kooltaan 200x100x6,3, olisin kaartanut niitä 5-8 mm tasaiseksi kaareksi koko pituudeltaan..
Painava? Kyllä, kuten paholainen, mutta valitettavasti tämä on "mitä vaaditaan" tämän tyyppiselle jänneväleille..
Muokkaus: nähtyäni Derbyboy'n viestin kokonaispainosta 5-6 tonnia (mikä mielestäni kuulostaa suunnattoman paljolta), haluaisin sanoa, että jos haluat sellaisen pituuden vapaasti asetettuna kuin se on tänään ja saman painoluokan, sinun on käytettävä vielä enemmän materiaalimitoituksessa.. 200x120x8 on luultavasti ehdoton minimi, mitä tarvitset siinä tapauksessa. Taattu kahdella putkella, ja ylikruunaus 12-15 mm..
Mutta jos olet käyttänyt EPS:ää, niin kokonaispaino on varmasti noin 5-6 tonnia vähintään (lue ketju, johon linkkasin). Eikö ole hyvin typerää, jos täytyy tehdä kolmas rakenne? Tarvitsethan tietää kokonaiskuorman valitaksesi oikean putkikoon. En tiedä, miten olet päätynyt 1400 kiloon, mutta oletko huomioinut, että läpimärkä terassilauta painaa paljon enemmän kuin kuiva.
Mielestäni silti järkevintä on laittaa ramppi
Ei, unohda eristys. Ehkä sekoitin nimet, mutta tätä eristystä käytetään kelluvissa laitureissa.
Valitettavasti en osaa laskea ylijännittyneiden putkien taipumista. En edes tavallisten putkien tapauksessa
Valmiiksi kaarevaksi taivutettu putki tarjoaa lisäksi suurempaa vastusta taipumiselle kuin alun perin suora.. hankalaa kuin mikä
Osaan laskea sen
Ja valmistaa sen
Mutta useimmiten luotan vaistooni taivuttaessani putkia (ja suoristaessani kieroutuneita).. Työkokemus, vaisto ja materiaalituntemus peittoavat usein kaikkein kehittyneimmätkin laskelmat
Huggedugge1 sanoi:
Bernieberg sanoi:
