Y
Eteisaulassani on kaksi pylvästä julkisivun edessä ja neljä portaiden kohdalla. Haluaisin poistaa kaksi sisempää, jotta jäljelle jää vain kaksi portaiden kohdalla. Kestääkö 48x220x3100mm sääntö sen, ettei se ala taipua kuin banaani? En tiedä, mikä paino voisi olla päällä, kyseessä on normaali pieni katto, jossa on rännit lyhyillä sivuilla. Mutta varmasti on olemassa jokin laskentatapa, kuinka tiheästi sääntöjen on oltava.

Façade with white wooden pillars, measurements in red text. Two pillars marked for removal. Structure parts: 48x220x3100 mm, 48x220x1700 mm, 115x115 mm.
 
Viimeksi muokattu:
Koska sivuilla on rännät, oletan, että se on harjakatto. Kuinka suuri on kattokulma, arvelisitko, 15 tai 30 astetta? Seuraava kysymys on, mikä on kattopäällyste, pelti vai tiilet? On myös kysymys, missä päin maata katto sijaitsee? Jos kyseessä on peltikatto, eikä asu Dalarnaa korkeammalla, se ei ole ongelma. Jos se ei ole saumattu tai kiinnitetty jollain epätavallisella tavalla, ainakin.
 
  • Tykkään
Yrrol ja 1 muu
  • Laddar…
Y
Lumikuorma-alue 2 kN/m²
Betonikattotiilet.
Harjapuiden päällä mittaan toiselta puolelta 18,6, kallistusta toiseltä puolelta 19,4.
Kiinnitys ei ole näkyvissä ullakolta, joten asennus on ehkä yksinkertaisempaa laatua, mutta tehty talonrakentajien toimesta ja hyväksytty uudisrakennuksen yhteydessä.

Jos toiveeni on nykyisessä muodossa sopimaton,
voinko kiinnittää uuden tukipuun sisäpuolelle, sanotaan vaikka 48x220x3100 + 45x220x3100. Vahvistaisiko se vai vain kuormittaisi?

Katon otsaviiva, jossa viistokulmat 143,5° ja 71,75°, yläpuolelta kuvattu; kuva liittyy rakennusprojektiin ja kantavuuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Y Yrrol sanoi:
Lumikuormavyöhyke 2 kN/m²
Betonitiilet.
Räystäslautojen päältä mitataan 18,6 toisella puolella, 19,4 kallistus toisella.
Kiinnitys ei ole näkyvissä ylhäältä käsin, joten asennus on ehkä yksinkertaisempaa tyyppiä mutta tehty talonrakentajien toimesta ja hyväksytty uudisrakennusvaiheessa.

Jos toiveeni ei ole sopiva nykyisessä muodossaan,
voinko sitten ruuvata vielä yhden tukikappaleen sisäpuolelle, sanotaan että se olisi 48x220x3100 + 45x220x3100. Vahvistaisiko se vai aiheuttaisiko se vain lisäkuormitusta?

[kuva]
Matala kattokaltevuus ja betonitiilet eivät ole ihanteellisia. Mutta sinulla on vain lumivyöhyke 2,0, mikä on hyvä. Lisäksi harjakatto on varmasti rakennettu jonkinlaisella kattotuolilla. Tämä kantaa suurimman kuorman ja jakaa sen kahdelle uloimmalle pilarille. "Yhteenvetona" voit turvallisin mielin poistaa kaksi pilaria keskeltä ilman riskiä.
 
  • Tykkään
Yrrol
  • Laddar…
Y
1) Vad är lämpligast att använda. Tryckt 115x115 gran med gl30h klassning, eller furu med GL28h klassning? Nu när jag byter ut pelarna. (Vill helst ha så få kvistar som möjligt och då vore furu lämpligare, men den är svagare?) Har som mål att måla dom sen.


2) Jag bröt bort innertaket och fick se att takstolarna är på ca 111cm cc avstånd.
Och apropå om min utpekade balk är bärande nog så såg jag nu att balk+takstol så är den 38cm hög.
Alltså 48x380mm sammanlagd balk ovanpå pelarna. Och mittenpelarna som jag önskar ta bort står inte på plintar under verandan.
- Nästa fundering blir då hur byggnaden står emot sidopåfrestningar, ifall mittenpelarna har sådan funktion.
 
Viimeksi muokattu:
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.