Hei,

minulla on vapaa-ajan asunto "sportstuga" rakennettu -71 (lumivyöhyke 2,0-2,5), jota on remontoitu vaiheittain.
Muuten kyseessä on seinä, jonka olen merkinnyt leikkauspiirrokseen ja se on osittain poistettu, aukko on noin 3,8 m.
Aukossa oleva näkyvissä oleva sääntö/hamaripuu 100x100 roikkuu selvästi keskeltä alaspäin.

Käsitykseni mukaan rakennekattotuolit ovat usein itsekantavia, mutta jos ei ole kantavaa seinää, onko se ehkä kuormaa keventävä? Jotain, joka vaikeuttaa "roikkumisen" syytä, on se, että kantopuu on aiemmin katkennut aiempien kosteusongelmien vuoksi (korjattu varmasti noin 15 vuotta sitten).

On vaikea nähdä tarkalleen, mitä aiemmat omistajat ovat tehneet aiemmin, mutta mielestäni puolesta/vastaan -perustelu on:

Puolesta kantava/kuormaa keventävä:
• Piirretty leikkauspiirrokseen
• vastakkainen suunta kattotuoleihin nähden
• osittain osa ulkoseinää, paljon ikkunoita aiemmassa verannassa
• sääntö "roikkuu"

Vastaan kantavaa/kuormaa keventävä:
• rakennekattotuolit
• heikko puutavara?
• aiheutunut pikemminkin kantopuun murtumisesta

Kysymys on, miltä toimenpiteen pitäisi näyttää, tukea liimapuupalkeilla tai vastaavilla, vaihtoehtoisesti tukea, nostaa ja vahvistaa sivukiinnityksiä?
 
  • Kahden talon julkisivupiirustus, eteläinen ja läntinen, joissa on ikkunoita ja kattojen muoto näkyvissä, liittyen rakennusprojektiin.
  • Pohjapiirros ja leikkauskuva sporttimökistä, jossa merkitty kantava seinä ja kuuluvainen rakenneongelma.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.