Kuvan ja piirustusten perusteella ei todennäköisesti ole teräspalkki, joka taipuu, vaan välipohjan kiinnitys (koola ja palkkikenkä), joka on liikkunut ja painaa teräspalkkia ympäröivää verhousta.
Juuri niin minäkin sen ymmärrän. Eikö teräspalkin tehtävä ole juuri estää tämä?
Sinänsä 5m on melko pitkä jänneväli, mutta kipsipino ei pitäisi painaa palkkia niin paljon, siinä tapauksessa palkki on väärin mitoitettu. Kuitenkin ne aina taipuvat hieman alaspäin ja jos kipsiverhous palkin ympärillä on kiinnitetty palkkiin, se murtuu pienimmästäkin taipumasta. Näyttääkö se murtumalta verhousssa?
Palkki kantaa kuorman, joka laskeutuu palkille. Jos kiinnityksissä matkalla palkille syntyy liikkeitä, palkki ei voi tehdä asialle mitään.
Pelkoni on, että välipohja ei ole ankkuroida seinään, joka lepää välipohjan päällä. Tai että ankkurointi on pettänyt. Eikö tätä ankkurointia pitäisi pystyä näkemään, vai onko se piilossa "takapuolella"?
Töissä suojatukemme kipsinippuja jopa betonilaattapalkkeihin asti. Staattiset kuormat eivät ole leikin asia. Puisessa palkistossa arvioisin tämän todella normaaliksi, varsinkin kun olet sijoittanut nipun herkkään kohtaan. Jos se olisi kantavan seinän kohdalla, olisi se varmasti mennyt hyvin.
Mutta kuten sanottu, aina tuki suurten pistekuormien alla.
Mietin myös, miten sääntö on kiinnitetty teräspalkkiin? Jos se vain makaa rinnakkain palkin kanssa samalla alustalla ilman että se on kiinnitetty teräspalkkiin mihinkään, niin tuntuu spontaanisti siltä, että se on liian heikko. Lisäksi palkkikengissä on aivan liian vähän ruuveja.
Kuten tulkitsen piirustuksiasi, ulkoseinästä puuttuu muutama ruuvi. Siinä pitäisi olla 2 kpl 6x120 noin 60 cm välein. Eli siitä kohdasta, missä kipsilevyt seinässä liitetään.
Jo precis, nu är det cc60 mellan golvbjälkarna men jag ser ingen skruv alls i hela träregeln som balkskorna är fäst i. Det ska vara att skruvarna sitter bakom balkskorna då men svikten och bilden vid altandörren som visar hur glest isär de ligger talar emot det.
Sisään tunkki, nosta niin, että palkisto on suora ilman taipumista, tue pystyyn kattoon ja lattiaan yksi palkki ja vähän palkkeja väliin, kaikki pitäisi olla kipsipinon alla niin pärjäät. Kestävyyden laskemiseen, älä välitä, koska tuki ottaa voiman ja palkisto kestää mitä on laskettu, kun kipsi on poissa.
Kuten sanot, aukko voi viitata siihen, että lattian kiinnitys seinään ei ole tehty oikein piirustusten mukaan. Avautuuko halkeama kun seisot ja joustat? Tuli lattia myös moduuleina? Siinä tapauksessa voi olla vaikeaa piilottaa kiinnitys palkkikenkien taakse. Palkkikenkien ankkuriruuvien määrä noudattaa piirustusta ja 8 ruuvia riittää lattiasäännön kuormitukselle. Sinun pitäisi vaatia, että valmistaja tulee tarkistamaan tämän ja lähettää laskelman palkista.
Älä keksi omia ratkaisuja ennen kuin valmistaja on tarkastellut ongelmaasi. Sen korjaaminen on helppoa, mutta ei sinun tehtäväsi eikä kustannuksesi, jos se ei ole oikein suoritettu.
Kuten sanot, rako viittaa siihen, että välipohjan kiinnitys seinään ei ehkä ole suoritettu oikein piirustuksen mukaisesti. Avautuuko rako, kun seisot ja joustat? Tuli lattialaatta myös moduuleissa? Jos niin, on vaikea piilottaa kiinnitystä palkkikenkien taakse. Ankkuruuvien määrä palkkikengissä seuraa piirustusta, ja 8 ruuvia riittää sille kuormalle, joka tulee lattiakiskosta. Sinun pitäisi vaatia, että valmistaja tulee katsomaan tätä ja lähettää laskelman palkista.
Rako suurenee, kun "keinun" lattiajuoksuilla. Jopa kun 59 kg kihlattuni tekee sen.
Se on varmasti yhdistelmä kiinnitystä ja teräspalkkia. Saat nähdä, mitä valmistaja sanoo sopivasta toimenpiteestä. Oliko katossa oleva notko muuten pienempi, kun poistit kipsikasan? Jos teräspalkki olisi ongelma, sen olisi pitänyt nousta ylös uudelleen, kun poistit kasan.
Mikä sun viestissä muka on keksittyä, jos jotain on havaittu niin sille voi tehdä jotain, joko korjata leimasimella tai siirtää painoa toiseen paikkaan ja jakaa se.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
