Mitä ajattelette, kun näette nämä kuvat?

Råspont, joka työntyy esiin katonharjan alta tai mikä se nyt onkaan. Yksi kuva kummaltakin päätykolmiolta.

Kuten näette, osa råspont-laudoista on joutunut mustahomeen valtaan. Toiset eivät. Lisäksi voitte nähdä, että joissakin laudoissa, joissa on keskellä aivan musta kohta, on aivan valkoisia ruutuja, jotka eivät ole homeen valtaamia. Hyvin mystistä.

Lisäksi voitte nähdä, että aivan julkisivua vasten, missä mustat valtaamat laudat kohtaavat seinän, ei aina ole mustaa ihan loppuun asti, vaan valkoista. Olen huolissani, että råspont on valtaantunut pidemmälle sisään, mutta koska on valkoista siinä, missä råspont kohtaa seinän, ajattelen, että ehkä ei tarvitse olla niin. Toivottavasti ei...

Mistä tämä voi johtua? Onko katto rakennettu väärin jollain tavalla niin, että kosteus on päässyt läpi ylhäältä? Mutta miksi sitten vain tietyillä laudoilla? Katossa on kaltevuutta, etuosa on korkeimmillaan ja sitten se laskee alaspäin. Kyseessä on peltikatto uudessa attefallshuset:ssa. Pellin alla on råspont, jonka päällä on kattopahvi ja sitten pelti.

Voiko olla niin yksinkertaista, että jotkut laudat ovat puulajia, jonka laatu on sellainen, että juuri nämä tulevat helpommin homeen valtaamiksi? Tiedän, että mustahome talojen ulkopuolella on normaalia, mutta tämä näyttää niin oudolta… Mitä tehdä?

Kiitos etukäteen!
 
  • Alareunassa näkyy katon rajassa olevia lautoja, joista osa on tummunut ja osa pysynyt valkoisena. Joitakin lautoja peittää musta home.
  • Raakaponttilautoja ullakon alla, jotkut laudoista ovat mustahomeen peitossa, toiset eivät, mukana valkoisia laikkuja laudoissa.
Karrock
Se, että tietyt laudat näyttävät erilaisilta, voi johtua siitä, että ne olivat alun perin huonompaa laatua tai ovat olleet uloimpana/suosittamana sellaisessa suojatussa pinossa. Kaikki on kuitenkin kuusta.

Kaikki maali homehtuu jonkin verran kosteuden aikana. Se pitäisi varmaan peittomaalata kesällä, ja silloin suosittelen homepesua ennen. Käsittääkseni tämän ei tarvitse olla merkki rakennusvirheestä.
 
Karrock Karrock sanoi:
Se, että jotkut laudat näyttävät erilaisilta, voi johtua siitä, että ne olivat alun perin huonolaatuisempia tai ne ovat olleet uloimpana/suurimpana heikosti suojatussa pinossa. Kaikki on kuitenkin kuusta.

Kaikki maalit homehtuvat jossain määrin kosteussesongin aikana. Ne kai on tarkoitus maalata kesällä, ja suosittelen homepesua ennen sitä. Ymmärtääkseni tämä ei välttämättä ole merkki rakennusvirheestä.
Mutta miksi nämä ”valkoiset ruudut” joissakin laudoissa, kaiken mustan keskellä? Näyttää melkein suorakulmaisilta ruuduilta. Eikö niiden pitäisi olla mustia myös siellä, riippumatta rakennusvirheestä tai puutavaran laadusta?
 
S Slottsfrun sanoi:
Mutta miksi nämä "valkoiset ruudut" tietyissä laudoissa, kaiken mustan keskellä? Näyttää melkein suorakulmaisilta ruuduilta. Eikö niidenkin pitäisi olla mustia, riippumatta rakennusvirheistä tai puuaineksen muusta laadusta?
Nuo 'valkoiset ruudut' ovat varmaan merkkejä rimoista, jotka ovat olleet puuaineksen välissä sen kuivuessa.
 
  • Tykkään
MONTREAL ja 1 muu
  • Laddar…
Karrock
Voisi olla, missä stickorna ovat olleet kerrosten välissä pinossa. Muuttanut kosteusdynaamiikkaa jollakin tavalla.
 
  • Tykkään
MONTREAL ja 1 muu
  • Laddar…
Voivatko ruudut olla siellä, missä on ollut strö puupaketissa?
 
  • Tykkään
MONTREAL
  • Laddar…
F fribygg sanoi:
"Vita rutorna" ovat todennäköisesti merkkejä kuivikemateriaalista/ rimoista, jotka ovat olleet puutavaran välissä sen kuivumisen aikana.
OK! Uskotko, että kattorakenteessa voi olla jotain vikaa, joka aiheuttaa kosteuden tunkeutumista tiettyihin raakaponttilautoihin ja siten kosteutta/hometta?
 
S Slottsfrun sanoi:
OK! Uskotko, että kattorakenteessa on jokin vika, joka aiheuttaa kosteuden tunkeutumisen joihinkin ponttilaudoista ja vaikuttaa kosteutta/homeen syntymiseen?
 
B Byggsnyggen sanoi:
Voivatko ruudut olla siinä, missä kuormalavat ovat olleet puurungoissa?
S Slottsfrun sanoi:
OK! Luuletko, että kattorakenteessa on jokin vika, joka aiheuttaa kosteuden tunkeutumisen tiettyihin raakaponttilautoihin ja kosteus/home syntyy?
 
B Byggsnyggen sanoi:
Voisivatko ruudut olla siellä, missä on ollut strö puupaketissa?
S Slottsfrun sanoi:
OK! Luuletko, että kattorakenteessa on jokin vika, joka aiheuttaa kosteuden tunkeutumisen joihinkin raakatavaran lautoihin ja sen seurauksena syntyy kosteutta/homeita?
 
Rickard.
On yleistä, että se menee noin, eikä siitä ole mitään vaaraa, mutta ehkä se ei ole kovin hauskaa. Luulen, että se johtuu siitä, että tietyillä brädorilla on enemmän kosteutta tai ravinteita ja ne altistuvat homeitiöille (mahdotonta välttää) varastoinnin aikana, mutta en oikeastaan tiedä.

Jos kaikki on rakennettu oikein, raakapontti kuivuu kevään/kesän aikana ja sitten ongelma on poissa.
 
S Slottsfrun sanoi:
OK! Uskotko, että kattorakenteissa on jotain vikaa, joka aiheuttaa kosteuden pääsyn joihinkin raakaponttilautoihin ja luo kosteutta/homehtumista?
Ei, en usko, että sinun pitäisi huolestua siitä.

Raakapontti, johon tulee näkyvää mustahometta, on luultavasti kesällä kaadettua ja uunikuivattua. Jotta homeen riski minimoitaisiin, tarvitset talvella kaadettua kypsää puutavaraa, joka on sahattu viimeistään maaliskuussa ja mielellään ilmakuivattu perinteisellä tavalla. Tällaisen raakapontin valmistusta ei varmastikaan tarjoa kukaan teollinen valmistaja.
 
Sisätiloissa oli ollut huolestuttavaa, ulkona=näin se voi olla.... Pese kesällä ja maalaa. Jos asutte alttiina, se voi kasvaa takaisin. Minulla on itse talo suuren saariston äärellä ja kosteus kuluttaa kovasti, täytyy pestä parin vuoden jälkeen jos haluaa pitää sen tahrattomana.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.