Höyrynsulku vai ei?
Aion purkaa rappauksen talostani vuodelta 1948 ja lisäeristää yhdellä kerroksella 45mm ja yhdellä kerroksella 95 mm eristystä.
Puran niin, että jäljellä on vain lautaseinä ulkoseinässä, ja se on noin 45mm paksu.
Pitäisikö minun laittaa höyrynsulku lautaseinään ennen kuin lisäeristän seinän?

Seinän rakenne sisältä ulos on silloin
Kipsi/ Trätex/ Lautaseinä 45 mm/ Höyrynsulku/ 45mm eristys/ 95 mm eristys/ tuulensuoja/ Ilmarako 20mm/ Paneeli.
 
Minulla on täsmälleen samat olosuhteet kesän projektia varten.
Aion jättää rappauksen paikoilleen ja asentaa 70 mm pontattua EPS-muovia suoraan rappausta vasten, sitten kiinnitän naularimat EPS-muoviin pitkällä ruuveilla, jotka menevät rappauksen läpi lautaseinään.
En aio asentaa mitään muovia.
Kaksituumainen lautaseinä on erittäin tehokas varaaja, joka voi absorboida ja luovuttaa mahdollisen diffuusion vuodenajoittain, minulla on lisäksi 20 mm raakaponttia seinissä, joka myös tasoittaa kosteustasapainoa ympäri vuoden.
Uskon, että on tärkeämpää olla toimiva alipaine talossa kuin tiivis muovi.
Huomaa kuitenkin, että nämä ovat omia johtopäätöksiäni perustuen omiin tutkimuksiini.
 
Näin on! Talossa meillä on sama ilma sisällä kuin ulkona, mutta sitten lisäämme kosteutta, kun hengitämme/suihkussa/keitetään perunoita/suihkussa jne., mikä tekee siitä, että meillä on aina kosteampaa ilmaa sisällä kuin ulkona. Sitten on niin, että lämmin ilma pystyy pitämään enemmän kosteutta kaasumuodossa kuin kostea ilma. Joten kun lisäeristetään seinä, seinästä tulee kylmempi sen olemassa olevassa rakenteessa kuin ennen, mikä lisää riskiä, että lisätty kosteus kondensoituu seinään ja siten kuivuu paljon vaikeammin kuin ennen. Vanhemmat talot selviytyivät vain siitä, että ne vuotivat lämpöä, mikä esti kosteuden kondensoitumisen.
 
hagaby sanoi:
sa här är det!
Miksi yrität esittää osaavasi asioita varmasti, kun et joko jaksa lukea kysymystä tai et tiedä mitään asiasta.

Kun puhumme suhteellisesta ilmankosteudesta, se ei todellakaan ole korkeampi sisällä kuin ulkona kaikissa tilanteissa. Ja seinä, joka lisäeristetään ULKOPUOLELTA (josta tämä ketju käsittelee), ei voi mitenkään olla kylmempi (talvella), päinvastoin.
 
Ehdottomasti ei muovia ulkopuolella lankkuseinällä!
 
Jag har ungefär samma förutsättningar, hus från -36 med gammal fasad, plankvägg och tretex invändigt och vi kommer sätta ångspärr på insidan.
Vi kommer tilläggsisolera både innåt och utåt. Innvändigt får tretexen sitta kvar. På den sätter vi plast/ångspär och reglar sen upp med 45mm och isolerar. I detta skiktet drar vi även ny el och diverse andra kablar (larm, nätverk, högtalar, telefon). Innerst blir det sen OSB och gips.

Utvändigt rivs gammla fasaden in till plankväggen. Sen har jag två alternativ jag väljer mellan.

1. Västkustskiva eller liknande runt 100mm, stora skivor utan reglar/köldbryggor
2. Två lager isolerad regelvägg 70 (eller 95) +45 med korslaggda reglar samt vindpapp ytterst.

I båda fallen blir det sen spikläkt 28mm för luftspalt och ytterst lockpanel.

Alternativ 1 borde ju gå snabbast att montera men materialet är kanske lite dyrare? U-värdet skiljer väl inte så jättemycket?

Ska byta/flytta ut alla fönster och även lägga om taket så takfot och gavelutsprång kan anpassas till ny fasadtjocklek.
 
Pitkän harkinnan jälkeen olen päättänyt, etten asenna mitään höyrynsulkua.
1. puran vanhan julkisivun lankkuseinään asti
2. lankkuseinän ja ensimmäisen eristekerroksen väliin asennan pystylaudoituksen, jotta muodostuu noin 20 mm ilmarako
3. eristän kahdella kerroksella ristikkäistä eristettä
4. sitten bitumipaperi, ilmarako ja julkisivupaneeli

Olen kysynyt kirvesmiehiltä, suunnittelijoilta ja muilta, joiden pitäisi tietää tarkalleen, miten tehdä, mutta kukaan ei ole uskaltanut tai osannut sanoa, että "Näin sinun pitää tehdä".

Vaihdoinkin katon viime kesänä, jolloin pidensin räystästä ja uutta ikkunaa odottaa autotallissa. Tuo länsirannikkolevy kuulostaa mielenkiintoiselta, sitä tutkin tarkemmin.
 
Hyvin kirjoitettu hagaby! Mutta tässä tapauksessa on kyse ulkoisesta lisäeristyksestä, jolloin olemassa oleva rakenne lämpenee, mutta riski siirtyy sitten uuteen, ulompaan osaan seinää, joka jää kylmäksi.

Ja ilman rakenteen sisäpuolista ilmasulkua uhkaa kostea sisäilma päästä uuteen kylmään rakenteeseen, mikä voi aiheuttaa ongelmia!

Hyvä idea voi olla asettaa diffuusioavoin kangas olemassa olevalle lautaseinälle ja sen jälkeen lisäeristää ulkoisesti (esim. 45 + 95mm), tämä estää sitten kostean ilman siirtymisen uuteen kylmään rakenteeseen.
-Suurin osa kosteudesta kulkeutuu ilman liikkeen kautta, vain pieni osa kulkeutuu diffuusion kautta.
(esim. muovi on diffuusiotiivis)

Tällöin sinulla on diffuusioavoin seinä ("hengittää", kuten jotkut hieman romanttisesti sanovat), mutta joka on silti ilmatiivis, mikä on ehdottomasti tärkeintä!
 
Leica sanoi:
1. purkaa vanhan julkisivun lautaseinään asti
2. plankseinan ja ensimmäisen eristyskerroksen väliin asennan pystyrimat, jotta syntyy noin 20mm tuuletusväli.
3. eristän kahdella kerroksella ristiintasoitettua eristystä
4. sitten aluskate, tuuletusväli ja julkisivupaneeli
QUOTE]

En ymmärrä tuuletusväliä eristyksen takana? Mikä hyöty on silloin eristyksestä?
 
Ajatus ilmarakosta on, että jos asennan höyrysulun lauta- seinään, kosteus jää lauta- seinään, ja se ei ole hyvä.

Jos laitan ilmarakon lauta- seinän ja uuden eristeen väliin ja tiivistän tuulensuojapaperilla niin, ettei suoraan puhalla ilmarakoon, pitäisi kosteuden kuivua siinä ilmarakossa vai olenko väärässä?
 
Jos ilmarako on tarkoitus olla hyödyllinen, sen pitäisi olla tuuletettu, ja jos sinulla on tuuletettu ilmarako eristyksen ja runkorakenteen välillä, sinulla ei ole toimivaa eristystä!!!
 
Jos laittaa kerroksen niin kutsuttua Västkustskiva:ta lankkuseinää vasten ja sitten kerros tavallista eristettä,
vai pitäisikö laittaa tuulensuojapaperi lankkuseinään ja sitten eristää suoraan sitä vasten?
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.