Historiallinen ilmakanavisto pohjalaatassa - miten purkaa pysyvästi?

[Avemo]

En usko, että kanavat aiheuttavat haittaa vain olemalla siellä. Jos haisee tunkkaiselta, uskon, että ratkaisu on ennemminkin estää ilmanvaihto huoneen kanssa kuin järjestää pakollinen ilmanvaihto.

On olemassa hygrometrejä, joissa on lokitoiminto. Jos laitat sellaisen kanaviin, voit nähdä, miten ilmankosteus vaihtelee ajan mittaan. Taloissa halutaan yleensä pitää alle 70% RH, jotta puu ei homehdu. Tämä ongelma pitäisi olla pienempi täällä, koska ei ole mitään, mikä voisi homehtua.

En myöskään ole lainkaan vakuuttunut siitä, että energiaa menisi hukkaan suuria määriä. Kunnes joku tekee tieteellisen empiirisen tutkimuksen, joka yksiselitteisesti osoittaa, kuinka suuria menetykset ovat verrattuna muihin vaihtoehtoihin, pidän kiinni siitä, että menetykset ovat kohtuullisia. Sitten voi punnita mahdollisia lisäkustannuksia systeemin etuja vastaan.

On melko hyvin dokumentoitu, että lattialämmitys aiheuttaa suuremman energiankulutuksen kuin patterit. Erityisesti huonosti eristetyissä perustuksissa, joita voi olettaa olevan 50-luvulla rakennetussa talossa. Muistan, että jossakin tutkimuksessa ero oli 12% 50 mm eristyksen tapauksessa laatassa. Sitten voidaan aina keskustella, mitä pidetään suurina energiankulutuksina.

 

[Leif i Skåne]

Paras olisi todennäköisesti käyttää järjestelmää niin kuin se alun perin oli tarkoitettu. Silloin saadaan lämmin ja kuiva perusta, lämpimät ja mukavat lattiat sekä hyvä ilmanvaihto. En myöskään ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että suuria energiakuluja syntyisi. Kunnes joku tekee tieteellisen empiirisen tutkimuksen, joka yksiselitteisesti osoittaa kuinka suuria tappiot ovat verrattuna muihin vaihtoehtoihin, väitän, että tappiot ovat kohtuullisia. Sitten voi punnita mahdollisia lisäkustannuksia järjestelmän etuja vastaan, ainakin vähän (ilma).

Tapasin järjestelmän, kun etsimme uutta asuntoa vuonna 1982. Taloa, jota katsoimme, omisti leski, joka oli asunut siellä vuodesta 1951, jolloin talo rakennettiin, ja hän oli täysin haltioissaan lämmitysjärjestelmästä!! Kolmen lapsen lähdettyä kotoa pitkän aikaa sitten, hän kertoi, ettei koskaan tarvinnut siivota, sillä lattialistasta tuleva ilma kuljetti pölyn poistoventtiiliin jokaisessa huoneessa ja sitten kellariin, jossa suuri matalanopeuksinen radiaalipuhallin imi ilmaa suodatinkasetissa, jonka pystyi helposti kerran viikossa huuhtelemaan takaperin vesiletkulla. Kaikki ovat varmaan nähneet kuinka paljon pölyä leijailee ilmassa, kun aurinko lähettää säteen huoneen läpi. Järjestelmä oli tältä kannalta ylivoimainen enemmän kuin ihmiset ymmärtävät tänään. Ajattele, ettei koskaan tarvitse pyyhkiä pölyä ja imuroida.

 

[BigR]

En usko, että kanavat tekevät mitään vahinkoa olemalla vain paikallaan. Jos siellä haisee tunkkaisesti, uskon, että ratkaisu olisi pikemminkin estää ilmanvaihto huoneeseen kuin järjestää pakkoilmanvaihto.

On olemassa hygrometrejä, joissa on lokitoiminto. Jos sijoitat sellaisen kanaviin, näet, kuinka ilman kosteus vaihtelee siellä ajan myötä. Talon perustuksissa halutaan yleensä pysyä alle 70 % RH:ssä, jotta puu ei homehdu. Tämä ongelma pitäisi olla pienempi tässä tapauksessa, koska siellä ei ole mitään, mikä voisi homehtua.

On melko hyvin dokumentoitu, että lattialämmitys aiheuttaa suuremman energiankulutuksen kuin patterit. Erityisesti huonosti eristetyissä pohjalevyissä, joita voi olettaa olevan 50-luvulla rakennetussa talossa. Muistelen, että eräässä tutkimuksessa ero oli 12 % 50 mm eristyksellä. Sitten voidaan aina keskustella, mitkä ovat suuria energiankulutuksia.

Joten ehdotat ilmanvaihdon estämistä eli kaikkien järjestelmän reikien tukkimista? Se on tosiaan helpoin toimenpide.

Arvioisin, että pääkanava ja putket yhdessä muodostavat 1-2 kuutiometriä tilaa ilmalle koko platan sisällä. Se jää siis täysin ilman ilmanvaihtoa. Seurauksia?

Ja kuten sanottu, lattialämmitystä ei tule tähän taloon.

 

[BigR]

Tapasin järjestelmän etsiessämme uutta asuntoa vuonna 1982. Se oli leski, joka omisti talon, jota katselimme, ja hän oli asunut siellä vuodesta 1951, jolloin talo rakennettiin, hän oli täysin haltioitunut lämmitysjärjestelmästä!!
Kolmen jo aikoja sitten pesästä lentäneen lapsen kanssa hän kertoi, ettei koskaan tarvinnut siivota, sillä lattialistasta tuleva ilma vei pölyn poistoventtiiliin jokaisessa huoneessa ja sitten alas kellariin, jossa suuri hiljaisella kierroksella käyvä säteistuuletin imi ilman suodatinpatruunan läpi, jota pystyi helposti kerran viikossa käänteisesti huuhtelemaan puutarhaletkulla.
Kaikki ovat varmasti nähneet, kuinka paljon pölyä leijailee ilmassa, kun aurinko lähettää säteen huoneen läpi.
Järjestelmä tältä kannalta oli ylivoimaisempi kuin mitä ihmiset ymmärtävät nykyään.
Ajattele, ei koskaan tarvitse pyyhkiä pölyä ja imuroida.

Imuri ja lämmitys yhdessä! Kyllä siinä on pointti. No, se ei kuitenkaan riitä saamaan minut palaamaan takaisin.

Se talo vaikuttaa vähän enemmän venttiileiltä. Täällä oli vain yksi ainoa suuri vekotin.

 

[Magnus Larsson]

Kytke järjestelmä matalakierroksiseen evakuointipuhaltimeen, niin ylläpidät heikkoa alipainetta järjestelmässä eikä taloon pääse hajuja. Lisäksi kanavien tulisi pysyä kuivina ja olla käytännössä huoltovapaita. Mielestäni, kuten useimmat, vaikuttaa siltä, että sinun tulisi välttää uudelleenrakentamista ja unohtamista.

 

[Avemo]

Eli kannatat ilmanvaihdon estämistä eli kaikkien järjestelmään johtavien aukkojen tukkimista? Se on ainakin yksinkertaisin toimenpide.

Arvelisin, että pääkanava ja putket muodostavat yhdessä 1-2 kuutiometrin tilan laatan sisällä. Se olisi siis täysin ilmanvaihdoton. Seurausongelma?

Tukki niin, että se pitää ummehtuneen hajun poissa, mutta on tarpeeksi helppo avata uudelleen toiseen toimenpiteeseen, jos käy ilmi, että tulee seurausongelmia. Ehdotukseni on siis sulkea unohtamatta kuitenkaan.

 

[BigR]

Tulppaa taas siten, että se estää tunkkaisen hajun, mutta on riittävän helppo avata uudelleen toista toimenpidettä varten, jos ilmenee jatko-ongelmia. Ehdotukseni on siis rakentaa uudelleen unohtamatta sitä.

Jos valitsee tämän linjan, ulkoseinän kanavien tukkeutuminen jää pysyväksi. Niitä voi täyttää melko helposti, mutta ei päästä käsiksi ja poistaa. Niinpä ei ole järkevää avata niitä uudelleen. Pääkanavalle, joka kulkee laatan keskellä, voidaan asentaa luukku kosteusmittaria varten.

Jos haluaa (myöhemmin) tuulettaa kuten Magnus Larsson ehdottaa yllä, ehkä pääilmakanavaan riittää kaksi reikää ilmanvaihtoa varten? Näin tuuletetaan tosin ei erityisen hyvin pienempiä kanavia.