23 373 lukukertaa ·
72 vastausta
23k lukukertaa
72 vastausta
Käsityöläinen purki mineriittiä omin päin!
Tylsää, että on niin paljon idio… vähemmän tietäviä, jotka vastaavat johonkin, mistä heillä ei selvästikään ole aavistustakaan.
Käsityöläinen rikkoi lakia toistuvasti:
Hän purki asbestia puhdistamisen sijaan.
Hänellä ei todennäköisesti ollut lupaa puhdistaa asbestia.
Hän heitti jätteet kaatopaikalle.
Kuinka vaarallista on tonkia pölyä, joka voi sisältää asbestia, on mahdotonta sanoa. Jos työssäni olisin saanut tietää, että tämä on tapahtunut tilassa, olisin välittömästi tilannut tilan puhdistuksen. Yksityishenkilönä tällaisen kustantaminen ei ehkä ole kovin hauskaa.
jos olisin sinun asemassasi nyt, aloittaisin yrittämällä saada apua vakuutusyhtiön kautta.
Käsityöläinen rikkoi lakia toistuvasti:
Hän purki asbestia puhdistamisen sijaan.
Hänellä ei todennäköisesti ollut lupaa puhdistaa asbestia.
Hän heitti jätteet kaatopaikalle.
Kuinka vaarallista on tonkia pölyä, joka voi sisältää asbestia, on mahdotonta sanoa. Jos työssäni olisin saanut tietää, että tämä on tapahtunut tilassa, olisin välittömästi tilannut tilan puhdistuksen. Yksityishenkilönä tällaisen kustantaminen ei ehkä ole kovin hauskaa.
jos olisin sinun asemassasi nyt, aloittaisin yrittämällä saada apua vakuutusyhtiön kautta.
Tervetuloa foorumille. Täällä emme ole kiinnostuneita vivahteista asbestikysymyksissä. Olemme kaikki hengittäneet niin paljon asbestia siinä käsityksessä, että vaarat ovat liioiteltuja, että yksinkertaisesti on mahdotonta tehdä muuta kuin vitsailla siitä. Vaihtoehto ei ole niin hauskaa. Ja haluammehan pitää hauskaa.C Christer Törnros sanoi:Ikävää, että niin monet idiootit… vähäjärkiset vastaavat johonkin, josta he eivät selvästi tiedä mitään.
Käsityöläinen rikkoi lakia toistuvasti:
Hän purki asbestia sen sijaan, että olisi puhdistanut sitä.
Hänellä ei todennäköisesti ollut lupaa puhdistaa asbestia.
Hän heitti jätteen kaatopaikalle.
Kuinka vaarallista on kaivella pölyssä, joka saattaa sisältää asbestia, on mahdotonta sanoa. Jos olisin työssä saanut tietää, että näin on tapahtunut tilassa s, olisin välittömästi tilannut tilan puhdistuksen. Yksityishenkilönä kustantaa tämä ei ehkä ole niin mukavaa.
Jos olisin sinä siinä tilanteessa kuin nyt, alkaisin yrittää saada apua vakuutusyhtiön kautta.
Kaikkitietävä
· Tullinge
· 6 040 viestiä
Kaikkitietävä
· Tullinge
· 6 040 viestiä
Täytyy suhtautua varovasti väittäessään, että täällä on paljon idiootteja.C Christer Törnros sanoi:Ikävä, että on niin monia idio... vähemmän tietäviä, jotka vastaavat sellaiseen asiaan, josta heillä ei ilmeisesti ole aavistustakaan.
Käsityöläinen rikkoi lakia toistuvasti:
Hän purki asbestia sen sijaan, että olisi saneerannut.
Hänellä ei todennäköisesti ollut lupaa saneerata asbestia.
Hän heitti jätteet kaatopaikalle.
Kuinka vaarallista on kaivella pölyä, joka voi sisältää asbestia, on mahdotonta sanoa. Jos olisin työssäni saanut tietää, että tämä on tapahtunut tilassa, olisin välittömästi tilannut tilan saneerauksen. Yksityishenkilönä tämän kustantaminen ei ehkä ole kovin mukavaa.
jos olisin sinä tässä tilanteessa, aloittaisin yrittämällä saada apua vakuutusyhtiön kautta.
Varsinkin kun oma viesti käsittelee pääasiassa kaikkea kauheaa, mitä käsityöläiset ovat tehneet. Se ei auta ts:ää.
Neuvosi oli ottaa yhteyttä fb. Erittäin antavaa.
Jos arvostelet monia muita, on syytä miettiä, miltä oma viestisi näyttää. Jos olisit jättänyt huokailun idiooteista pois ja vain kirjoittanut, asia olisi ollut toisin.
Aiheena on eterniitti/asbesti ja sanoit, että on vaarallista olla lähellä autoa. Mutta siis vaihdoit aihetta.Bananskalare sanoi:
Jos katsot ympärillesi, huomaat, että monilla autoilla ei ole mitään pakokaasuja, joten yleistät voimakkaasti…
Kaikkitietävä
· Tullinge
· 6 040 viestiä
Minun olisi pitänyt oppia aiemmin. Että lukutaitosi on niin hyvä.Nissens sanoi:
Sinä sotkit asbestin autoon, en minä. Viittasin siihen, että auton pakokaasut ovat vaarallisempia kuin asbesti. Olin ensin vähän epäselvä, mutta luulin, että kyse oli siitä, että asbesti on vaarallista.
sitten esitin pakokaasut vaarallisempana.
Ei, et kirjoittanut mitään pakokaasuista. Kirjoitit vain, että on vaarallista olla lähellä autoa. Ketjussa, joka käsittelee eterniittiä…Bananskalare sanoi:
Minun olisi pitänyt oppia aiemmin. Että sinun lukutaitosi on niin hyvä.
Sinä sekoitit mukaan asbestin autoon, en minä. Tarkoitin, että auton pakokaasut ovat vaarallisempia kuin asbesti. Olin hieman epäselvä alussa, mutta luulin, että kyse oli siitä, että asbesti on vaarallista.
sitten esitin pakokaasut jotain vaarallisempana.
Tuskin monikaan ymmärtää, että tarkoitat yhtäkkiä pakokaasuja, kun et edes mainitse niitä.
Onko esim. Tesla sitten auto?
Paras vastaus
Jos ette näe putken jäännöksiä, on mahdollista, että putki on poistettu kokonaan (enemmän tai vähemmän) ja viety pois kaatopaikalle. Se, että muuta jätettä on jätetty jäljelle, ei valitettavasti ole harvinaista, ja uskon, että on erittäin vaikeaa todistaa mitään tässä asiassa.J Jennitz sanoi:
Asbestin osalta on tavallista tässä foorumissa tehdä narriksi ne, jotka osoittavat kunnioitusta/pelkoa. Vaikka vaarallisuus on liioiteltu, sillä on vaikutus, et todennäköisesti olisi kuullut siitä muuten.
Muutamia epämiellyttäviä asioita asbestissa; pienet näkymättömät kuidut, pyörivät ilmassa jopa 72 tuntia ja vaikuttavat voimakkaasti ilmavirroista, ei voi imuroida tavallisella imurilla, eivät koskaan hajoa, jotkut rakennusmateriaalit vapauttavat miljoonia kuituja esimerkiksi sahattaessa, kun ne päätyvät keuhkoihin, ne jäävät sinne elämän ajaksi, voivat aiheuttaa vaurioita ja ärsytystä hengityselimistössä, mikä voi johtaa syöpään, erittäin vaikea määrittää, onko asbesti todella ongelmien syy (ongelman kehittyminen vie aikaa).
Jos uskot, että asbestia todella on, älä kysy täällä, lue, mitä se todella on, miten se toimii ja miksi se voi olla haitallista. Tarkista myös, kuinka paljon kuituja kehittyy käsittelyn aikana (erittäin erilainen eri rakennusmateriaaleille) ja vertaa sitä siihen, kuinka paljon sille altistuu yleensä. Sitten on syytä tietää, että ei ole yleistä rajaa sille, mitä voi kestää, se riippuu tapauksesta ja johtuu usein monen tekijän yhdistelmästä (koska kukaan ei tänään työskentele asbestitehtaissa). Jos edelleen katsotaan vakavaksi, lähetä näyte testattavaksi ja katso, onko mitään jäljellä.
Lähes kaikki rakennuspöly on huonoa rakennuspölyä, myös painekyllästetty, jota monet harrastenikkarit seisovat ja sahaavat ilman suojaa. Jos alkaa tulla ongelmia hengityselimistön kanssa, on yleensä jo liian myöhäistä tehdä mitään, mutta ilmeisesti ihminen kestää melko paljon.
Ensimmäinen asia, jonka purimme muuttaessamme taloon, oli suuri muovimatto, koska siinä oli musta liima, lähetimme näytteitä, jotka osoittivat, ettei asbestia ollut. Revin maton ilman maskia (nuoria ja tyhmiä), siitä tuli muovin maku ja epämiellyttävä kurkku päivän tai parin ajan. Tämän jälkeen ostimme Sundströmin maskeja, joita olemme käyttäneet lähes kaikkeen epämiellyttävään siitä lähtien, ja se on minun vinkkini sinulle, olipa kyseessä asbesti tai ei. Muistakaa myös yrittää rajata rakennuspöly asunnossa, erityisesti jos siellä on lapsia.
Onnea!
Vaikka onkin riski, että minäkin tulen leimatuksi idiootiksi, mielestäni käyt liian kovakouraisesti ja ilmaiset liian varmaotteisesti, mitä on tapahtunut ja kuinka vaarallista se on. En näe alkuperäisessä viestissä mitään, mikä kieltää, että käsityöläisellä ei olisi ollut tarvittavia lupia purkaa asbestia. Mistä tiedät, ettei hän purkanut sitä parhaalla mahdollisella tavalla? Asbestia ei voi saneerata pois, se täytyy fyysisesti siirtää. Ne kerrat, kun olen käsitellyt asbestia, kaatopaikka on ollut paikka, jonne vaarallinen jäte viedään, asbestitapauksessa käärittynä muoviin.C Christer Törnros sanoi:Ikävä kyllä, että on niin monta idio... vähemmän tietäväistä, jotka vastaavat johonkin mistä heillä ei selvästi ole aavistustakaan.
Käsityöläinen rikkoi lakia toistuvasti:
Hän purki asbestia sijaan että olisi saneerannut.
Hänellä tuskin oli lupaa saneerata asbestia.
Hän heitti jätteen kaatopaikalle.
Kuinka vaarallista on pyöriä pölyssä, joka voi sisältää asbestia, on mahdotonta sanoa. Jos minä työssäni olisin saanut tietää, että näin on käynyt tilassa, olisin välittömästi tilannut tilan saneerauksen. Yksityishenkilönä tämän kustantaminen ei ehkä ole kovin mukavaa.
jos olisin sinä tämänhetkisessä tilanteessa, aloittaisin yrittämällä saada apua vakuutusyhtiöltä.
Pitää vain pohtia paheksuntaa alkuperäiskysymyksen esittäjää kohtaan.
Olen samaa mieltä, se ei ole kovin reilua. Mutta nopea haku tällä foorumilla tai googlaus olisi antanut tiedon, että kuvatun tapauksen vaara on todennäköisesti vähäpätöinen.
Valitettavasti on olemassa hysteerinen pelko asbestia kohtaan, joka ei ole millään tavalla suhteutettuna vaaraan. Kysymyksiä on tullut huolestuneilta vanhemmilta siitä, että 500 metrin päässä puretaan eterniittikattoa (jos nyt muistan etäisyyden oikein)
Keuhkosyövän voi saada yhdestä savukkeesta, ihan kuten minimaalinen altistus asbestille voi olla vaarallista. Mutta todennäköisyys..?
Siksi ymmärrän, että on houkuttelevaa, täkäläisten vakkareiden keskuudessa, paheksua, kun kysymys taas nousee esiin.
Todennäköisesti käsityöläinen ei ole tehnyt mitään laitonta, putki on luultavasti poistettu ilman, että sitä on tarvinnut tuhota. Käsitykseni mukaan asbestipitoisten materiaalien käsittelyä käsityöläisten ei ole sallittua tehdä ilman asianmukaista pätevyyttä, mutta voin olla väärässä. Todennäköisesti ei ole kiellettyä koskea eterniittiin käsityöläisille, se olisi sama kuin kieltää nuohoojaa menemästä ylös eterniittikatolle.
Miksi on niin, että kun TS kysyy asbestista, tulee vastauksia, joiden mukaan kaikki on ihan rauhallista, jopa että kaikki hengittävät asbestikuituja missä tahansa ilman vaaraa, mutta kun joku esimerkiksi aikoo poistaa muovimaton, saa yhtä monta vastausta, jotka varoittavat, että liimassa voi olla asbestia jne. ja että mattoa ei pitäisi poistaa itse?
