Käsityöläinen purki mineriittiä omin päin!

[Ohchips]

Ja du.... 12000 kuolee vuosittain tupakoinnin vuoksi... Silti ihmiset tupakoivat. Luku 1000 herättää hieman epäilyksiä. Asbesti ei ole niin vaarallinen kuin haluat uskoa. Mutta kyllä, se ei ole vaaraton. Kuulut siihen kategoriaan, joka todella uskoo, että asbesti on hengenvaarallinen.
Minun ei tarvitse huolehtia siitä, että naapuri purkaa eterniittipaneelinsa. vaikka jotkut palaset rikkoutuisivat. kaikki leviää tuuleen.
jos pyyhin lattian kostealla, kuidut eivät levitä samalla tavalla.
lue lisää?

Ja du.... 12000 kuolee vuosittain tupakoinnin vuoksi... Silti ihmiset tupakoivat. Luku 1000 herättää hieman epäilyksiä. Asbesti ei ole niin vaarallinen kuin haluat uskoa. Mutta kyllä, se ei ole vaaraton. Kuulut siihen kategoriaan, joka todella uskoo, että asbesti on hengenvaarallinen.
Minun ei tarvitse huolehtia siitä, että naapuri purkaa eterniittipaneelinsa. vaikka jotkut palaset rikkoutuisivat. kaikki leviää tuuleen.
jos pyyhin lattian kostealla, kuidut eivät levitä samalla tavalla.
lue lisää?

Voiko olla niin, että tupakoijia on enemmän kuin niitä, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä purkamaan asbestia ilman maskia?
Jos yhdistät tupakoinnin ja asbestin käsittelyn, riski kasvaa noin 50%.
Mitä tällä edes on tekemistä aiheen kanssa.

 

[Bananskalare]

Mutta mitä ihmettä. Aiotko aloittaa taas? Mitä tekemistä tupakoinnilla on asbestin kanssa? Ei voi vetää rinnastuksia näiden kahden välillä vain siksi, että ne ovat keuhkoperäisiä sairauksia/kuolemia.

Kirjoitit toisessa keskustelussa, että joku oli "trolli", koska hänellä oli vähemmän viestejä kuin sinulla.
Mutta tuhannesta viestistäsi näyttää siltä, että suurin osa on vain roskaa.

hei ajatella, että olet jaksanut lukea yli 2000 viestiä. Olen vaikuttunut!
trollista josta puhuit... Olit varmaan huolimaton lukemisessa. mutta jos olet lukenut niin paljon, niin se voi olla okei. Minua syytettiin trolliksi olemisesta. Sitten ajattelin, että koska minulla oli huomattavasti enemmän viestejä, toisen pitäisi olla trolli. Mutta minua itseäni oli siis ensin "syytetty" trolliksi olemisesta.

 

[Bananskalare]

Voisiko olla niin, että on enemmän tupakoitsijoita kuin niitä, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä purkamaan asbestia ilman maskia? Jos yhdistät tupakoinnin asbestin käsittelyyn, riski kasvaa noin 50%. Mitä tekemistä tällä edes on aiheen kanssa.

No, se oli vähän hauskoja lukuja, kun heitetään joitakin lukuja siitä, kuinka tappava asbesti on.

 

[Bananskalare]

Men va fan. Ska du börja igen? Vad har rökning med asbest att göra? Det går ju inte att dra paralleller mellan de två bara för att det är lungbaserade sjukdomar/död.

Du skrev i en annan tråd att någon var ett ”troll” baserat på att han hade mindre inlägg än dig.
Men av dina tusen inlägg så verkar det ju som att merparten bara är massa dynga.

Ja du.... jos alkaa vertailla erilaisia numeroita toisiinsa, se on vähän hauskaa. 12 000 kuolee tupakointiin joka vuosi, mutta vain 1 000 asbestiin.
On paljon suurempi riski kuolla tupakoinnista kuin asbestista. Erityisesti jos olet yksityishenkilö.

 

[Davidbagare]

Ja du.... om man börjar sätta olika siffror mot varandra så är det lite roligt. 12000 kuolee tupakoinnin vuoksi joka vuosi mutta vain 1000 asbestin vuoksi.
Tupakoinnista kuoleminen on paljon todennäköisempää kuin asbestista. Erityisesti, jos olet yksityishenkilö.

Hahaha Ymmärrätkö, että vertailet omenoita ja appelsiineja?
Kuinka moni tupakoi? Kuinka moni työskentelee asbestin kanssa kotona?

 

[Bananskalare]

Hahaha Ymmärrätkö, että vertailet omenoita ja päärynöitä?
Kuinka moni polttaa? Kuinka moni työstää asbestia kotona?

Ts:n kysymys koski asbestia yksityisessä käytössä. Luku 1000 koski käsityöläisiä. Kyllä, se on kuin omenoita ja päärynöitä. Mutta samalla on kohta, jossa on vertailua. Sekä käsityöläiset että yksityishenkilöt polttavat. Molemmat voivat työskennellä asbestin kanssa. Se osoittaa, että on asioita, jotka ovat paljon tappavampia kuin asbesti, ja siihen kaikki voivat samaistua. Jos sekä poltat että käsittelet asbestia, niin se on paha juttu... joten omenoita ja päärynöitä, mutta kuitenkin ei.

 

[CoNaana]

Koska ei vaadita "vastuuta" ja mietitä korvausta vakuutusyhtiöltä ensiajatuksena, kun talonomistajana löytää hieman 7 vuotta vanhaa laastia ja rakennuspölyä ullakolta.

Otetaan pieni harja, lakaistaan se ja heitetään pois.

Onhan se hienoa, että sinä osaat sen, voitko kertoa rekursiivisten funktioiden eduista ja haitoista? No ei.. ehkä se voi olla helppoa jos osaa, mutta se ei tarkoita, että täytyy olla perse selittäessään sitä jollekin, joka ei osaa. Miksei vain olla ystävällinen, kun joku kysyy?

 

[InsidersUnited]

Siinä olet aivan oikeassa. Olen kuitenkin sietämättömän väsynyt ihmisistä, jotka nähdessään ongelman, katsovat heti ympärilleen löytääkseen jonkun muun ratkaisemaan sen heidän puolestaan.

Tämä on lapsellista käyttäytymistä, joka ei toimi, jos haluaa omistaa jotain; jos ei halua ottaa vastuuta asioista ja ole halukas tekemään töitä tarvittaessa, pitäisi asua vuokra-asunnossa tai ehkä pysyä vanhempiensa luona.

Se on asennekysymys ja ehkä sukupolvenvaihdos.

 

[Christer Törnros]

Viimeinen väitteesi on niin groteski ja absurdi, ettei se edes ansaitse vastinetta.

.

Mikä on groteskimpaa, ottaa asbestin vaarat vakavasti vai kuuluttaa kuinka vaaratonta se on? Esimerkki on de facto jotain mikä voisi tapahtua, vaikka riski on hyvin, hyvin pieni. Että asbesti on lähes vaaratonta, anna palaa vaan, ei ole minkäänlaista totuutta siinä.

 

[Christer Törnros]

Mielenkiintoista! Ja paljon tukee ajatuksiani. Puhutaan asbestista. Mutta ei puhuta siitä pölystä, joka syntyy esimerkiksi autoillessa.

Eikö? Sitten sinun pitäisi lukea lisää. Esim. av.se:ssä.

 

[Bananskalare]

Eikö? Sitten sinun pitäisi lukea lisää. Esimerkiksi av.se.

Niin? Kuinka monta ketjua täällä foorumilla käsittelee huolta betoniseinän purkamisesta? Kuinka monta ketjua käsittelee pakokaasujen hengittämistä? Onneksi afsarna pitää asiat hallinnassa. Mutta siitä ei ollut kyse kysymyksessä.
kokeile lukea viesti uudelleen

 

[Bananskalare]

Mikä on groteskimpaa, ottaa asbestin vaarat vakavasti vai kuuluttaa kuinka vaaratonta se on? Esimerkki on de facto jotain, joka voisi tapahtua, vaikka riski on hyvin, hyvin pieni. Että asbesti on melkein vaaratonta, vain ajaa sillä, ei ole mitään totuutta siinä.

Sinä eksyit aiheesta ja aloitit sekoittaa lapset siihen. Koska puhumme pienimmästä kuolemantapauksesta, miksi et varoita enemmän tupakoinnista tai autojen pakokaasuista? Molemmat tappavat enemmän kuin asbesti joka vuosi. Sitten Kristina kirjoitti, että kaikki kuolemantapaukset ovat kauheita.

 

[Christer Törnros]

Satuin klikkaamaan tätä vanhaa keskustelua ja huomasin, että joitakin omista viesteistäni on poistettu. Se on varmaan ok, rikkoisin ehkä joitakin foorumin sääntöjä.

Mutta herättää kysymyksen, mikä vastuu foorumin omistajalla on postatuista viesteistä? Onhan ketjussa viestejä, jotka täysin hylkäävät ja ehkä jopa kehottavat rikkomaan Ruotsin lakia. Onko se ok?