Omituinen kysymys haluan väittää...Se riippuu täysin siitä, mitkä vaatimukset rakennelmianne varten ovat...myrslok sanoi:
Mutta yleensä puu on halvempaa rakentaa, kun taas tiilellä on halvempi LCC.
Väliseinänä tiili on parempi äänenvaimennuksessa kuin puu jne. jne...
Tanskasta peräisin oleva liike rakentaa taloja olkipaaleista, jotka he sitten rapaavat savella. Se on luultavasti halvin rakennusmateriaali, josta on saatavilla pitkäaikaistutkimuksia.
....mutta jos puhumme perinteisestä rakennustekniikasta, niin puuverhotetut puutalot ovat edullisimpia tuottaa. Kuitenkin niiden käyttöikä on lyhyin ja ne vaativat eniten ylläpitoa.
Kysymys on siis siitä, haluaako maksaa heti vai maksaa hieman myöhemmin......
....mutta jos puhumme perinteisestä rakennustekniikasta, niin puuverhotetut puutalot ovat edullisimpia tuottaa. Kuitenkin niiden käyttöikä on lyhyin ja ne vaativat eniten ylläpitoa.
Kysymys on siis siitä, haluaako maksaa heti vai maksaa hieman myöhemmin......
Täytyy käyttää tilaisuus hyväkseni ja kirjoittaa vielä pari sanaa olkipaaleista ennen kuin suljen tietokoneen...
Olen rakentanut talon (120 m²) olkipaaleista, jotka tulivat läheiseltä maanviljelijältä. Kun kaivinkone kaivoi viemärijärjestelmää, sain erinomaista sinisavea. Maanviljelijä toimitti myös vahvikkeita savilaastiin (lehmänlantaa jne.) Arvioin, että eristykseen lattia/katto/seinät + savi + hiekka jne. + kuljetukset ovat maksaneet yhteensä 8.000 kr, mikä on pieni summa verrattuna tavanomaisiin materiaaleihin.
Ålen
Olen rakentanut talon (120 m²) olkipaaleista, jotka tulivat läheiseltä maanviljelijältä. Kun kaivinkone kaivoi viemärijärjestelmää, sain erinomaista sinisavea. Maanviljelijä toimitti myös vahvikkeita savilaastiin (lehmänlantaa jne.) Arvioin, että eristykseen lattia/katto/seinät + savi + hiekka jne. + kuljetukset ovat maksaneet yhteensä 8.000 kr, mikä on pieni summa verrattuna tavanomaisiin materiaaleihin.
Ålen
Iglu on vielä halvempi ja sen käyttöikä on vielä lyhyempi...volvo sanoi:
Mutta TS:lle haluaisin myös esittää kysymyksen, onko sinua kiinnostunut vain rakennusmateriaalin hinta vai onko se yhteenlaskettu kustannus materiaalista + ajasta (aika on myös kustannus, etenkin jos palkkaat työvoimaa)
Olkitalo on melko lyömätön materiaalihinnassa, en tiedä kuinka aikaa vievää työ on.
Puutalot ovat melko hyviä molempien parametrien osalta.
Jotkut kivimuodot voivat olla melko edullisia materiaalin suhteen, mutta työaika menee pitkälle muurauksessa ja rappauksessa ja niin edelleen.
Halmitalon haittapuolena on, että se vie paljon aikaa - erittäin työlästä verrattuna puutaloihin / runkorakenteisiin. Kun me rakensimme, oli kuitenkin halmitalon etuna, että tekniikka oli niin yksinkertaista, läpikotaisin. Kuka tahansa, jolla ei ole kokemusta tai koulutusta, jopa äiti ja pienet lapset, voivat auttaa kantamaan olkipaaleja ja levittämään savilaastia. Tämä tarkoittaa sitä, ettei itse tarvitse temppuilla ja turhailla vasaravyön kanssa ja naulata koko hökötys kokoon, ehkä yhdessä jonkun palkatun osaavan kanssa. Kuten sanottu - on paljon asioita, joita pitää punnita, ja lopulta se on tasapeli, jos laskee mukaan oman työnsä, jonka käyttää rakentamiseen.