Naapuri purkaa mineriittikattoa!

[Daos69]

Mutta verrata asbestia lastenruokaan tai soratiehen on vain suoraan väärin ja tietämätöntä.

ei väärin eikä tietämätöntä. se on selkeämielinen ja looginen reaktio annettujen tietojen perusteella. jos se olisi lapseni, olisin heti soittanut saneerausliikkeelle ja kysynyt heiltä, kuinka vaarallista se oikeasti on. teoreettisesti siis.

 

[useless]

Ymmärrän huolesi ja jaan sen, mutta oman itseni vuoksi olen päättänyt luottaa niihin, jotka sanovat riskin olevan pieni.

Valitettavasti se ei toimi niin fobioiden kohdalla.

 

[Urbanorl]

Ei ole syytä puolustaa saastumista sillä, että on olemassa muita. Nämä ovat ne säännöt, jotka työympäristövirasto on laatinut. Ne eivät ole pakollisia yksityishenkilöille, mutta niitä tulisi noudattaa. https://www.av.se/produktion-industri-och-logistik/asbest/privatpersoners-hantering-av-asbest/

 

[Peternow]

Asbest partiklar ovat raskaita ja eivät kulje kovin kauaksi onneksi.

 

[elle10]

Hej!

Vi bor på landet och vår granne har ett uthus där det ligger eternittak på. Idag när jag skulle hämta in vår 14 månaders son från förmiddagsvilan så såg jag att grannen håller på att plocka ner eternittaket! Jag sprang direkt in med vår son och stängde dörrar och fönster. Grannens hus står ca 80 meter från där min son sov och ca 25 meter från vårt hus.

Jag ringde honom och han sa att att de plockar lös plattorna en och en och hasar ner dem längs läkten och ner på en pall som de har lyft upp med traktorn längst ner på taket. Han sa att några går sönder på mitten men att de i övrigt tar ner dem hela. Däremot lägger han dem bara öppet på pall ute på gården tills han ska slänga dem istället för att lägga de i plastsäck. Jag bad honom åtminstone spruta vatten på taket medan han plockar ner pannorna men jag har inte kontrollerat om han gör detta.

Han säger såklart att det inte dammar men jag vet ju att det alltid dammar när man river så det är klart det dammar även om det inte dammar i närheten av lika mkt som om man kapar eternit t.ex. Han menar att det dammar mer från vägen vilket säkert är sant men vägen består ju av grus och inte asbest! Jag vet ju att han omöjligen kan vet hur mkt damm han frigör när han river pannorna.om det blåste från vårt hus vore det ju mindre farligt men vindriktningen är ju omöjlig att lista ut.

För min egen del är jag inte särskilt orolig men vår lilla son låg ju ute och sov och var även ute dagen innan så de också rev taket (utan att jag visste).

Hur farligt kan detta vara?! Jag förstår att det är omöjligt att svara på hur mkt min son fått i sig men det vore skönt om någon vet mer om detta? Hur länge är asbestdammet kvar i luften dvs när kan vi gå ut igen? Kan man tänka sig att det blåser in genom självdrag i fönster dörrar osv?

Bör vi utrymma huset tills han är färdig? Att riskera min sons hälsa för att en 74 årig gubbe är oaktsam med asbest känns INTE aktuellt!

Vad har grannens ålder med saken att göra?

Hej!

Vi bor på landet och vår granne har ett uthus där det ligger eternittak på. Idag när jag skulle hämta in vår 14 månaders son från förmiddagsvilan så såg jag att grannen håller på att plocka ner eternittaket! Jag sprang direkt in med vår son och stängde dörrar och fönster. Grannens hus står ca 80 meter från där min son sov och ca 25 meter från vårt hus.

Jag ringde honom och han sa att att de plockar lös plattorna en och en och hasar ner dem längs läkten och ner på en pall som de har lyft upp med traktorn längst ner på taket. Han sa att några går sönder på mitten men att de i övrigt tar ner dem hela. Däremot lägger han dem bara öppet på pall ute på gården tills han ska slänga dem istället för att lägga de i plastsäck. Jag bad honom åtminstone spruta vatten på taket medan han plockar ner pannorna men jag har inte kontrollerat om han gör detta.

Han säger såklart att det inte dammar men jag vet ju att det alltid dammar när man river så det är klart det dammar även om det inte dammar i närheten av lika mkt som om man kapar eternit t.ex. Han menar att det dammar mer från vägen vilket säkert är sant men vägen består ju av grus och inte asbest! Jag vet ju att han omöjligen kan vet hur mkt damm han frigör när han river pannorna.om det blåste från vårt hus vore det ju mindre farligt men vindriktningen är ju omöjlig att lista ut.

För min egen del är jag inte särskilt orolig men vår lilla son låg ju ute och sov och var även ute dagen innan så de också rev taket (utan att jag visste).

Hur farligt kan detta vara?! Jag förstår att det är omöjligt att svara på hur mkt min son fått i sig men det vore skönt om någon vet mer om detta? Hur länge är asbestdammet kvar i luften dvs när kan vi gå ut igen? Kan man tänka sig att det blåser in genom självdrag i fönster dörrar osv?

Bör vi utrymma huset tills han är färdig? Att riskera min sons hälsa för att en 74 årig gubbe är oaktsam med asbest känns INTE aktuellt!

 

[KarroZoo]

En jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta huomaan, että jotkut suhtautuvat siihen liian kevyesti.
Työsuojeluviranomainen kirjoittaa näin:

Asbestin käsittely on vaarallista. Työsuojeluviranomaisen säännöt, jotka on luotu rajoittamaan asbestin käsittelyn riskejä, voivat olla hyödyksi myös yksityishenkilöille. Säännöt kuvaavat menetelmiä, joilla turvallisesti työskennellä asbestipitoisten aineiden kanssa. Vähentääkseen vaaroja itselleen ja läheisilleen suosittelemme, että yksityishenkilöt käyttävät näitä menetelmiä.

Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että katolla ja seinissä olevat eterniittilevyt tulee ensin kostuttaa vedellä ja sitten poistaa mahdollisimman ehjinä, sekä käyttää hengityssuojainta, jossa on P3-suodatin, suojahansikkaat ja kertakäyttöinen suojavaate.

Vaarallista sille, joka käsittelee niitä (pitkäaikainen altistuminen on se iso vaara), ei sille, joka on 80 metrin päässä paikasta, jossa kokonaisia levyjä otetaan alas.

 

[greenhouse]

Ei ole mitään syytä puolustaa saastumista sillä, että on olemassa muita.
Tässä ovat työsuojeluviranomaisen laatimat säännöt. Ne eivät ole pakollisia yksityishenkilöille, mutta niitä tulisi noudattaa. [linkki]

Juuri minun mielipiteeni.

 

[greenhouse]

Asbest partiklar är tunga och färdas inte så långt som tur är .

Tämä oli mielenkiintoista. Luulin, että ne ovat pieniä ja kevyitä ja siksi vaarallisia, koska ne liikkuvat helposti ja kauas.

Missä luit tämän?

 

[frityreldarn]

Hei!

Asumme maaseudulla ja naapurillamme on ulkorakennus, jossa on asbestikatto. Kun tänään menin hakemaan 14 kuukauden ikäisen poikamme aamulevolta, näin, että naapuri oli purkamassa asbestikattoa! Juoksin heti sisään poikamme kanssa ja suljin ovet ja ikkunat. Naapurin talo on noin 80 metrin päässä siitä, missä poikamme nukkui, ja noin 25 metrin päässä talostamme.

Soitin hänelle, ja hän sanoi, että he ottavat laatat irti yksi kerrallaan ja liu'uttavat ne alas katon reunaa pitkin lavalle, jonka he ovat nostaneet traktorilla katon alaosaan. Hän sanoi, että muutama laatoista katkeaa keskeltä, mutta muuten he ottavat ne alas ehjänä. Sen sijaan hän jättää ne avoimeksi lavalle pihalle odottamaan hävittämistä sen sijaan, että laittaisi ne muovisäkkiin. Pyysin häntä ainakin suihkuttamaan vettä katolle, kun hän purkaa laattoja, mutta en ole tarkistanut, tekeekö hän niin.

Hän tietenkin väittää, ettei pölyä synny, mutta tiedän, että aina syntyy pölyä, kun purkaa jotain, joten on selvää, että pölyä syntyy, vaikka ei yhtä paljon kuin asbestia sahatessa esimerkiksi. Hän väittää, että tiestä tulee enemmän pölyä, mikä varmasti pitää paikkansa, mutta tiehän koostuu sorasta eikä asbestista! Tiedän, että hän ei mitenkään voi tietää, kuinka paljon pölyä hän vapauttaa purkaessaan laatoja. Jos tuuli puhaltaisi pois talostamme, se olisi vähemmän vaarallista, mutta tuulensuuntaa on mahdoton päätellä.

Omasta puolestani en ole erityisen huolissani, mutta pieni poikamme oli ulkona nukkumassa ja oli ulkona myös edellisenä päivänä, kun he alkoivat purkaa kattoa (ilman että tiesin).

Kuinka vaarallista tämä voisi olla?! Ymmärrän, että on mahdotonta sanoa, kuinka paljon poikamme on joutunut altistumaan, mutta olisi lohduttavaa, jos joku tietäisi asiasta enemmän? Kuinka kauan asbestipöly pysyy ilmassa, eli milloin voimme mennä ulos taas? Voiko se mahdollisesti tulla sisään ikkunoiden ja ovien läpi?

Pitäisikö meidän siirtyä muualle siihen asti, kunnes hän on valmis? En halua vaarantaa poikani terveyttä siksi, että 74-vuotias ukko on varomaton asbestin kanssa!

Se pölyää varmasti katon alapuolelta ja palkkien päältä, mutta se on vain vanhaa pölyä kuivasta heinistä ja muusta. Ei ole vaarallisempaa pinota ne lavalle kuin missä ne ovat katolla olleet. Kun ne menevät kierrätykseen, ne pakataan kaksinkertaisiin säkkeihin, muuten niitä ei oteta vastaan.

Tietysti se ei ole ihanteellista rikkoa koko kattoa pieniksi paloiksi, mutta ei ole vaarallista, jos yksi laatta menee poikki, sillä asbesti on sidottu betoniin. Jos murtat laatan ja pidät sitä valoa vasten, voit nähdä kuituja, jos katsot tarkkaan. Kun kattopala murtuu kahteen osaan, asbestikuitu jää toiseen osaan ja irtoaa toisesta, siitä joka on lyhyempi. Se on kuin lyödä naulaa puuhun ja sitten katkaista sen pää; kun lyöt samanlaisen puupalan siihen kiinni, se jää siihen, mutta irtoaa lyhyemmästä osasta. Juuri näin, tuhat kertaa, ja kuidut sen sijaan. Tietysti jokin yksittäinen kuitu saattaa irrota, minkä vuoksi ei pitäisi rikkoa niitä. Vesi on erittäin hyvä tapa sitoa kuituja. Mutta ymmärrän miksi hän ei halua kastella koko kattoa ja palkkeja, sillä se olisi liukasta työskennellä. Voit olla rauhallinen niin kauan kun hän ei heitä laattoja maahan niin että ne rikkoutuvat tai konttiin niin että ne rikkoutuvat. Näyttää siltä, että hän tietää mitä tekee. Mutta!! ei missään nimessä saa sahata niitä kulmahiomakoneella tai muulla vastaavalla, silloin vapautuu paljon lyhyitä, kuivia lenteleviä kuituja.

 

[Stuff]

Ei ole syytä puolustaa saastumista sillä, että on olemassa muitakin.
Tässä ovat työympäristöviraston laatimat säännöt. Ne eivät ole pakollisia yksityishenkilöille, mutta niitä tulisi noudattaa. [linkki]

Saastumisia ei tietenkään pidä puolustella, mutta silti ihmetyttää, kuinka monet jollain tapaa takertuvat asbestin riskeihin ja todella käyttävät paljon aikaa ja voimavaroja huolehtiakseen siitä, kun samalla on olemassa muitakin (suurempia riskejä elämässä).
Työympäristövirasto pyrkii suojelemaan niitä, jotka ammatikseen käsittelevät asbestia ja ovat usein sen kanssa tekemisissä. Riski on toki olemassa myös, jos yksityinen kiinteistönomistaja käsittelee asbestia varomattomasti, mutta riski on suurin sille, joka käsittelee asbestia, eikä naapureille, jotka asuvat 80 m päässä.

Kuten tässä tapauksessa, vaatia naapuria kastella katto vedellä on järjetöntä. Naapurin liukastuminen ja loukkaantuminen ylittää todennäköisesti sen riskin, että TS hengittäisi sisään asbestikuituja.

 

[frityreldarn]

Saasteita ei tietysti pidä puolustaa, mutta silti ihmetyttää, kuinka moni tavalla tai toisella kiinnittää huomiota asbestin riskeihin ja todella käyttää valtavasti aikaa ja vaivaa murehtiakseen sitä, vaikka samaan aikaan on muitakin (elämän suurempia riskejä).
Työsuojeluvirasto pyrkii suojelemaan niitä, jotka ammatillisesti käsittelevät asbestia ja tulevat usein kosketuksiin sen kanssa. Riski on tietenkin olemassa myös, jos yksityinen kiinteistöomistaja käsittelee asbestia huolimattomasti, mutta riski on suurin sille, joka käsittelee asbestia, ei naapureille, jotka asuvat 80 m päässä.

Kuten tässä tapauksessa, vaatia, että naapuri kastelee katon vedellä, on hulluutta. Riski siitä, että naapuri liukastuu ja loukkaa itsensä, ylittää selvästi riskin siitä, että TS hengittää asbestikuituja.

Ha! Sitten ajattelemme samalla tavalla sinä ja minä, kirjoitin melkein saman.

 

[Trunk]

Kuinka monta kuolemantapausta vuodessa siitä syystä, että henkilö söi 1kg sokeria vuonna 1978? Nolla. Sitten vaikka se onkin huonoa kansanterveydelle, mutta se on täysin eri keskustelu.

Kuinka monta lasta kuolee, kun vanhempi pudottaa heidät? En tiedä, mutta arvatenkin nolla, mahdollisesti joku onnettomuus kerran vuodessa.

Miksi ihmiset ottavat asbestikysymykset niin henkilökohtaisesti? Tämä mineraali jakaa ihmisiä pahemmin kuin maahanmuuttokysymys.

Henkilöiden määrä, jotka kuolivat sokerinkulutukseen -87, on todennäköisesti sama kuin niiden määrä, jotka kuolivat, kun purkivat eterniittikattoa Anteeksi, en voinut vastustaa.

Kuinka moni pudottaa lapsensa seurauksena kuolema, toivon olevan nolla tai melkein. Kuitenkin on tärkeää tiedostaa, että kaatumisonnettomuudet ovat eräitä suurimpia onnettomuustyyppejä pienille lapsille. Useimmiten kyse on putoamisista portailta, rappusilta, tuoleilta jne. Joten jos välttämättä haluaa käyttää sellaista vertausta, voisi ennemmin sanoa, että kahden vuoden ikäisen pitäminen sohvalla on vaarallisempaa kuin asuminen naapurustossa, jossa joku purkaa kattoa.

Jos luet ensimmäiset tusina viestiä uudelleen, näet, että harvat, jos kukaan, ottivat huolesi asbestista erityisen henkilökohtaisesti. Vasta kun itse aloit vastaamaan niihin, siitä tuli enemmän henkilökohtaista. Tarvitaan kaksi tanssimaan tangoa, kuten sanotaan (tai tusina, jos on mukana byggahus.se).

Se perustuu asbestin salakavalaan vaaraan ja niihin pieniin annoksiin, jotka riittävät altistamaan riskille. Kuten kaikilla peloilla, se ei ole looginen. 80-90-luvulla ihmiset pelkäsivät AIDS:ia, vaikka eivät olleetkaan homoseksuaalisia huumeidenkäyttäjiä. Ei ole loogista pelätä hämähäkkejä tai käärmeitä, mutta silti ihmiset pelkäävät. Hyvin harvoin pelätään tilastollisesti merkittäviä vaaroja.

Olet käynnistänyt kymmeniä ketjuja aiheesta, saanut kymmeniä vastauksia vain tässä ketjussa ja todennäköisesti/toivottavasti olet etsinyt faktoja uskottavammista lähteistä. Siitä huolimatta kirjoitat, että se on salakavala vaara ja että riittää pienet annokset ollakseen riskialtis.

Sinulla ei ole virhettä asiassa, mutta vaikutat siltä, ettet halua nähdä kokonaiskuvaa, tärkeää kuvaa. Se ei ole niin pirun salakavala, niin kauan kuin et sahaa, poraa, murra, potki tai hankaa itseäsi vasten levyjä, voit olla rauhassa. Ja määrältä, joka tarvitaan ollakseen vaarallista, on, kuten sanottu useita kertoja, suurempi kuin mitä haluat uskoa.

Ymmärrän täysin, että on irrationaalinen kunnioitus asioita, joita ei ymmärrä, mutta ottaen huomioon kuinka paljon aikaa olet käyttänyt tähän, rehellisesti sanottuna sinun pitäisi olla saanut hieman tunkeida aiheen parissa.

Ei ole mitään syytä puoltaa saastetta sillä, että on olemassa toisia saasteita.
Tässä ovat ne säännöt, jotka työympäristövirasto on laatinut. Ne eivät ole pakollisia yksityishenkilöille, mutta niitä tulisi noudattaa. [linkki]

Mutta kun tulkitsen niin, että viitaamasi viestit eivät "puolusta" pään työntämistä purkkiin asbestin kanssa vain siksi, että joku syö sokeria tai kulkee sorateitä pitkin. Ne puolustavat väitettä, että riski saada negatiivisia seurauksia on olematon, jos joku purkaa kattoa vähän huolellisesti melkein sadan metrin päästä. Tosin en ole puhunut työympäristöviraston kanssa, mutta haluaisin uskoa, että jos asbesti olisi niin vaarallista, ettei voisi oleskella sadan metrin säteellä ilman suojavarusteita, se ei olisi laillista yksityishenkilöille käsitellä asbestia.

 

[greenhouse]

Saasteita ei tietenkään pidä puolustaa, mutta sitä ihmettelee, kuinka monet keskittyvät asbestin riskeihin ja todella käyttävät paljon aikaa ja vaivaa huolestuakseen siitä, kun samaan aikaan on muita (suurempia riskejä elämässä). Työsuojeluviranomainen pyrkii suojelemaan niitä, jotka ammatillisesti käsittelevät asbestia ja usein joutuvat kosketuksiin sen kanssa. Riski on tietenkin olemassa myös, jos yksityinen kiinteistönomistaja käsittelee asbestia huolimattomasti, mutta riski on suurin sille, joka käsittelee asbestia, eikä naapureille, jotka asuvat 80 m päässä.

Tällaista tapaa, kun vaatia, että naapurin pitäisi kastella katto, on hulluutta. Riski siitä, että naapuri liukastuu ja satuttaa itsensä, tulee ylittää huomattavasti riskin siitä, että TS hengittää asbestikuituja.

Asia on niin, että hänen velvollisuutensa on olla vahingoittamatta muita. Hän voi vahingoittaa itseään kuinka paljon haluaa, mutta hänen tulee varmistaa, ettei vahingoita muita. Samalla tavalla kuin en aja 100km/h päiväkodin ohi.

Tässä tapauksessa hän on ehkä tehnyt parhaansa ja riski on minimaalinen. Mutta olisin mielelläni nähnyt, että hän valaiseisi meitä suunnitelmistaan. Niin minä tekisin, jos esimerkiksi kaataisin puun 5 metrin päässä hänen talostaan.

Tehty mikä tehty.

 

[badmthrfckr]

Ei, erilaisia kysymyksiä/materiaaleja. On selvää, että olen huolestunut, kun kyseessä on asbesti. Sitä en voi kieltää.

Ihanaa tällainen draama, mutta valitettavasti huolesi ei ole pelkästään viihdyttävää. Todennäköisesti se lyhentää elämääsi huomattavasti enemmän kuin mikä tahansa pelon lähde vaikuttaa keneenkään, mukaan lukien 80 metrin päässä oleva lapsi, ympäristössäsi.

Nostan kuitenkin hattua ja kiitän voittavasta panoksestasi päivän rikkaan maan ongelmien luokassa.

 

[impala65]

Elämä on hengenvaarallista, kukaan ei ole selvinnyt hengissä.