Onko merkitystä, minkälaista tuulensuojaa valitsee ulkovuoren sisäpuolelle? Aion rakentaa eko-eristyksellä, joten oletan, että se on hieman herkempi tuulelle, koska se on diffuusioavoin sisäpuolelta. Toimiiko Byggmaxin halvin tuulensuojapaperi vai pitäisikö hankkia jotain kehittyneempää?
Jäsen
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 viestiä
Älä osta halpaa vindpappia. Sen käsittely on todella hankalaa. Vindväv on paljon parempi.
http://www.klassiskabyggvaror.se/index.php?meny=160&art=Vindt%E4t%20TC-plus
Tämä on ylivoimaisesti paras, jos tarvitset tämän tyyppistä eristystä, hanki myös heidän höyrynsaine sisäpuolelle, silloin saat oikeat suhteet, kolme kertaa tiiviimpää sisäpuolella kuin ulkopuolella
Tämä on ylivoimaisesti paras, jos tarvitset tämän tyyppistä eristystä, hanki myös heidän höyrynsaine sisäpuolelle, silloin saat oikeat suhteet, kolme kertaa tiiviimpää sisäpuolella kuin ulkopuolella
Jäsen
· Nuevo Estockholmo
· 3 529 viestiä
Tuulensuojakalvo ehkä?moga sanoi:
Oikeastaan ne ovat samanlaisia sekä levyille että puhallusvillalle, sinun on rakentaa rakenne niin, että se voi hengittää, mikä tarkoittaa, että et saa käyttää muovia höyrysulkuna, sinun täytyy sitten käyttää jotain muuta, jotta rakenne täyttää vaatimuksen, että sisäpuoli on 3 kertaisesti tiiviimpi kuin ulkopuoli. Jos käytät tuotteita sivulta, jonka linkkasin, tulos on optimaalinen ja helpoin rakentaa, mutta voit myös käyttää esimerkiksi kaksoiskipsilevyä ja tavallista tuulensuojakangasta, ja sitten käyttää tavallista tuulensuojakangasta ulkopuolella myös (edellyttäen, että sinulla on ilmarako ulkoseinän ja tuulensuojakankaan välillä, kuten yleensä on). Voit myös käyttää kipsilevyä, puulevyä ja tuulensuojakangasta ja sitten tuulensuojakangasta ulkopuolella. Diffuusioavoimen rakenteen tärkein asia on seuraava: kosteuden on oltava kolme kertaa vaikeampaa päästä huoneesta seinään kuin seinästä ulos vapaaseen tilaan.
Tiedän monia, jotka käyttävät tavallista windy-kangasta, (aivan tavallista tuulensuojakangasta) ja he asettavat ensin windy-kankaan, sitten puhaltavat puukuitua, sitten raakaponttia tai puupohjaista levyä ja lopuksi kipsiä, mikä toimii erinomaisesti myös tämä, mutta sivulla, jonka linkkasin, on kokonaissuunnitelma, joka on kätevä niille, jotka eivät jaksa syventyä fysiikan lakeihin
Tiedän monia, jotka käyttävät tavallista windy-kangasta, (aivan tavallista tuulensuojakangasta) ja he asettavat ensin windy-kankaan, sitten puhaltavat puukuitua, sitten raakaponttia tai puupohjaista levyä ja lopuksi kipsiä, mikä toimii erinomaisesti myös tämä, mutta sivulla, jonka linkkasin, on kokonaissuunnitelma, joka on kätevä niille, jotka eivät jaksa syventyä fysiikan lakeihin
Ok, en tiennyt, että kipsiä voi käyttää! Rakennan pientä taloa pyörillä, joten painoon täytyy kiinnittää huomiota, joten kipsi ei valitettavasti käy. Olen jo ostanut tämän käytettäväksi sisäpuolella: http://www.bauhaus.se/isolina-luftsparr-130cm.html
plus muutama rulla tavallista tuulensuojaa (Teno AC350), jota mietin vaihtavani johonkin muuhun, jos ne eivät toimi yhdessä yllä linkatun kanssa. Olen yrittänyt saada yhteyttä valmistajaan tarkistaakseni – numerot ovat nimittäin eri muodossa.
Isolina ilmoittaa tässä muodossa: Vedenhöyryn läpäisevyys: 46 g/m2d @ RH=75%
kun taas Teno-paperilla on tämä muoto: Höyrynvastusarvo 1,15 ± 0,2 m
tietääkö joku, miten jonkin näistä voi muuntaa, jotta voin verrata? Haluaisin mielelläni tarkistaa, että ulospäin on 3 kertaa suurempi läpäisevyys, muuten minun täytyy vaihtaa tuulensuoja.
plus muutama rulla tavallista tuulensuojaa (Teno AC350), jota mietin vaihtavani johonkin muuhun, jos ne eivät toimi yhdessä yllä linkatun kanssa. Olen yrittänyt saada yhteyttä valmistajaan tarkistaakseni – numerot ovat nimittäin eri muodossa.
Isolina ilmoittaa tässä muodossa: Vedenhöyryn läpäisevyys: 46 g/m2d @ RH=75%
kun taas Teno-paperilla on tämä muoto: Höyrynvastusarvo 1,15 ± 0,2 m
tietääkö joku, miten jonkin näistä voi muuntaa, jotta voin verrata? Haluaisin mielelläni tarkistaa, että ulospäin on 3 kertaa suurempi läpäisevyys, muuten minun täytyy vaihtaa tuulensuoja.