"Eristetäänkö väliseinät, kun rakennetaan uutta nykyään"???

[Karl.s]

Olen myös miettinyt tätä. Eikö voisi tehdä pienen reiän jokaisen lokeron yläosaan ja ruiskuttaa sisään puhallusvillaa tai vastaavaa?
Esimerkiksi 70mm ja korjausreiät voi peittää rasian kansilla. Tai vaihtoehtoisesti poistaa kattolistat ja tehdä pitkulaisia reikiä.

 

[hapazard]

Olen myös pohtinut tätä. Eikö voisi tehdä pieni reikä kunkin osaston yläosaan ja suihkuttaa sisään ekovillaa tai vastaavaa?
Esimerkiksi 70 mm ja korjata reiät säästeliäästi jakorasiankansilla. Vaihtoehtoisesti poista kattolista ja tee pitkulaisia reikiä.

Olen myös ajatellut tätä ajatusta, mutta tarvitaan varmaan raskaampi eristys kuin ekovilla, jotta siitä olisi suurempaa hyötyä.

 

[jbernspang]

Omisti uustuotannon asunto-osakkeen 07-12. Tyhjät sisäseinät siellä, mutta vaatehuone makuuhuoneiden välissä, mikä teki siitä kohtuullisesti äänieristetyn kuitenkin.

Nyt 50-luvun kivitalo valetuin välipohjin. Erittäin hyvin äänieristetty 🙂

 

[SueCia]

Uskomatonta, että sisäseiniin rakennetaan ilman eristystä, mutta se näyttää olevan yleisempää kuin että niitä oikeasti olisi...

 

[Fideliox]

Samanaikaisesti valitetaan, ettei rakenneta halpoja asuntoja... 🙆‍♂️


Asuin aiemmin 40-luvun talossa. Ei mitään eristystä. Mutta öljykriisin aikana seinien sisään ruiskutettiin muovikuulia. Ehkä vastaavaa löytyy nykyäänkin?

 

[mojjen]

Faija osti tänä vuonna uudistuotantoasunnon. Ei eristystä. Jos tilaa moduulitalon, niin se on yleensä lisämaksu useimmille, ainakin budjettimerkeille.

Joten olettaa, että vuokra-asunnoilla olisi se, on luultavasti liian toiveikasta. Rakennuttajalla on vain yksi intressi: rakentaa halvalla, vuokrata kalliilla. Haluaisin nähdä sen vuokranantajan, joka istuu suunnittelukokouksessa ja valitsee niitä lisäyksiä. Vaikka sillä voisi saada tyytyväisemmän vuokralaisen, hän ei todennäköisesti saa siitä korkeampaa vuokraa.

Jos haluaa hyvää, se on tehtävä itse. Taloni viimeisin laajennus, olen rakentanut kaksinkertaisen seinän ilmarako makuuhuoneiden ja olohuoneen väliin. Se oli kuitenkin itsepuolustusta, kun ajateltiin, että vaimoni ja minä olisimme naapureita teini-ikäisen tyttäremme kanssa.

 

[Magnus E K]

Ripusta paksuja mattoja molemmille puolille seinää makuuhuoneen ja TV-huoneen välissä tai vaihtoehtoisesti sijoita sinne tukevat kirjahyllyt täynnä kirjoja.

1960-luvun talossani kylpyhuoneen ja keittiön välinen sisäseinä on eristetty (ja luultavasti myös kylpyhuoneen ja makuuhuoneen välinen seinä), mutta muut sisäseinät eivät ole.

 

[mojjen]

Olen myös miettinyt tätä. Eikö voisi tehdä pienet reiät jokaisen osion yläosaan ja ruiskuttaa sisään puhallusvillaa tai vastaavaa?
Noin 70 mm ja korjaa reiät säästäen pistorasiakansilla. Vaihtoehtoisesti poista kattolista ja tee pitkulaisia reikiä.

1. Teoriassa mahdollista, jos seinät ovat pystyssä. Käytännössä ei kuitenkaan ole niin helppoa. Jos käytetään puhallusvillaa, se ammutaan sisään koneella, ja pölyä tulee kaikkialle. Ei ole erityisen halpaa, koska tarvitaan erityinen kone. Sitten tulee seuraava ongelma. Nuo pistorasiakannet voivat tulla todella kalliiksi muuttotilanteessa. Tuskin luetaan normaaliksi kulumiseksi, joten täytyy varautua täydelliseen seinäkorjauksen kustannuksiin.

Tällöin olisin nähnyt realistisempana ja todennäköisesti halvempana vaihtoehtona ottaa alas kipsilevy toiseltapuolelta, asettaa kivivillaa ja kipsata uudelleen. Tällä kertaa kaksoiskipsillä.

Eristys vaimentaa etupäässä runkoääniä, mutta todellinen äänenvaimennus, kun on kyse kuuluvuuden estämisestä, vaatii
1. massaa, joka saavutetaan lisäämällä kipsiä.
2. tiiveyttä. Tarkista, ettei ole rakoja. Asenna tiivistelistat oviin. (Tämä voi kuitenkin vaikuttaa negatiivisesti ilmanvaihtoon)
3. Vältä mekaanista kosketusta seinien ja lattian välillä. Tämä kohta on periaatteessa mahdoton saavuttaa jälkikäteen. Eli sisäseinä rakennetaan sahalaitaisesti siirrettävillä koolauksilla, joihin kipsi kiinnitetään vuorotellen, tai kaksoisseinällä, jossa on ilmaa välissä. Näin kipsit kahden huoneen välillä eivät ole fyysisesti kosketuksissa toisiinsa koolausten kautta. Pehmeä sauma lattian ja seinän välillä estää äänen siirtymistä jne.

Kohta 3 on siis täysin mahdoton ratkaista asunnossa, ja haastavaa jälkikäteen myös omassa talossa.
Kohta 1 on todennäköisesti epärealistinen. Se on suuri puuttuminen. Mutta jos se on vain yksi seinä, ehkä voisi laittaa ylimääräisen kipsilevyn molemmille puolille. Tämä vaimentaa enemmän kuin eristys.

Kohta 2, rakojen tiivistäminen on kuitenkin helppoa. Tekee uskomattoman suuren eron. Nykyisin ovet ovat myös todennäköisesti kevyitä ovia, mutta jos haluaa panostaa, vaihda compact-oveen tai massiiviseen oveen. Maksaa helposti 2-3000€, vaihtaminen on helppoa ja vaimentaa myös huomattavasti enemmän.

 

[SueCia]

Samaan aikaan valitetaan, ettei rakenneta halpoja asuntoja... 🙆‍♂️


Asuin 40-luvun talossa aiemmin. Ei ollut lainkaan eristystä. Mutta öljykriisin aikana seinien sisään ruiskutettiin muovipalloja. Ehkä on jotain vastaavaa nykyään?

Mikä on oikeastaan lisäkustannus laittaa 70mm kivivillaa makuuhuoneiden väliseinämiin? Kyseessä ei pitäisi olla enempää kuin 3 sisäseinää, ellei pohjapiirros ole outo.

Voiko se edes liikuttua yli 15 000kr?

 

[fribygg]

Mikä on oikeastaan lisäkustannus 70mm kivivillan laittamisessa makuuhuoneiden sisäseiniin? Se ei pitäisi koskea enempää kuin kolmea sisäseinää, ellei pohjaratkaisu ole erikoinen.

Voiko se edes ylittää 15 000kr?

Jos rahaa on ylimääräistä, ei rakennusmateralit tai palkattu työvoima ole kallista, mutta jos täytyy lainata, on ehkä syytä miettiä, mikä on välttämätöntä.

 

[Harald Blåtumme]

Mikä oikeastaan on lisäkustannus 70mm kivivillan laittamisessa makuuhuoneiden sisäseiniin? Se ei pitäisi olla enempää kuin 3 sisäseinää, ellei pohjaratkaisu ole outo.

Voiko se edes ylittää 15 000kr?

Ongelma on, että tämä yksittäinen toimenpide antaa vain vähäisen vaikutuksen. Kuten aiemmin mainittiin, ainakin kaksinkertainen kipsilevy (eli massa) vaaditaan huomattavan vaimennuksen saavuttamiseksi.

 

[mojjen]

Mikä oikeastaan on lisäkustannus laittaa 70mm kivivillaa makuuhuoneiden väliseiniin? Sen pitäisi koskea enintään kolmea väliseinää, ellei pohjapiirros ole outo.

Voiko se edes olla yli 15 000kr?

Mutta sitten sinun täytyy kertoa tämä kustannus kaikille seinille koko vuokrakiinteistössä. On vähemmän todennäköistä, että vain TS:n huoneen yksi seinä olisi eristetty. Jos rakentavat vuokratalon, sen pitäisi koskea kaikkea tai ei mitään.

 

[Robbman1]

Ongelma on, että tämä ainoa toimenpide antaa marginaalisen vaikutuksen. Kuten aiemmin mainittiin, tarvitaan vähintään kaksoiskipsiä (eli massaa), jotta saadaan merkittävä vaimennusvaikutus.

Jos sinulla on standardiseinä, jossa on 70-luvun puurunko ja yksittäinen kipsi kummallakin puolella, ja asennat 45mm eristystä, saat 4dB paremman seinän.. 31:sta 35:een.. lisäämällä kaksoiskipsin ilman ISO saat 39, ISO:n kanssa 41

 

[SueCia]

Mutta sitten sinun on kerrottava se kustannus kaikille seinille kokonaisessa vuokrakiinteistössä. On vähemmän todennäköistä, että vain TS:n huoneen yksi seinä olisi eristetty. Jos he rakentavat vuokratalon, niin sen täytyy koskea kaikkea tai ei mitään.

Totta, siitä tulee selvästi rahaa. Joka tapauksessa, äärimmäisen tyhmä tapa säästää rahaa. Mieluummin muovimatto kylpyhuoneessa ja eristetyt sisäseinät kuin laatoitettu kylpyhuone ilman sisäseinien eristystä.

Sillä mielestäni näen koko ajan laattoja kylpyhuoneessa uusissa tuotannoissa.

 

[Kalle B]

Puulastut/sahanpuru eivät eristä paljon lämpötilaa vastaan, mutta ääntä vastaan ne saattavat toimia. Jos haluaa porata ja jälkitäyttää.