Äitini on ollut tekemisissä "rakentajan" kanssa, joka rakensi hänen pienen talonsa. Se on erittäin pieni, jossa on kaksi pientä huonetta ja kylpyhuone. Rakentaminen maksoi yli 500 000 kr. Mielestäni se vaikuttaa kalliilta. Nyt hän sanoo, että 5 cm styroksia + 5 cm villaa seinissä riittää talviasumiseen. Katossa on enintään 20 cm ja lattiossa uskon, että se on sama kuin katossa. Ensimmäinen asia, joka tapahtui hänen muuttaessaan sisään, oli veden jäätyminen. Silloin hän asensi kaapelin vesiputkeen. Kaapeli on liian pitkä ja loput on kerätty kylpyhuoneeseen. Talossa on 5 tai 6 patteria. Ne toimivat sähköllä. Lämmitystä ei saa nostettua yli noin 20 asteeseen pelkillä pattereilla, ja se on silloin, kun kaikki ovat täysillä. Äidilläni on takka, jota hän käyttää lämmityksen nostamiseen. Eikö tämä kuulosta oudolta? Luulen, että äitini on tullut huijatuksi. Hän ei tietenkään halua uskoa sitä itse ja suuttuu, kun huomauttaa faktoista. Hän on niin ystävällinen, ja valitettavasti äitini on mennyt siihen mukaan. Mitä tehdä? Mitä mieltä olette eristyksestä? Luulen, että hän aikoo palkata saman "rakentajan" uudelleen laajentamiseen, ja halusin olla hieman paremmin valmistautunut, ennen kuin puhun hänen kanssaan uudelleen. Caisa 
Tuollainen eristyksen paksuus oli ehkä 20 vuotta sitten taloissa. Nykyaikaisissa taloissa on ehkä 400mm katossa ja 200mm seinissä - joten se kuulostaa hiukan kesämökkimäiseltä. Ei ole kuitenkaan varmaa, että se johtuu vain eristyksestä, se voi olla myös työn toteutuksesta. Minusta tuntuu, että pattereiden pitäisi kuitenkin nostaa talon lämpötilan. Muuten on vain ostettava lisää pattereita.
Olen siksi etsinyt jotain muuta, mikä vaikuttaa oudolta. Törmääkö kylmää ilmaa ikkunoista - onko hän ehkä unohtanut tiivistää? Miltä ilmanvaihto näyttää? Onko eristys täydellinen, vai onko jossain suuri virhe?
Olen siksi etsinyt jotain muuta, mikä vaikuttaa oudolta. Törmääkö kylmää ilmaa ikkunoista - onko hän ehkä unohtanut tiivistää? Miltä ilmanvaihto näyttää? Onko eristys täydellinen, vai onko jossain suuri virhe?
"Tavallinen" styrox eristää ei paremmin kuin "tavallinen" eriste, joten äitisi talo on ERITTÄIN huonosti eristetty.
Tarkista elementtien teho. Se lukee pienessä "kyltissä", kuinka monta wattia ne ovat.
Laske yhteen kaikkien elementtien teho, niin näet kokonaislämmityskapasiteetin. Ehkäpä elementit ovat yksinkertaisesti liian "pieniä". Kirjoita mielelläsi niiden teho.
Kysy myös tarkastajalta mietteistäsi, katso Keltaisista sivuista, otsikon alta:Kiinteistötarkastukset.
Älä anna periksi, sillä kuvauksesi perusteella vaikuttaa siltä, että kirvesmies on huijari.
Ystävällisin terveisin:Staffan
Tarkista elementtien teho. Se lukee pienessä "kyltissä", kuinka monta wattia ne ovat.
Laske yhteen kaikkien elementtien teho, niin näet kokonaislämmityskapasiteetin. Ehkäpä elementit ovat yksinkertaisesti liian "pieniä". Kirjoita mielelläsi niiden teho.
Kysy myös tarkastajalta mietteistäsi, katso Keltaisista sivuista, otsikon alta:Kiinteistötarkastukset.
Älä anna periksi, sillä kuvauksesi perusteella vaikuttaa siltä, että kirvesmies on huijari.
Ystävällisin terveisin:Staffan
Miten äitisi teki tilauksen tästä talosta? Onko hän antanut rakentajalle vapaat kädet rakentaa talo ihan miten haluaa, vai onko ollut jonkinlaista lähtökohtaa? Onhan täytynyt olla piirustus ja rakenneselostus, ellei muuta niin rakennusluvan takia? Täytyyhän olla ollut laadunvalvoja. Eikö hänellä ollut mitään sanottavaa tästä?
onko hän eristänyt maan kunnolla?
betoni- tai rossipohja?
betoni- tai rossipohja?
Hei ja kiitos kaikille, jotka ovat vastanneet.
Luonnos on ollut olemassa ja äitini on hyväksynyt sen, mutta hän ei tiedä mitään eristämisestä, vaan luottaa tähän "rakentajaan". Äitini väittää, että kunnasta on käynyt tarkastaja ja tarkastanut. Hän kysyi, onko äiti tyytyväinen!!!???? No totta kai. Talo on todella söpö, ja hän luottaa "rakentajaan".
En oikeastaan tiedä, millainen pohja on, mutta luulen, että se on valettu. Luulen, että siinä on pilareita.
Mitä tulee pattereihin, en tiedä mitä niissä lukee, koska en asu lähellä, joten en voi tarkistaa. Juuri nyt äitini on niin järkyttynyt siitä, että emme pidä "rakentajasta", että en voi pyytää häntä katsomaan.
Nyt on myös niin, että sisareni on selvittänyt tästä "rakentajasta" ja hänellä on paljon tyytymättömiä asiakkaita. Hän on tunnettu siitä, että huijaa vanhuksia. Tämä on vaikeaa minun mielestäni, koska äitini tykkää hänestä niin paljon, että hän haluaa ehdottomasti, että hän tekee laajennuksen. Hankalaa! Kiitos joka tapauksessa osallistumisestanne. Yritän saada äidin muuttamaan mieltään ja katsomaan, jos voimme saada jonkun tarkistamaan eristystä kunnolla.
Ystävällisin terveisin
Caisa
Luonnos on ollut olemassa ja äitini on hyväksynyt sen, mutta hän ei tiedä mitään eristämisestä, vaan luottaa tähän "rakentajaan". Äitini väittää, että kunnasta on käynyt tarkastaja ja tarkastanut. Hän kysyi, onko äiti tyytyväinen!!!???? No totta kai. Talo on todella söpö, ja hän luottaa "rakentajaan".
En oikeastaan tiedä, millainen pohja on, mutta luulen, että se on valettu. Luulen, että siinä on pilareita.
Mitä tulee pattereihin, en tiedä mitä niissä lukee, koska en asu lähellä, joten en voi tarkistaa. Juuri nyt äitini on niin järkyttynyt siitä, että emme pidä "rakentajasta", että en voi pyytää häntä katsomaan.
Nyt on myös niin, että sisareni on selvittänyt tästä "rakentajasta" ja hänellä on paljon tyytymättömiä asiakkaita. Hän on tunnettu siitä, että huijaa vanhuksia. Tämä on vaikeaa minun mielestäni, koska äitini tykkää hänestä niin paljon, että hän haluaa ehdottomasti, että hän tekee laajennuksen. Hankalaa! Kiitos joka tapauksessa osallistumisestanne. Yritän saada äidin muuttamaan mieltään ja katsomaan, jos voimme saada jonkun tarkistamaan eristystä kunnolla.
Ystävällisin terveisin
Caisa
Omatoimirakentaja
· Stockholm
· 8 594 viestiä
Eristys kuulostaa samalta kuin se, joka minulla on kesämökilläni - ei sellaiselta, joka yleensä on uusissa pysyvissä taloissa.
Mutta kuten joku yllä sanoi - kysymys on, onko kyseessä jotain muuta, koska lämpötilan pitäisi pystyä nostamaan yli 20 asteeseen ainakin - vaikka se maksaisikin hieman sähköä.
500 tkr - kallis?
No - se riippuu talon koosta.
45-60 neliömetrin talolle se ei ole täysin kohtuuton, jos runkotyö, puusepän työt ja maalaus jne ovat sisältyneet.
Jos kyseessä on pieni 15-20 neliömetrin mökki, se voi olla kuitenkin hieman liikaa.
Kuulostaa siltä, että äitisi asuu vähemmän eristetyssä vapaa-ajan talossa, ennemmin kuin omakotitalossa. Pieni mökki, mutta se eristys pilareilla = vapaa-ajan talon standardi!?
Eihän siinä välttämättä ole mitään vikaa - kunhan ymmärtää, että näin on, ja se on ok. Hiukan yllättävää, että kunta on hyväksynyt sen pysyväksi asumiseksi, kun inva-WC, nykyaikainen eristysstandardi, hyvä ilmanvaihtoratkaisu ym. kuuluvat yleensä tarkastuslistan kohtiin. Täytyy olla KA, pahimmassa tapauksessa "rakentaja" - mutta voit helposti soittaa kunnalle ja selvittää - ja myös tarkastussuunnitelman - kunhan vain tiedät osoitteen ja/tai kiinteistötunnuksen.
/K
Mutta kuten joku yllä sanoi - kysymys on, onko kyseessä jotain muuta, koska lämpötilan pitäisi pystyä nostamaan yli 20 asteeseen ainakin - vaikka se maksaisikin hieman sähköä.
500 tkr - kallis?
No - se riippuu talon koosta.
45-60 neliömetrin talolle se ei ole täysin kohtuuton, jos runkotyö, puusepän työt ja maalaus jne ovat sisältyneet.
Jos kyseessä on pieni 15-20 neliömetrin mökki, se voi olla kuitenkin hieman liikaa.
Kuulostaa siltä, että äitisi asuu vähemmän eristetyssä vapaa-ajan talossa, ennemmin kuin omakotitalossa. Pieni mökki, mutta se eristys pilareilla = vapaa-ajan talon standardi!?
Eihän siinä välttämättä ole mitään vikaa - kunhan ymmärtää, että näin on, ja se on ok. Hiukan yllättävää, että kunta on hyväksynyt sen pysyväksi asumiseksi, kun inva-WC, nykyaikainen eristysstandardi, hyvä ilmanvaihtoratkaisu ym. kuuluvat yleensä tarkastuslistan kohtiin. Täytyy olla KA, pahimmassa tapauksessa "rakentaja" - mutta voit helposti soittaa kunnalle ja selvittää - ja myös tarkastussuunnitelman - kunhan vain tiedät osoitteen ja/tai kiinteistötunnuksen.
/K