Olemme suunnittelemassa ulkoiluhuoneemme rakentamista, huonetta jonka koko on 4,5x5m (4,5 m leveä talon seinästä ulospäin) ja harkitsen nyt levyn valamista huoneeseen eristetyn puupalkkirakenteen sijaan. Valmistelutyöt on jo tehty maa-kankaalla, sepeli jne., 60 cm syvä talonrakennuksen yhteydessä. Ajatuksena on tällä hetkellä rakentaa ulkoiluhuone kevät-kesä-syksyä varten, mutta valmistella niin, että se voidaan joskus tulevaisuudessa muuttaa lisähuoneeksi.

Onko liian suureellista valaa levy tähän tarkoitukseen?

Toinen kysymykseni on, käytämme liimapuupylväitä reunuksilla kantamaan kattorakennetta, joka koostuu tiilikatosta. Riittääkö normaali 300 mm betonilevy vai tarvitsemmeko lisävahvistusta kulmissa, joissa pylväät seisovat? Liimapuupylväät on mitoitettu 190x190 mm mukaan.

Ja kolmas ja viimeinen kysymykseni on, pitäisikö meidän tehdä 400 mm levy, koska siitä voi mahdollisesti tulla oikea huone tulevaisuudessa, vai riittääkö 300 mm?

Ajatukseni on muuten tehdä itse betonilevy L-elementtien avulla.
 
Edellyttäen, että maaperäolosuhteet ovat oikeat, on laatta paras ratkaisu, vaikka ei ehkä halvin. Olen kuitenkin hieman epäileväinen mainitsemiesi mittojen suhteen. Mitä 300 mm tarkoittaa? Laatan reuna tulisi mitoittaa sille kohdistuvien kuormitusten mukaan, mikä olisi hyvä selvittää ensin. Miten päädyit 190x190 mm liimapuupilariin? Tällainen pilari voi kantaa noin 50 tonnin kuorman normaalikorkeudella. Se tuntuu hieman liioitellulta.
 
Mitat 300 vs 400 mm ovat siis reunapalkin korkeus, josta puhun.

Pilarien osalta olen saanut apua insinööriltä yrityksestä, joka valmistaa sitä liimapuuta, jota aion käyttää (ehkä vähän puolueellinen)... Mitä tulee mittoihin, niin palkki, jonka aiomme käyttää, on 190x360, koska meillä on vain pilarit kumpaakin päähän palkkia. Ehkä voitaisiin käyttää myös 140x140, en ole tarkistanut palkin tuentapituuden vaatimuksia.

Katon rakenne on siten harjapalkki, joka on 115x405 mm 6 m pitkä, kiinnitettynä nykyisen talon kattoon toisessa päässä ja pilari alas laattaan ulkopäässä, tämä pilari on 115x180 mm. Välipalkit ovat 190x360 mm ja tuntematon mitta (ehkä 115x180 myös siinä?) näistä pilareista toistaiseksi, mutta ne sijoitetaan laatikon kulmiin.
 
Sitten ymmärrän paremmin. Missä päin maata talo sijaitsee? Ero Ylä-Norrlannin ja Skånen välillä on melko merkittävä.

Usein on käytännöllistä käyttää samaa pilarileveyttä kuin palkkileveyttä, vaikka se tarkoittaisi huomattavaa ylimitoitusta. 190x360 vastaa 90x450, mutta merkitsee korkeuden laskua, joka voi olla tarpeen, joten ymmärrän senkin. Jos tavoitteena on, että laatta voi olla pysyvä osa taloa, se puhuu 400 mm reunapalkin puolesta, jossa on tilaa 300 mm solumuoville.
 
Ihanaa :) Talo sijaitsee Dalarna eteläosissa, lumivyöhyke 3.

Kyllä, se yhdistyy talon kanssa kulmassa, joten siitä tulee pysyvä laajennus nykyiseen taloon. Tarvitseeko minun tehdä jonkinlaista lisävahvistusta pylväiden kohdalle, vai riittääkö niistä tuleva jalanjälki jakamaan painon niin, ettei pistekuormitus tule kohtuuttoman suureksi?

Aivan kuten sanoit, korkeus on rajoitteemme, siitä johtuu tuo mitoitus kantopalkille.
 
Tässä on linkki rakennukseeni vuodelta 2015
Käytin Finjan 400 mm L-tukea LK lattialämmityksellä. Käytin kantavia pilareita takana, eli ei kiinnitystä olemassa olevaan taloon. Suurin osa Willab Gardenista, mutta oma liimapuupalkki edessä, jotta vältyin kantavalta pilarilta harjaan asti.
https://www.byggahus.se/forum/threa...um-ska-det-vara-sa-grovt.294161/#post-2705731
Tässä vähän betonilaatasta.
https://www.byggahus.se/forum/threads/gjuta-platta-duk-oever-isoleringen.305107/#post-2831217

Siinä missä kantava pilari sijaitsee, poistettiin styrox L-tuesta, jotta siihen muodostuu raudoitettu betonipaino.
Olen erittäin tyytyväinen rakennukseen ja käytän sitä melkein ympäri vuoden, jos lämpötila on yli 0˚ C, ei ole ongelmaa pitää 21˚.
Moderni lasitettu terassi, jossa on harmaa sohva, puinen ruokapöytä, kattokruunu ja vihreää maisemaa lasi-ikkunoiden takana.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkään
Gartvall
  • Laddar…
Onhan se melko yksinkertaista tarkistaa, että reunapalkki kestää kyseisen pylvään aiheuttaman paineen. Lasketaan kokonaiskattojen kuormaksi noin 90 kN, josta 1/4 kohdistuu siihen pylvääseen, joka kannattelee harjapalkin toista päätä. Se on varmaankin kriittinen piste. 22,5 kN 115x180 mm:n alueella on suunnilleen 1 MPa, jos lasken oikein.
 
Vain selvennyksenä: Niillä pilarikuormilla, jotka näyttävät tulevan ajankohtaisiksi, vaaditaan jonkinlainen pilariperusta/palkkirakenne, joka voi jakaa kuorman suuremmalle alueelle. Ei tulisi laskea suuremmalla maanpaineella kuin 100-200 kPa riippuen pohjamaasta.
 
  • Tykkään
witten
  • Laddar…
Kiitos paljon!! Onko sinulla ehdotuksia siitä, miltä vaihtoehtoinen ratkaisu voisi näyttää? Liimapuuta myös siellä kantavana rakenteena, mutta silloin kulmapilarien on kestettävä suurempi osa kuormasta myös?
 
Sitten sinun tulee esitellä edellytykset hieman paremmin. Mielellään piirustusten muodossa.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.