Äskettäin asennettu lattia joustaa 3 tasolla ja kaikissa huoneissa
Mikä toimittaja?P Peter Petterson sanoi:Kyllä, sekä pelti, lastu että lattialämmitys toimitettu yhdeltä ja samalta toimittajalta
Tiedätkö, hiottiinko saumat?
Jyrsittiinkö saumat?Ludde Jakobsson sanoi:
Vai tarkoititko mutkia, jos tarkoitit käännöksiä, niin kyllä, nämä jyrsittiin.
Niinpä. Sain tammilattian, joka oli täysin eri värinen kuin luvattu, sen piti olla vaaleanruskea tai keskiruskea, hieman harjattu pinta. Toimitettu lattia oli enemmänkin valkoinen, jossa lilansävy. Harjaus oli verrattavissa hienon viilan ja karkean raspin välillä. Kährsin vastaus oli, että näin voi käydä. Sävyeroja voi hyväksyä, mutta ei eri väriä, ja harjaus oli täysin erilainen. Hammastikun puhdistamista. Ei enää koskaan Kährsiä sen vastauksen jälkeen. Ei ole myöskään mieltä, että heillä on näytteitä kaupassa, kun toimitus on täysin erilainen.D Danne213 sanoi:
Joskus voi ilmetä pieniä eroja saumoissa lastujen välillä. Sinne voi kertyä hieman liimajäämiä, jotka estävät levyjä asettumasta täysin. En usko, että sinulla on tämä ongelma. Näytti vakavasti asetetulta.P Peter Petterson sanoi:
Arvaukseni on, että lattiarakenne ei ole täysin tasainen, tai että letku ei ole kunnolla paikallaan urassa. Kun asensin omaa eteistäni, jouduin säätämään letkua, koska se laajeni lämmetessään ja silloin kuului kitiseviä ääniä eri kohdissa. Jouduin käymään läpi jyrsimellä tehdäkseni urista hieman suurempia mutkissa, jotta letku asettui kunnolla uraan.
Kyllä, ehdottomasti se tarvitsee suoritusta, mutta kysymys on, miksi se on alun perin niin vino?P Peter Petterson sanoi:
Pahimmassa tapauksessa olette vain lisänneet lisää omaa painoa runkoon. Onko uusilla 120 palkkien tukipistettä vai ovatko ne vain kiinnitetty olemassa olevaan rakenteeseen? Onko rakentamisessa mukana joku KA tai K tai onko käytetty omia ratkaisuja?
Muistan, että kysyin sinulta aiemmin ketjussa, kuinka pitkä matka oli yhdessä huoneessa. Onko kantava seinä sen lattian rungon alla? Muistelen, että kirjoitit 4 metrin jännevälistä?
Sitten olet oikeassa siinä, että lattian neliöhinta on noussut hullusti viime vuosina. "Ennen" piti 400/m2 kalliina. Nyt näkee sen budjettiluokkana 🤔
Uudet koolaukset on ruuvattu kiinni olemassa oleviin ja lisäksi liimattu. Snikkari on saanut vapaat kädet tehdä sen, mitä tarvitaan lattioiden kuntoon saattamiseksi. Snikkari on toiminut kunnollisesti ja ilman stressiä tai aikapaineita. Olen sanonut useammin kuin kerran kaikille osallisille käsityöläisille, että tehdään niin, että se on kunnollista mieluummin kuin nopeasti.D Danne213 sanoi:
Olen maksanut ja ollut tyytyväinen, joku suunnittelija ei ole ollut mukana eikä sellaista ole kysyttykään.
Kantavien seinien sijainnista en ole myöskään ollut kiinnostunut tai miettinyt 🤷♀️.
Koska remonttiin on käytetty 2.5 sisätiloissa, odotan tilaajana huippuluokan Rolex-tason laatua ja että tulos vastaa perheeseen käytettyä sijoitusta seuraavan 20 vuoden ajan.
Remonteissa aloitettiin 3. huhtikuuta, joten kaikki aika tehdä kaikki by the book on ollut käytettävissä 🙂
Hankalaa, tarkastaja tarkastaa normaalisti sen perusteella, mitä papereissa on. Esimerkiksi, mitä sopimus sanoo. Jos siinä lukee erityisesti, nyt annan esimerkin, että cc30:ä pitäisi käyttää seinä/lattiarakenteessa, niin hänen pitää noudattaa sitä jne.
Tarkastajana tullaan usein myös viimeisenä sisään ja silloin on yleensä dokumentaatio/sopimus, joka tukee oikeaa toteutusta. Tarkastuksessa voidaan todeta, että se ei toimi tyydyttävästi.
Nyt voidaan todeta, että virhe esiintyy, ja purkaminen voidaan aloittaa.
Kun avataan lattia, nähdään, että se on cc60, kenen virhe se sitten on?
No sehän pitäisi olla puusepän virhe, koska suunnittelijan piirustuksessa lukee selvästi, että sen on oltava cc30 eikä cc60.
Sinun tapauksessasi luulen, ettei se ole niin yksinkertaista.
Tarkastaja ei myöskään voi mielivaltaisesti tehdä merkintöjä ilman riittävää perustaa. JOS on kyseessä vakavasti otettava tarkastaja.
Tarkastajana tullaan usein myös viimeisenä sisään ja silloin on yleensä dokumentaatio/sopimus, joka tukee oikeaa toteutusta. Tarkastuksessa voidaan todeta, että se ei toimi tyydyttävästi.
Nyt voidaan todeta, että virhe esiintyy, ja purkaminen voidaan aloittaa.
Kun avataan lattia, nähdään, että se on cc60, kenen virhe se sitten on?
No sehän pitäisi olla puusepän virhe, koska suunnittelijan piirustuksessa lukee selvästi, että sen on oltava cc30 eikä cc60.
Sinun tapauksessasi luulen, ettei se ole niin yksinkertaista.
Tarkastaja ei myöskään voi mielivaltaisesti tehdä merkintöjä ilman riittävää perustaa. JOS on kyseessä vakavasti otettava tarkastaja.
Tarkastajan pitäisi pystyä näkemään, onko työ tehty ammattimaisesti, onko lattia syyllinen vai ei, sekä löytää syy, miksi meillä on ongelmia.D Danne213 sanoi:
Tarkastaja ei ole siellä kuivaamassa kyyneleitä. Hän käy menetelmällisesti läpi kaikki kohdat, kuten onko valittu rakennustekniikka oikea, onko kaikkia ohjeita noudatettu, onko lattia se, joka on deformoitunut, vai onko alusta se, joka ei seuraa toleransseja, jne.
En näe ongelmaa vakavalle tarkastajalle tarkistaa, onko kaikki vaiheet suoritettu oikein sekä onko puutteita pohjatöissä tai lattiassa itsessään.
Ne sopimukset, joista puhut, koskevat varmaan, jos yritykset hankkivat palveluja toisilta yrityksiltä.
Kun kyseessä on yksityishenkilöt, jotka ostavat palveluja ammattilaisilta, täällä pätevät aivan eri lait/säännöt, tässä kuluttajansuojalaki pätee.
Olen toimittanut materiaalin, jota kirvesmies on pyytänyt ja halunnut tehdä työtään varten. En ole minä, joka on kertonut, mitä tai miten tavarat pitäisi tehdä.
Olen tilannut lattian suoristamisen, uuden lattialastulevyn asennuksen sekä lattialämmitysputken ja lopullisen lattian asennuksen.
Valmis ja odotettu tulos ei ole joustavasti kiertyvä lattia, jotka liukuvat erilleen sekä paljon natinaa jne.
Viimeksi muokattu:
Ei vakava tarkastusmies tarvitse paljon materiaalia. Muuten hän arvaa yhtä hyvin kuin me muut tällä foorumilla.P Peter Petterson sanoi:
Siksi saat paljon typeriä kysymyksiä, kuten span-levyjen väli ulkoseinien välillä tällä palkistolla. Mutta myös, onko täällä jotain, joka tukee
Tai miksi puolet 120 säännöstä työntyy vanhan palkiston yläpuolelle?
Pyyhi kyyneleet myöhemmin.
Tämä on kai puusepän vastattavaksi? Puuseppäähän on pyydetty olemaan läsnä tarkastuksessa.D Danne213 sanoi:
Vai tarkoitatko, että minun maallikkona/tilaajana yksityishenkilönä pitäisi tietää, miten tämä työ tulisi suorittaa ammattimaisesti ja oikein 😂.
Et taida olla kovin perehtynyt kuluttajasuojalakiin ja siihen, mitä odotetaan, kun palkkaa ammattilaisia tekemään työtä, johon heidän tulisi olla koulutettuja?
Huomaa, että kuluttajansuojalaki ei ole suositus vaan laki, jota ei voi neuvotella pois.
https://www.hallakonsument.se/varor-och-tjanster-process/hantverkaren-har-gjort-fel/
Niin, totta kai se on jotain, mitä kaikki osapuolet haluavat ja toivovat.D Danne213 sanoi:
Olen puhunut tarkastajan kanssa ja liittänyt kuvat siitä, mitä on tehty ja miten.
Tarkastaja on yksi golviteollisuuden 12 hyväksytystä tarkastajasta heidän sivustollaan, ja heidän jos kenenkään pitäisi tietää, miltä lattia pitäisi näyttää ja olla niiden edellytysten ja työtapojen mukaan, jotka on käytetty!