Asbesti talossa, joka on rakennettu 1973? Kalkinpoisto tai sieni laastissa?
Kivipölykeuhko on luultavasti vaarallisin kivien ja betonin (& rappaus- & muurauslaasti) työstössä, koska kivipölyä esiintyy aina. Epäilen kuitenkin, että olisi huomattavaa/mitattavaa tilastollista riskin lisääntymistä henkilölle, joka ei ammatillisesti 8 tuntia/päivä / 5 päivää/viikko vuodesta toiseen työskentele sen parissa.
Epätaisen muurauksen/seinän suhteen, kyseessä on pieni rajattu alue. Riippuen, miten suuria ulkonevia laastijäämiä siellä on, ammattilainen muurari ei ehkä tarvitse poistaa niitä ollenkaan. Kannattaa kysyä ensin. Jos niitä täytyy poistaa, ja ei ole kaikissa saumoissa, vasara ja taltta voivat olla sopiva lähestymistapa, joka ei juurikaan pölyä.
Asbestin sekoittamisessa rappaukseen/slammaukseen on tietty logiikka, koska kuitulisäys vahvistaa rappausta. Se vähentää halkeiluriskiä ja mahdollisen bom (rajoitettu alue) tapahtuessa rappaus ei irtoa yhtä helposti. Arvailen, että se on tarkalleen samasta syystä kuin itsetasaava tasoite on vahvistettu (vaikka ei nykyään asbestilla).
Kuitujen sekoittaminen muurauslaastiin tuskin on järkevää, koska käytetään raudoitustankoja. (Lähden siitä, että kuituvahvistettu rappaus ei voi kilpailla raudoitustankojen kanssa muurattujen seinien koossapitämisessä?)
Epätaisen muurauksen/seinän suhteen, kyseessä on pieni rajattu alue. Riippuen, miten suuria ulkonevia laastijäämiä siellä on, ammattilainen muurari ei ehkä tarvitse poistaa niitä ollenkaan. Kannattaa kysyä ensin. Jos niitä täytyy poistaa, ja ei ole kaikissa saumoissa, vasara ja taltta voivat olla sopiva lähestymistapa, joka ei juurikaan pölyä.
Asbestin sekoittamisessa rappaukseen/slammaukseen on tietty logiikka, koska kuitulisäys vahvistaa rappausta. Se vähentää halkeiluriskiä ja mahdollisen bom (rajoitettu alue) tapahtuessa rappaus ei irtoa yhtä helposti. Arvailen, että se on tarkalleen samasta syystä kuin itsetasaava tasoite on vahvistettu (vaikka ei nykyään asbestilla).
Kuitujen sekoittaminen muurauslaastiin tuskin on järkevää, koska käytetään raudoitustankoja. (Lähden siitä, että kuituvahvistettu rappaus ei voi kilpailla raudoitustankojen kanssa muurattujen seinien koossapitämisessä?)
Oldboy: Olen samaa mieltä, paitsi viimeisestä päättelystäsi. Ei ole väliä tekeekö asbesti hyötyä vai ei, muuraaja on voinut sekoittaa sitä silti. Hän on voinut luulla, että siitä on hyötyä, hän on voinut haluta jatkaa laastia, ehkä hän halusi päästä eroon viimeisestä asbestisäkistä. Ehkä hän vain piti väristä enemmän. Tuntuu riskialttiilta luottaa siihen, että kaikki ihmiset kaikkina aikoina ovat tehneet loogisimmat päätökset.
Mutta kuinka yleistä se oikeastaan oli? Olen työskennellyt kahden muurarimestarin kanssa, jotka ovat nykyään yli 60-vuotiaita, eikä kumpikaan heistä ollut koskaan sekoittanut asbestia laastiin. Luulen, että on yleinen väärinkäsitys, että asbestia oli kaikkea mahdollisessa muurauslaastista pullataikinaan siihen aikaan.
Ehkä se johtuu siitä, että he eivät koskaan työskennelleet kovin pitkään aikana, jolloin asbesti oli sallittu/alana normi, tai edes siitä? Jos he ovat noin 60-vuotiaita, he ovat syntyneet noin 1955 ja aloittivat työuransa 20-vuotiaana, eli noin 1975. Asbestihälytykset tulivat rakennusterveyden kautta 1974 ja ensimmäinen kielto 1976. Joten he eivät ole voineet työskennellä kovin pitkään ennen kuin ala lakkasi käyttämästä asbestia sillä tavalla, tai edes ylipäätään.Stefan N sanoi:
En epäile mitä sanot, mutta pointti on se, että sen yleistämistä, ettei laasti ole koskaan sisältänyt asbestia, ei voi tehdä, esim. sen vuoksi, mitä patrikjo sanoo.
Viimeksi muokattu:
En sano, että sitä ei olisi ollut, koska se on selvitetty ilman epäilystä, mutta että se olisi jotain, jota lisättäisiin rutiininomaisesti, en usko. On myös muistettava, että säästettiin suuresti useimmissa asioissa kuten sementissä, ja että lisättäisiin jotain, joka vaikka olisikin halpa tuote, maksoi silti rahaa eikä sitten ollut mitään järkevää tarkoitusta.
Googlaaminen antaa melko hyvän indikaation/faktat siitä, että se oli jopa melko yleistä käyttää asbestia laastissa aiemmin, eikä vain Ruotsissa. Yhdysvalloissa arvioidaan, että asbestia on laastissa 80-90 %:ssa tiili/muurattuja taloja, jotka on rakennettu ennen vuotta 1980, OSHA:n (amerikkalainen vastine työympäristövirastolle) mukaan.
Kiitos kaikista näkemyksistä! Lähetin joitakin laastinäytteitä ALS Scandinaviaan, sekä kylpyhuoneen saumoista (kaakeloitu 70-luvulla) että kellarin seinästä. Yksikään näytteistä ei sisältänyt asbestia, joten voimme jatkaa ilman huolta....
Kiitos palautteesta
Siellä ei pitäisi olla asbestia, mutta kevytbetoni näyttää sinibetonilta, joka hajotessaan vapauttaa radonia (radioaktiivinen kaasu). Maalaisin/tasoitaisin tuon seinän, jos olisin sinä.