Huomenna aloitamme tämän työn ja olemme kuulleet useita ihmisiä ja saaneet erilaisia vastauksia, joten siksi tarkistamme vielä kerran tällä erinomaisella foorumilla ennen kuin aloitamme:
Edellytykset:
Välipohja:
palkit 75x215mm cc:600mm
kolvas 45x170mm cc:300mm
Lastulevy 22mm uritettu levyille ja vesikiertoiselle 17mm lattialämmitysputkelle
Kysymys:
Ajatuksena oli laittaa 15mm lattiyakipsiä, mutta koska palkistossa on suuria tasoeroja (tyypillisesti 20-40mm tasaisesti jakautunut kaltevuus = vanha talo), kysymys kuuluu, pitäisikö tasoitella kiilaamalla ero vai käyttää kuituvahvistettua tasoitemassaa ja mahdollisesti raudoitusverkkoa.
Tämän päälle aiomme laittaa 300x600 mm laatat
Toivottavasti kaikki ammattilaiset eivät ole lomalla, vaan voivat antaa meille neuvoja illan aikana.
Kiitos
Edellytykset:
Välipohja:
palkit 75x215mm cc:600mm
kolvas 45x170mm cc:300mm
Lastulevy 22mm uritettu levyille ja vesikiertoiselle 17mm lattialämmitysputkelle
Kysymys:
Ajatuksena oli laittaa 15mm lattiyakipsiä, mutta koska palkistossa on suuria tasoeroja (tyypillisesti 20-40mm tasaisesti jakautunut kaltevuus = vanha talo), kysymys kuuluu, pitäisikö tasoitella kiilaamalla ero vai käyttää kuituvahvistettua tasoitemassaa ja mahdollisesti raudoitusverkkoa.
Tämän päälle aiomme laittaa 300x600 mm laatat
Toivottavasti kaikki ammattilaiset eivät ole lomalla, vaan voivat antaa meille neuvoja illan aikana.
Kiitos
Jos haluaa lattian olevan suorassa, tuntuu ainakin minulle itsestään selvältä korjata tämä LASTULEVYN ALLE. Tämä tehdään parhaiten lisäämällä ylimääräisiä lautoja olemassa oleviin lattiahirsiin sen sijaan, että kiilaisi. Ne ylimääräiset hirret, jotka asennatte, asennetaan sopivasti oikealle korkeudelle alusta alkaen.
Kotona olen kiinnittänyt 28xjoitain lautoja keskeltä taipuvan hirren sivuille. Siitä tulee tukeva ja hyvä.
On huomattavasti halvempaa korjata kalteva lattia palkkitasolla kuin tehdä se valuatasoilla myöhemmin. Ja paljon helpompaa.
Ottaen huomioon rakentamanne rakenteen, on harvalaudoitus lovetun lastulevyn sijaan kustannustehokas ratkaisu. Mutta lovetut lastulevyt on ehkä jo ostettu? Jos kyseessä on pienempi alue, sillä ei ehkä olekaan väliä...
Kotona olen kiinnittänyt 28xjoitain lautoja keskeltä taipuvan hirren sivuille. Siitä tulee tukeva ja hyvä.
On huomattavasti halvempaa korjata kalteva lattia palkkitasolla kuin tehdä se valuatasoilla myöhemmin. Ja paljon helpompaa.
Ottaen huomioon rakentamanne rakenteen, on harvalaudoitus lovetun lastulevyn sijaan kustannustehokas ratkaisu. Mutta lovetut lastulevyt on ehkä jo ostettu? Jos kyseessä on pienempi alue, sillä ei ehkä olekaan väliä...
Fiksu ratkaisu. Emme olleet tajunneet sitä, mutta 28x jotain kuulostaa vähän heikolta? Pitääkö se todella paikkaansa? Jäljitetty spånskiva on valitettavasti jo hankittu, joten jatkamme sillä ja se koskee 28 neliömetriä. Kiitos tiedoista ja mukavaa iltaa!
Ok, se tuntuu tylsältä.
Kun sanot kolva golvet, tarkoitatko asentaa paloja kohtisuoraan olemassa oleviin sääntöihin nähden?
Kuinka suuri on bjälklagetin jänneväli, ts. palkkien pituus?
Miksi et laittaisi kokonaisia palkkeja vanhojen kanssa rinnakkain niin, että cc30 saavutetaan? Näin tein keittiössä, se ei ole niin hankalaa...
Toinen vaihtoehto on itse asiassa jättää kolvningen huomiotta, sala päälle niin, että palkit ovat tasoissa, liimaa ja ruuvaa golvspånet, aseta putket, hellimma golvgipset. Tämä antaa rakenteen, joka on riittävän taipumaton.
Ainoa haittapuoli siinä on, että on käytettävä erikoisliimaa (kuten Maxit Serpo 616, Ardex Ardurit S48, Lip Flexicol ja kaikki muut nimet), jotka ovat kalliita. Se maksaa tuhansia kruunuja 28 m²:llä.
Kun sanot kolva golvet, tarkoitatko asentaa paloja kohtisuoraan olemassa oleviin sääntöihin nähden?
Kuinka suuri on bjälklagetin jänneväli, ts. palkkien pituus?
Miksi et laittaisi kokonaisia palkkeja vanhojen kanssa rinnakkain niin, että cc30 saavutetaan? Näin tein keittiössä, se ei ole niin hankalaa...
Toinen vaihtoehto on itse asiassa jättää kolvningen huomiotta, sala päälle niin, että palkit ovat tasoissa, liimaa ja ruuvaa golvspånet, aseta putket, hellimma golvgipset. Tämä antaa rakenteen, joka on riittävän taipumaton.
Ainoa haittapuoli siinä on, että on käytettävä erikoisliimaa (kuten Maxit Serpo 616, Ardex Ardurit S48, Lip Flexicol ja kaikki muut nimet), jotka ovat kalliita. Se maksaa tuhansia kruunuja 28 m²:llä.
Kyllä, tarkoitamme paloja kohtisuoraan nykyisiä koolauksia vastaan. Jänneväli on liian suuri, jotta voisi poistaa jokaisen välipalan.
Meillä on jo sellaista erikoisliimaa, jota suosittelet, mutta koska aiomme käyttää uritettua lastulevyä, aviomies ei usko, että tämä tulee olemaan tarpeeksi vakaa (sitä vastoin jos olisimme käyttäneet glespanel... sitten ne olisivat todennäköisesti riittäneet) Pahoittelut, tämä vaikuttaa vaikealta pähkinältä... Onko muita vinkkejä...
Meillä on jo sellaista erikoisliimaa, jota suosittelet, mutta koska aiomme käyttää uritettua lastulevyä, aviomies ei usko, että tämä tulee olemaan tarpeeksi vakaa (sitä vastoin jos olisimme käyttäneet glespanel... sitten ne olisivat todennäköisesti riittäneet) Pahoittelut, tämä vaikuttaa vaikealta pähkinältä... Onko muita vinkkejä...
Jos olette jo ostaneet liimaa, on järkevää hyödyntää se sijoitus maksimaalisesti.
Jättäkää kolvaus, se on turhaa työtä, joka ei hyödytä mitään siinä tapauksessa. Kiinnittäkää jotain vähän sinne tänne ehkä.
Uralevyä pidetään kantokyvyltään samanarvoisena kuin tavallista lattialastulevyä - sillä ei ole eroa lujuusnäkökulmasta.
Ritiläpanelilla ei ole samaa kantokykyä kuin lattialastulevyllä (uraltu tai ei). Jos asennatte ritiläpaneelin, tupla täysliimattu kipsilevy ja palkit cc30:llä ovat tarpeen.
Ratkaisu vaikuttaa mielestäni itsestään selvältä, hyvältä ja valmiilta! Vähemmän työtä teille ja käytätte vain olemassa olevia materiaaleja, lukuun ottamatta muutamaa ylimääräistä laudanpätkää, jotka kiinnitetään palkkien sivuihin. Mikä siinä oikein tökkii?
Te ette periaatteessa voi suoristaa lattiaa järkevällä tavalla ja kolvata samaan aikaan (neljä cm tasoitemassa suurella alueella tulee kohtuuttoman kalliiksi).
Jättäkää kolvaus, se on turhaa työtä, joka ei hyödytä mitään siinä tapauksessa. Kiinnittäkää jotain vähän sinne tänne ehkä.
Uralevyä pidetään kantokyvyltään samanarvoisena kuin tavallista lattialastulevyä - sillä ei ole eroa lujuusnäkökulmasta.
Ritiläpanelilla ei ole samaa kantokykyä kuin lattialastulevyllä (uraltu tai ei). Jos asennatte ritiläpaneelin, tupla täysliimattu kipsilevy ja palkit cc30:llä ovat tarpeen.
Ratkaisu vaikuttaa mielestäni itsestään selvältä, hyvältä ja valmiilta! Vähemmän työtä teille ja käytätte vain olemassa olevia materiaaleja, lukuun ottamatta muutamaa ylimääräistä laudanpätkää, jotka kiinnitetään palkkien sivuihin. Mikä siinä oikein tökkii?
Te ette periaatteessa voi suoristaa lattiaa järkevällä tavalla ja kolvata samaan aikaan (neljä cm tasoitemassa suurella alueella tulee kohtuuttoman kalliiksi).
Anteeksi epäilijän (=aviomiehen) puolesta, mutta tuleeko siitä tarpeeksi vakaata laatoituksen asettamiseen ilman jännitettä (kaikki, joiden kanssa olemme puhuneet, ovat suositelleet jännitettä, mutta eri ratkaisuja koskien ylintä kerrosta) Oletko ammattilainen vai innostunut amatööri? 
) Älä ymmärrä minua väärin, vaikutat tietävän mistä puhut, mutta kun teemme elämämme investointia, emme halua tehdä virheitä. Toivottavasti ymmärrät...!
) Älä ymmärrä minua väärin, vaikutat tietävän mistä puhut, mutta kun teemme elämämme investointia, emme halua tehdä virheitä. Toivottavasti ymmärrät...!Voit mielellään tulla hyppimään lattioillani ja nähdä, kestääkö se. Koko perhe kauniissa tandemhypyssä.
Olen iloinen amatööri. Useimmiten. Joskus olen myös helvetin kiukkuinen.
Tehtävät eivät kuitenkaan ole täysin ilmaan tempastuja ja jos haluaa hieman ammattimaisempia vinkkejä, voi lukea saman asian jostain toisesta paikasta foorumilla, jossa melkein aito ammattilainen on tiivistänyt asian kauniilla tavalla:
http://www.byggahus.se/forum/badrum/63291-lite-allmaen-information-foer-badrumsrenoveraren.html
Nyt kun olette niin itsepäisiä, tulin hieman uteliaammaksi rakenteesta. Kun katsoo wirsbon ohjeita, näyttää siltä, että vaatimuksia on tiukennettu sen jälkeen kun puhuin heidän kanssaan. Nyt siellä lukee cc30 palkeissa + koko liimattu lattia-kipsi kuivissa tiloissa. Aiemmin cc60 oli hyväksyttävää, jos liimasi. Mikään ei ole ilmeisesti ikuista.
Joten jos se on wirsbon levyjä, heidän ohjeensa on selkeä (?) ja se sanoo, että sinun tulee lisätä palkki niin, että siitä tulee cc30 ja sitten lastulevy + kipsi......
Ok?
Olen iloinen amatööri. Useimmiten. Joskus olen myös helvetin kiukkuinen.
Tehtävät eivät kuitenkaan ole täysin ilmaan tempastuja ja jos haluaa hieman ammattimaisempia vinkkejä, voi lukea saman asian jostain toisesta paikasta foorumilla, jossa melkein aito ammattilainen on tiivistänyt asian kauniilla tavalla:
http://www.byggahus.se/forum/badrum/63291-lite-allmaen-information-foer-badrumsrenoveraren.html
Nyt kun olette niin itsepäisiä, tulin hieman uteliaammaksi rakenteesta. Kun katsoo wirsbon ohjeita, näyttää siltä, että vaatimuksia on tiukennettu sen jälkeen kun puhuin heidän kanssaan. Nyt siellä lukee cc30 palkeissa + koko liimattu lattia-kipsi kuivissa tiloissa. Aiemmin cc60 oli hyväksyttävää, jos liimasi. Mikään ei ole ilmeisesti ikuista.
Joten jos se on wirsbon levyjä, heidän ohjeensa on selkeä (?) ja se sanoo, että sinun tulee lisätä palkki niin, että siitä tulee cc30 ja sitten lastulevy + kipsi......
Ok?
Mitä?MathiasS sanoi:
Koolauksen (kolvningens) tehtävä voisi olla vahvistaa välipohjaa, jotta itse palkkien taipuminen vähenisi auttamalla jakamaan kuormitus yhdeltä palkilta lähellä oleville. Mutta koolausta ei todellakaan tarvita itse lattian taipumiseen palkkien välillä, siinä riittää c/c jopa 600, vaikka olisin mielelläni laittanut kaksoislattialevyn (kuten Mathias kuvailee tekevänsä, kun on harvalaudoitus) kun se on uurrettu levy levyillä.
Tarvitsetteko koolausta vai ei, riippuu palkkien mitasta ja niiden tukipintojen välisestä etäisyydestä, mutta ei tarvita, jos välipohja on oikein mitoitettu.
Kiitos kaikista viesteistä, vaikuttaa siltä, että tiedät mistä puhut. Olemme varmasti päättäneet käyttää 28x120 kummallakin puolella nykyistä palkkia sekä syrjäpuuta 45x120 jaolla 300. Se voi olla ylimitoitettua, mutta tuntuu olevan OK meille. Se varmasti sopii hyvin? Elämä on täynnä kompromisseja... Olisi toki kiva tandemhyppy perheen kanssa, mutta meillä ei ole aikaa juuri nyt. Remontoimme lomalla...
Toki siitä tulee hyvä, mutta ehdottomasti ylimitoitettu. Jos nyt välttämättä haluatte c/c 300, niin on todennäköisesti paljon nopeampaa lisätä ylimääräisiä palkkeja olemassa olevien väliin ja rinnakkain, kuten Mathias sanoo.
Javafasen jag vet ju inte riktigt vad du pysslar med om dagarna. Du kanske bara sitter å gissar precis som jag.jon_h sanoi:Say what?
Kortlingarnas (kolvningens) funktion skulle kunna vara att förstärka bjälklaget så att själva bjälkarnas nedböjning minskar genom att de hjälper till att fördela lasten från en bjälke till de närliggande. Men kortlingarna behövs definitivt inte för själva golvets nedböjning mellan bjälkarna, där fungerar det med upp till c/c 600, även om jag gärna hade lagt dubbel golvgips (som Mathias beskriver att man gör när man har glespanel) när det är spårad skiva med plåtar.
Huruvida ni behöver kortla eller inte avgörs alltså av dimensionen på bjälkarna och avståndet mellan deras upplag, men behövs inte om bjälklaget är korrekt dimensionerat.
Allvarligt talat - när jag la mina golv för ett par år sedan (och förvisso valde glespanel+dubbelgips) är jag helt säkert på att alternativet var spårad skiva + lilmmad gips på cc60. För mig föll det på att jag tyckte spårade skivor var för dyrt. När skärpte man sin instruktion (wirsbo i detta fall)? Det måste ha skett nyligen?
Wirsbo säger att deras spårade skiva:
Uponor Golvvärmespånskiva 17 uppfyller kraven för
golvspånskivor i BKR och NKB produktregler för skarvning
av kortskarvar mellan reglar. Anvisningarna gäller
för golvspånskivor till bostäder och annan varaktigt
uppvärmda lokaler i klimatklass 0 och 1. Dvs, upp till
65 % relativ luftfuktighet, med utbredd nyttig last
högst 3 kN/m2 och med punktlast högst 1.5 kN.
Täyttääkö se silloin ei samaa vaatimusta kuin "tavallinen" golvspånskiva?
Ei tietenkään voi tietää, mitä työtä teen.
Kyllä, lastulevyjen jäykkyys saattaa olla lähellä tavallisia lattialastulevyjä, vaikka se kuulostaa kummalliselta korviini, mutta juuri tämä metallilevyt tekee sen, että en ole varma, kestääkö liimaus saman leikkausvoiman kuin kun liimataan tavalliseen lattialastulevyyn, ja siten, onko kipsin taivutusjäykkyyden vahvistava toiminto yhtä hyvä kuin tavallisella lastulevyllä. Yleensä haluan lisätä marginaaleja hieman käyttämällä tuplakipsiä, mutta monet ovat jättäneet sen pois ja se tuntuu toimivan silti.
Edit: Siirtää ketjun rakennustekniikkaan, sopii paremmin sinne.
Kyllä, lastulevyjen jäykkyys saattaa olla lähellä tavallisia lattialastulevyjä, vaikka se kuulostaa kummalliselta korviini, mutta juuri tämä metallilevyt tekee sen, että en ole varma, kestääkö liimaus saman leikkausvoiman kuin kun liimataan tavalliseen lattialastulevyyn, ja siten, onko kipsin taivutusjäykkyyden vahvistava toiminto yhtä hyvä kuin tavallisella lastulevyllä. Yleensä haluan lisätä marginaaleja hieman käyttämällä tuplakipsiä, mutta monet ovat jättäneet sen pois ja se tuntuu toimivan silti.
Edit: Siirtää ketjun rakennustekniikkaan, sopii paremmin sinne.