Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?

[SBH]

Katolla on käytössä alusrimat, jotta esimerkiksi peltisaumoista läpäisevä vesi voi valua pois.

täsmälleen. kuitenkin kattoihin on myös olemassa ratkaisu, jossa on vaakasuorat peltirangat, joissa on reikiä.
jotka poistavat alusrimojen käytön. kuinka laajaa pellin käyttö on, en tiedä.

 

[smurfen72]

Alla alla on tässä tutkimuksen tuloksia ja johtopäätöksiä niille, jotka eivät jaksa lukea kokonaan.
SBH: et edelleenkään usko rakentavasi väärin, jopa huijaavasti, kun olet saanut mustaa valkoisella siitä, että menetelmäsi on virheellinen ja tutkimus on osoittanut tämän.

On osoitettu, että ilmanvaihto ja konvektiivinen kosteudensiirto rakoissa vaikuttavat erittäin moniin tekijöihin. Työn pääasialliset johtopäätökset ovat:

•  konvektiivisen kosteudensiirron ja kuivumisprosessien parantaminen raoissa hyötyy laajasta raon leveydestä 25-40 mm ja pystysuorat tuet, jotka eivät lisää virtausvastusta
  
  
•  vaakasuuntaisilla, perforoiduilla tukirakenteilla konvektiivinen kosteudensiirto vähenee verrattuna pystysuoriin tukiin, erityisesti kun raon aukot eivät rajoita virtausaluetta
  
  
•  leveydeltään alle 10 mm raot ovat voimakkaasti rajoitettuja konvektiivisessa kosteudensiirtokyvyssä ja kuivumisajat voivat olla hyvin pitkiä
  
  
•  vuodenaika, julkisivun väri, julkisivun suuntaus, raon korkeus ja yksityiskohtainen muotoilu raon aukkojen kohdalta ovat kaikki tekijöitä, joilla on merkitystä mahdollisen konvektiivisen kosteudensiirron määrään

Kosteuden vaihto ja konvektiivinen kosteudensiirto
Märillä materiaalipinnoilla rakoa vasten laskettu kosteuden vaihto [g/m2·päivä] vaihtelee huomattavasti. Kapea raon leveys, pohjoissuuntaus, vaalea julkisivun väri ja vaakasuorat tukirakenteet vaikuttavat kosteuden vaihtoon negatiivisesti. Tässä kuivumisvaiheessa pätee, että kosteuden vaihto:

•  on noin 30 kertaa suurempi 40 mm raon leveydellä verrattuna 5 mm (eteläsuuntaus)
  
  
•  vähenee noin neljännekseen pohjoissuuntaan verrattuna etelänsuuntaan
  
  
•  vähenee noin kolmannekseen, jos väri on vaalea tumman sijaan (eteläsuuntaus)
  
  
•  vähenee alle puoleen vaakasuuntaisilla tukirakenteilla pystysuorien sijaan
  1. Ilmankierto pitkällä aikavälillä
     Kokeellisessa seinässä rakojen keskimääräinen ilmankierto ajanjaksolla lokakuusta helmikuuhun voitiin arvioida:
     •  230-310 kiertoa/h pystysuorilla tukiin
       
       
     •  75-100 kiertoa/h vaakasuorilla Lindab-tukirakenteilla
       
       
     •  95-130 kiertoa/h vaakasuorilla Europrofil-tukirakenteilla

Kirjoitat, että ilmanvaihto vähenee alle puoleen, mutta se on kipsilevyllä julkisivulla, kuinka paljon ilmanvaihto vähenee puupaneelilla, joka on uritettu ulkopuolelta?

 

[smurfen72]

Lue kunnolla! lisäetäisyyksiä olen kirjoittanut. Tietenkin siellä täytyy olla etäisyyksiä muuten se ei toimi.

Virhe minulta, luulin että aikoisit käyttää ilman etäisyyksiä ja lisäetäisyydet eivät olleetkaan ajankohtaisia tai mihin ne olisivat menneet.

 

[hul]

Kirjoitat, että ilmanvaihto pienenee alle puoleen, mutta se on kipsillä julkisivulla. Kuinka paljon ilmanvaihto pienenee puupaneelilla, joka on uritettu ulkopuolelta?

Siitä minulla ei ole lukuja.
Mutta useissa tutkimuksissa todetaan selvästi, että vaakarimoitus sekä ilmanvaihto paneelin kautta eivät ole riittäviä.
Katso aikaisemmat viestini

 

[RoBo]

Virhe minun puolestani, luulin että aiot ajaa ilman etäisyyksiä, eikä lisäetäisyyksiä ollut ajankohtainen tai minne ne sijoitettaisiin.

Ehkä hiukan epäselvästi kirjoitettu, tarkoitin rimaa tai etäisyyksiä nykyisten ulkopuolelle saadakseni ilmarakoa. Vaikea kirjoittaa oikein joskus, kun päässä on selkeä ajatus siitä, miten idea on.

 

[SBH]

De har jag inga siffror på.
Med de står tydligt i flera av studierna att horisontel läkt samt luftning via panel inte är tillräckligt.
Se mina tidigare inlägg

sitten kysyn. miksi esimerkiksi isover antaa tämän ratkaisun?
miksi he eivät tee esimerkkiä ristiin naulatuilla lankuilla?

 

[hul]

då frågar jag. varför ger exempelvis isover denna lösning? varför gör dom inget exempel med korslagda spikregler?

En voi vastata siihen.
Mutta vain siksi, että toimittaja antaa asennusohjeen, ei tarkoita, että se on oikein.

Eri toimittajat antavat usein erilaisia asennusohjeita. Usein kyse on rahasta.

Esimerkiksi on joitakin toimittajia, jotka edelleen suosittelevat yksivaiheisia tiivistetyillä julkisivuilla.

 

[SBH]

Siihen en voi vastata. Mutta vain koska toimittaja antaa asennusohjeet, ei se tarkoita että ne ovat oikeat.

Erilaiset toimittajat antavat usein erilaisia asennusohjeita. Usein kyse on rahasta.

Onhan esimerkiksi joitain toimittajia, jotka edelleen suosittelevat yksivaiheisia tiivistysjärjestelmiä

tarkoitat ehdottaa jotain, joka vahingoittaa paneelia ja sen eristystä.

joten olet sitä mieltä, että puupaneelijulkisivut tulisi rakentaa samalla tavalla kuin rappaus/tiili julkisivut?

 

[SBH]

Sitä en voi vastata. Mutta vain siksi, että toimittaja antaa asennusohjeet, ei tarkoita, että ne ovat oikein.

Eri toimittajat antavat usein erilaisia asennusohjeita. Usein ne liittyvät rahaan.

Esimerkiksi jotkut toimittajat kannattavat edelleen yksivaiheista julkisivujärjestelmää

minne laitat muovin ja minne tuulensuojan?

 

[hul]

mihin laitat muovin ja mihin tuulensuojalevyn?

Mitä, mikä kysymys tuo oli?
Miten se liittyy asiaan?

 

[smurfen72]

Niistä minulla ei ole lukuja.
Mutta useissa tutkimuksissa sanotaan selvästi, että horisontaaliset raakapuupalat sekä ilmanvaihto paneelin kautta eivät ole riittäviä. Katso aiemmat viestini

Tutkimukset eivät vaikuta kovin vakavasti tehdyiltä, jos ne jopa vertaavat 28-32 mm rakoa yksivaiheiseen tiiviiseen julkisivuun, missä julkisivu on suorassa kontaktissa alla olevaan materiaaliin. On outoa, jos noin puolitetulla ilmavirtauksella on niin suuri vaikutus, että sitä verrataan yksivaiheisesti tiivistettyyn julkisivuun.

 

[hul]

Tutkimukset eivät vaikuta niin vakavasti tehdyiltä, jos ne jopa vertaavat 28-32 mm rakoa yksittäisellä tavalla tiivistetyn julkisivun kanssa, jossa julkisivu on suorassa kosketuksessa alapuoliseen materiaaliin. On outoa, jos noin puolittunut ilman virtaus tekee niin suuren eron, että sitä verrataan yksittäisellä tavalla tiivistettyyn julkisivuun.

He rinnastavat sen siihen mitä minä.
Ja se pitää paikkansa. Jos saat liian paljon kosteutta ilmaraon sisään, ei se enää ole kaksivaiheisesti tiivistetty julkisivu vaan pikemminkin yksittäisellä tavalla tiivistetty.

 

[smurfen72]

Ero ei olekaan siinä, tuleeko kosteus sisään vai ei, vaan miten se poistuu. Yksivaiheinen tiivistetty julkisivu ei yleensä ole ongelma, jos talo rakennetaan perinteiseen tapaan.

 

[hul]

Ero ei ole siinä, tuleeko kosteus sisään vai ei, vaan siinä, miten se poistuu. Yksivaiheinen tiivistetty julkisivu ei normaalisti ole ongelma, jos talo rakennetaan perinteisellä tavalla.

Ehdottomasti, yksivaihetiivistetty julkisivu ei sinänsä ole mitään vikaa. Se on vain erittäin herkkä siinä tapauksessa, kun jokin menee pieleen ja seuraukset voivat nopeasti muuttua erittäin vakaviksi.

 

[SBH]

Mitä, mikä kysymys se oli?
Mitä tekemistä sillä on asian kanssa?

vastaa vain