Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?

[hul]

tarkoitat, että teet ehdotuksia, jotka ovat vahingollisia paneelille ja sen eristykselle.

joten mielestäsi puuverhouksen tulisi rakentaa samalla tavalla kuin rappaus/tiiliverhous tehdään?

Mutta sinun täytyy ymmärtää, että vain siksi, että toimittaja suosittelee asennustapaa, se ei tarkoita, että se on oikea.

Yhden kerroksen rappausjulkaisujen toimittajat suosittelivat asennustapaansa pitkään sen jälkeen, kun kaikki ongelmat ilmenivät. Luuletko silti, että se oli hyvä silloin, koska toimittaja sanoi niin, mutta kaikissa tutkimuksissa todettiin, ettei niin ollut?

Lisäksi on outoa, että luotat enemmän toimittajaan kuin tutkijaan.
Mitä luulet, että toimittaja ottaa huomioon? Ja mitä luulet tutkijan ajattelevan?

Olen näyttänyt lukuisia artikkeleita ja tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet, että tuuletusrako on välttämätön ja että kantavat sekä tukilatat ovat tärkeitä.
Myös, että horisontaalinen + tuuletus paneelin kautta ei ole riittävä.
Et ole voinut osoittaa mitään, mikä tukee väitteitäsi, paitsi että olet rakentanut taloja, joissa se on toiminut, joten siksi kaikki tutkijat ovat väärässä.

 

[SBH]

Mutta sinun täytyy ymmärtää, että vain siksi, että toimittaja sanoo jonkin asennustavan, se ei välttämättä ole oikea.

Yksivaiheisten rappausfasadeiden toimittajat kannattivat asennustapaa pitkään senkin jälkeen, kun ongelmat ilmenivät. Oliko se mielestäsi edelleen hyvä vain siksi, että toimittaja sanoi niin, vaikka kaikki tutkimukset osoittivat, ettei se ollut niin?

Lisäksi onhan omituista, että luotat toimittajaan enemmän kuin tutkijaan.
Mitä arvelet, että toimittajat ajattelevat? Ja mitä arvelet, että tutkija ajattelee?

Olen osoittanut lukuisia artikkeleita ja tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet, että ilmanvaihtoaukko on välttämätön ja kantavat sekä rima ovat tärkeitä.
Myös, että vaakasuora plussa tuuletus paneelin kautta ei riitä.
Et ole voinut osoittaa mitään, joka tukisi väitteitäsi, paitsi että olet rakentanut taloja, joissa se on toiminut, joten siksi kaikki tutkijat ovat väärässä.

pitääkö minun porata reiät asettaa mittauslaitteet? en usko, että omistajat haluavat sitä.
miksi haluat kantavan ja riman seinään?

 

[hul]

tarvitseeko minun porata reikiä asentaakseni mittalaitteet? En usko, että omistajat haluavat sitä.
miksi haluat kattotuolit ja vaakalaudat seinään?

On olemassa myös ei-tuhoavia mittalaitteita, se pitäisi tietää alalla olevana.

Se en ole minä, joka niitä haluaa. Vaan ne vaaditaan, jotta saavutetaan kosteusvarma rakenne kaikkien tutkimusten mukaan.
Ja myös aika loogista on, että niitä vaaditaan.
Mutta vaikka olisin epäillyt, että niitä vaadittaisiin, mutta kaikki tutkimukset sanoivat, että niitä vaaditaan, olisin asentanut ne, koska ne ovat merkityksettömän pieni ylimääräinen kustannus.

 

[SBH]

On olemassa myös ei-tuhoavia mittalaitteita, sen luulisi sinun tietävän, kun olet alalla.

En ole minä, joka niitä haluaa. Vaan niitä vaaditaan, jotta saavutetaan kosteusvarma rakenne kaikkien tutkimusten mukaan.
Ja myös on melko loogista, että niitä vaaditaan.
Mutta vaikka olisin ollut epäileväinen siihen, että niitä vaadittaisiin, mutta kaikki tutkimukset sanoisivat, että niitä vaadittaisiin, niin olisin asentanut ne, koska ne ovat merkityksetön lisäkustannus.

vaaditaanko, että asennetaan instrumentteja seinään?
en usko, että pitäisit arvojen vaihteluista.

 

[hul]

tarvitseeko instrumenttien asennus seinään? en usko, että pitäisit arvojen vaihtelusta.

ei, ei vaadi instrumenttien asennusta seinään. Miten et tiedä sitä, vaikka olet niin kokenut? miten mittaat kosteutta valmiissa rakenteissa?

vastatakseni toiseen kysymykseesi, asennan muovin seinän sisäpuolelle ja tuulensuojakankaan ulkopuolelle (en tosin koskaan käytä tuulensuojakangasta) Mitä ajattelit?

 

[SBH]

On olemassa myös tuhoamattomia mittauslaitteita, sinun pitäisi tietää se alalla.

En ole minä, joka niitä haluaa. Vaan ne vaaditaan kosteusturvallisen rakenteen saavuttamiseksi kaikkien tutkimusten mukaan.
Ja on myös melko loogista, että ne vaaditaan.
Mutta vaikka olisin epäillyt, että niitä vaadittaisiin, mutta kaikki tutkimukset sanoivat, että niitä vaadittiin, olisin asentanut ne, koska ne ovat merkityksetön lisäkustannus

sitten ihmettelen, miksi aloitat rima- ja kantavarakenteella julkisivussa. sekä aloitat yksivaiheisen ja kaksivaiheisen tiivistyksen puupaneelilla.

 

[hul]

sen undrar jag varför du börjar men strö och bär på en fasad. samt börjar med enstegs och tvåstegstätnin på trä panel.

en ymmärtänyt kysymystä? selitä uudestaan niin yritän vastata

 

[SBH]

en ymmärtänyt kysymystä? selitä uudelleen niin yritän vastata

miksi sinulla ei ole käsitystä, mihin laitetaan strö ja bärläkt?
sekä miksi aloitat yksivaihe- ja kaksivaihetiivistyksen puupaneelilla?

 

[hul]

miksi et ole perillä siitä, minne asetetaan strö och bärläkt?
ja miksi aloitat insteg- ja tvåstegstätning puupaneelilla?

rehellisesti sanottuna, minulla ei ole aavistustakaan, mitä kysyt?

jos kysyt, tiedänkö minne asennetaan strrö- och bärläkt, niin kyllä tiedän.

mitä tarkoitat aloittamisella insteg- ja tvåstegstätning puupaneelissa?

 

[SBH]

rehellisesti, en tiedä mitä kysyt?

jos kysyt, tiedänkö mihin paikkaan strrö- ja bärläkt asennetaan, niin tiedän kyllä.

mitä tarkoitat aloittamalla instegs- ja tvåstegstäning puupaneelista?

strö ja bärläkt laitetaan katolle.

enstegs- ja tvåstegstätning ei pitäisi miettiä, kun työskennellään puupaneelin kanssa.

 

[smurfen72]

Mitä voisi tapahtua, jos vesi pääsee läpi paneelin ja ei kuivu riittävän nopeasti? Eristys kestää vettä hyvin ja muistaakseni tämän tyyppinen levy voi olla suojaamattomana muutaman kuukauden valmistajan mukaan ja veden ei pitäisi päästä runkoon, koska meillä on kokonaisvaltainen eristyskerros. Lattian tai paneelin vaurioituminen voisi olla mahdollista siinä tapauksessa, mutta puu kestää vettä hyvin.

 

[hul]

strö ja ruodet ovat katolla.

yksivaihe- ja kaksivaihetiivistämisestä ei kannata miettiä, kun on tekemisissä puupaneelin kanssa

kutsua niitä mitä haluat, uskon että kaikki ymmärtävät mitä tarkoitat.

tietysti puupaneeli voi olla sekä yksivaihetiivistetty että kaksivaihetiivistetty, vai tarkoitatko, että se ei ole mahdollista?

 

[hul]

Mitä voi tapahtua, jos vettä pääsee panelin läpi eikä se kuivu tarpeeksi nopeasti? Eristys kestää vettä hyvin, olen kuullut, että tämäntyyppinen levy voi olla suojaamattomana muutaman kuukauden ajan valmistajan mukaan, ja sääntökerrokseen ei pääse vettä, koska meillä on kattava eristyksen kerros, ehkä rimoitus tai paneli vahingoittuu, mutta puu kestää vettä hyvin

Ehkä ketjun tähän asti tyhmin viesti, joka osoittaa tietämättömyyttäsi.

Sinun logiikkasi mukaan ei tarvitse välittää siitä, että kosteus pääsee seinään.
Seinä kestää kuitenkin kosteutta hyvin.
Miksi me sitten asennamme diffuusio-muovin sisäpuolelle estääksemme kosteuden pääsyn seinään, kun seinä kestää kosteutta niin hyvin?
Haluatko, että selitän sinulle vai voitko lukea sen itse?

Eikö sinun mielestäsi vesi pääse täysin kattavan eristyskerroksen ohi?
On suuri paine-ero julkisivun yli, siksi käytetään kaksivaiheisia tiivistysrakenteita, jos et tiennyt sitä. Kosteus painautuu koko seinärakenteeseen.

 

[smurfen72]

Sinun täytyy varmaan selittää, koska en tajua miten se tapahtuu. Sisäpuolella on riski, että kosteus painuu ulkoseinään, mutta ymmärtääkseni ulkopuolella sitä riskiä ei ole niin kauan kuin on ilmarako 28-32 mm, kuten aina tulee tämän tyyppisen levyn kanssa vai mitä? Sisäpuolella käytetään toisenlaista eristystä, jota emme keskustele täällä, en ole kuullut minkään valmistajan suosittelevan, että perinteisesti eristetty runko voisi seistä ilman päällystettä muutaman kuukauden, mutta muistaakseni se on ok länsirannikon levyn kanssa. Nämä levyt ovat kovia kuten markoista levyt, eikä niistä ainakaan tule huomattavasti kosteita jos ne ovat ulkona sateessa. Kuulemma hyvin vähän vettä menee oikean puisen verhouspaneelin läpi, varmasti paneeli kastuu mutta onhan siinä ilmarako ja vesi ei hyppää 30 mm paneeleista eristeeseen.

 

[hul]

Sinun täytyy kyllä selittää, koska en ymmärrä miten se tapahtuu. Sisäpuolella on riski, että kosteus työntyy julkisivuun, mutta mitä ymmärrän, ei ole sitä riskiä ulkopuolella niin kauan kuin on noin 28-32 mm ilmarakoa, mikä aina muodostuu tämän tyyppisellä levyllä vai mitä? Sisäpuolella käytetään erilaista eristystä, jota emme täällä keskustele, enkä ole kuullut kenenkään valmistajan suosittelevan, että perinteisesti eristetty runko voi seistä ilman verhousta kuukautta mutta minulla on käsitys, että se on ok länsirannikko levyllä. Nämä levyt ovat kovia, kuten maa-levy ja ne eivät ainakaan merkittävästi kastu, jos ne jäävät ulos sateeseen. Se on ilmeisesti erittäin vähän vettä, joka tulee läpi oikeasta puupaneelista, toki paneeli kastuu, mutta onhan ilmarako ja vesi ei hyppää 30 mm paneelista eristykseen.

Ensinnäkin tiedätkö, miksi käytetään kaksivaiheista rakenteen tiivistystä ja miten se toimii?