Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?

[SBH]

lue läpi tutkimus, jonka juuri linkkasin.
siellä ne testaavat todellisia rakenteita ja saavat erittäin selviä vastauksia siitä, että tapa, jolla rakennat, ei ole riittävä.
Rakennat yksinkertaisesti väärin

Seuraavassa on katkelmia Tuloksista ja Päätelmistä tutkimuksessa teille, jotka ette jaksa lukea koko tekstiä.
SBH: et vieläkään usko, että rakennat väärin, jopa kun sinulle on mustaa valkoisella, että tapasi on virheellinen ja tutkimus on osoittanut tämän

On osoitettu, että ilmankierto ja konvektiivinen kosteudensiirto rakoissa vaikuttavat suuri määrä tekijöitä. Työn pääasialliset johtopäätökset ovat:

•  konvektiivista kosteudensiirtoa ja kuivumisprosessia rakoissa edistää suuri raon leveys 25-40 mm ja pystylaudat, jotka eivät lisää virtausvastusta
  
•  vaakasuorilla, perforoiduilla teräslauvoilla konvektiivinen kosteudensiirto vähenee pystylautoihin verrattuna, erityisesti kun raon avausten virtausalaa ei rajoiteta
  
•  raot, joiden leveys on < 10 mm, omaavat voimakkaasti rajoitetun konvektiivisen kosteudensiirtokyvyn ja kuivumisajat voivat olla erittäin pitkiä
  
•  vuodenaika, seinän väri, seinän orientaatio, raon korkeus ja yksityiskohtien muotoilu raon aukoissa ovat kaikki tekijöitä, joilla on merkitystä mahdollisen konvektiivisen kosteudensiirron määrälle

Kosteusvaihto ja konvektiivinen kosteudensiirto
Märille materiaalipinnoille rakoa vasten laskettu kosteusvaihto [g/m2∙päivä] vaihtelee huomattavasti. Pieni raon leveys, pohjoissuuntautuminen, vaalea seinän väri ja vaakasuuntaiset laudat vaikuttavat kielteisesti kosteusvaihtoon. Tässä kuivumisvaiheessa käy ilmi, että kosteusvaihto:

•  on noin 30 kertaa suurempi, kun raon leveys on 40 mm verrattuna 5 mm (eteläsuuntautuminen)
  
•  vähenee noin neljäsosaan, kun suunta on pohjoinen etelän sijaan
  
•  vähenee noin kolmannekseen, jos väri on vaalea tumman sijaan (eteläsuuntautuminen)
  
•  vähenee alle puoleen, kun laudat ovat vaakasuuntaiset pystysuorien sijaan
  1. Ilmankierto pitkän ajan kuluessa
     Kokeellisten seinien keskimääräinen ilmankierto raoissa lokakuusta helmikuuhun arvioitiin seuraavasti:
     •  230-310 vaihtoa/h pystylaudoilla
       
     •  75-100 vaihtoa/h vaakalaudoilla Lindab
       
     •  95-130 vaihtoa/h vaakalaudoilla Europrofil

nämä kolme seinää etelän seinällä 7 metrillä. mittaus tehty muutaman päivän aikana
seinät ovat kooltaan 1.0x2.1 m (LxK), jossa yksi seinän puoli on pleksilasia.
ei anna todellisia tuloksia.
voit nähdä savulla ilman liikkeen. voit tietysti mitata ilmavirran.
mutta et saa selville, miten todellinen seinä toimii.

ja sitten tuot esiin 7 vuotta vanhan tutkimuksen, tutkimusmaailmassa se on antiikkia

 

[hul]

nämä kolme seinää 7 metrin eteläseinällä. mittaus tehty muutamana päivänä
seinät ovat kooltaan 1,0x2,1 m (LxK), jossa yksi seinän puoli on plexilasia.
ei anna todellista tulosta.
voit nähdä savun avulla ilman liikkeen. voit tietysti mitata ilmanvirtauksen.
mutta et saa selville, kuinka todellinen seinä toimii.

ja sitten kun tuot esiin 7 vuotta vanhan, tutkimusmaailmassa se on antiikkia

haha lopeta nyt, myönnä vain, että olet osoitettu vääräksi.

en vaivaudu edes vastaamaan yllä oleviin typeriin väitteisiin, sillä kaikki tässä ketjussa, myös sinä, tietävät, että on vain naurettavaa sanoa jotain sellaista.

 

[SBH]

haha lopeta nyt, ymmärrä vain nyt, että olet ylitetty.

en viitsi edes vastata edellä mainittuihin naurettaviin väitteisiin, koska kaikki tässä ketjussa, mukaan lukien sinä, tietävät, että on vain naurettavaa sanoa jotain sellaista.

yli todistettu millä?

 

[RoBo]

Sinun kannattaa lukea ohje uudelleen, niin näet, että he käyttävät distanseja.

Lue huolellisesti! Olen kirjoittanut extra distanser. Tietenkin täytyy olla distanser, muuten se ei toimi.

 

[KnockOnWood]

Ja meille, joilla on vaakasuora julkisivupanelointi pystysuorilla naulauslaudoilla:
Kuinka paljon huonommaksi kosteusläpäisevyys muuttuu hiiriverkkojen vuoksi, jotka ovat alareunassa?
No, onhan hiiriverkoissa kuitenkin 50 % rakoja.

OT
Se, että asensin vaakasuorat laudat uuteen taloon, johtuu pitkälti vaikutelmistani Norjan Sørlandetista, missä purjehdin paljon aikaisemmin. Joka toinen talo siellä oli vaakasuuntaisella paneloinnilla, ja tutkin hieman syytä miksi.
Vaakasuuntainen paneeli, pontattu tai uritettu, oli parempi rannikon voimakkaille sateille, oli vastaus. Päästää siis vähemmän vettä sisään kuin tiivistämätön, erkaantunut pystysuuntainen peite- tai peitelista-paneeli.

 

[SBH]

mielestäni admin poistaa minun ja hulin viestit, jotka eivät anna mitään keskustelun aloittajan kysymykseen

 

[hul]

Ja meille, jotka olemme järkevästi valinneet vaakasuorat ulkoverhouspaneelit pystysuorilla tukilaudoilla:
Kuinka paljon huonommaksi kosteudensiirto muuttuu rottakiilojen takia, jotka ovat alareunassa?
No, rottakiiloissa on kuitenkin ainakin 50% rakoja.

OT
Asensin horisontaaliset tukilaudat uuteen taloon osittain vaikutelmistani Norjan Sørlandetista, jossa purjehdin paljon aiemmin. Melkein joka toisessa talossa oli vaakapaneeli, ja tutkin hieman syytä siihen.
Vaakapaneeli, pontattu tai limitetty, oli parempi rannikon voimakkaille syöksysateille. Päästää siis vähemmän vettä sisälle kuin tiivistämätön, erilleen kuivunut pystyasentoinen laudoitus tai kattolista-verhoilu.

Joo, Norjassa on vaatimuksena tällainen, mutta on hyvä tietää, että Norja on yleensä paljon alttiimpi kuin Ruotsi.

Mitä tulee kysymykseen rottakiiloista, en tiedä vastausta.

 

[hul]

haha lopeta nyt, myönnä vaan nyt, että olet todistettu vääräksi.

en vaivaudu edes vastaamaan yllä oleviin naurettaviin väitteisiin, koska kaikki tässä ketjussa, myös sinä, tiedät, että on vain naurettavaa sanoa jotain sellaista.

Vastaan sinulle kuitenkin, jotta näet kuinka naurettavia väitteesi ovat.

nämä kolme seinää etelä seinällä 7 metriä. mittaus tehty muutamana päivänä vain
seinät olivat kooltaan 1.0x2.1 m (LxK) jossa yksi seinän puoli on pleksilasia.
ei anna todellista tulosta.
voit nähdä savun avulla ilman liikkeen. voit tietenkin mitata ilmavirtausta.
mutta et saa selville, kuinka todellinen seinä toimii.

ja sitten otat esille 7 vuotta vanhan tutkimuksen maailmassa se on antiikkia

Vastaan sinulle kuitenkin, jotta näet kuinka naurettavia väitteesi ovat.

Koska 7 vuotta vanha tutkimus:
Suhteellisuusteoria kehitettiin vuonna 1905, eli yli 7 vuotta vanha. Kiistätkö tämänkin?
Uskotko oikeasti, että kaikki yliopistoissa ja kouluissa opetettava tieto on päivitetty vuoteen 2017? ja sitten uudistetaan joka vuosi?
Jos et pysty kumoamaan mitään uudempaa tutkimusta (mitä et ole pystynyt) niin tulisi olettaa, että viimeisin pätee, vai mitä?

 

[SBH]

Vastaan silti sinulle, jotta näet kuinka naurettavia väitteesi ovat.




Vastaan silti sinulle, jotta näet kuinka naurettavia väitteesi ovat.

Seitsemän vuotta vanhasta tutkimuksesta:
Suhteellisuusteoria kehitettiin vuonna 1905, eli se on yli 7 vuotta vanha. Vastustatko tätäkin?
Luuletko tosissasi, että kaikki mitä opetetaan yliopistoissa ja kouluissa ym. on päivitetty vuonna 2017? Ja että se sitten uusitaan joka vuosi?
Et voi todistaa vastaan uudella tutkimuksella (mikäli et pysty), joten meidän on oletettava, että viimeisin tutkimus on voimassa, vai mitä?

en voi esittää tutkimusta, jota ei ole tehty. mutta voimme jatkaa keskustelua sisäisten sähköpostien kautta loman jälkeen

 

[hul]

tycker admin tar bort mina och hul inlägg som inte ger något åt trådskaparens fråga

En ole samaa mieltä, jaa ketju kahteen sen sijaan.
Mielestäni sinun ja minun viestejä tulisi säilyttää, ne ovat varmasti hyödyllistä tietoa, joka koskettaa useampia foorumilla.

 

[hul]

en voi löytää tutkimusta, jota ei ole tehty. mutta voimme keskustella siitä sisäisessä sähköpostissa loman jälkeen

Mutta olen onnistunut löytämään useita vain muutamassa minuutissa, miten se on mahdollista?

 

[SBH]

Mutta olenhan saanut esiin useita vain muutamassa minuutissa, kuinka se on mahdollista?

koska sinulla on tutkimustutkimuksia. minulla on vain talo ilman mitään tutkimuksia

 

[hul]

sillä sinulla on tutkimusopinnot. minulla on vain talo ilman mitään tutkimusta

Mutta kuinka tiedät, että nämä talot ovat terveitä?

Olen remontoidut monta taloa ja puranut taloja elämäni aikana, ja niissä on aika usein törmännyt homekasvuun julkisivun takana ja seinässä.
Yleinen paikka on myös diffuusiomuovin (ulkopuolella) takapuolella.

 

[SBH]

Mutta mistä tiedät, että nämä talot ovat terveitä?

Olen remontoinut monia taloja ja purkanut taloja aikoinani, eikä ole harvinaista törmätä homekasvuun julkisivun ja seinän takana.
Yksi yleinen paikka on myös diffimuovin ulkopuolella (ulkopuolella)

koska taloja tarkastetaan, taloja rakennetaan uudelleen, paneelit vaihdetaan, koska seuraava omistaja haluaa toisenlaisen paneelin.

luettuani vähän useampia viestejäsi ymmärrän, että puoleltasi on paljon hölynpölyä.

 

[smurfen72]

Aivan, lisäksi mielestäni ei pidä tuijottaa sokeasti toimittajien kuvauksia/ohjeita.

Ne on usein suunniteltu tuottamaan maksimaalista voittoa ja edullisia, jotta heidän järjestelmänsä voidaan laskea osaksi projektin kustannuksia.

Jos tietää, että niitä on helppo parantaa (kuten tässä tapauksessa ylimääräisellä kantokoolauksemailla), mielestäni se kannattaa tehdä, varsinkin jos kyse on omasta talosta, jossa aikoo asua.
Jos olen täysin rehellinen, mielestäni rakennusprojekteissa tehdään usein asioita, joita en koskaan tekisi kotona.

Muuten, mitä tulee kantokoolaukseen kontra vastakoolaus sekä kantokoolaukseen, miksi katolle asetetaan vastakoolaus ja kantokoolaus eikä vain kantokoolaus? Tarvitaanko katolla enemmän tuuletusta?

Katoilla on vastakoolaus, jotta esim. saumojen läpi tunkeutuva vesi voi valua pois.