49 622 lukukertaa ·
320 vastausta
50k lukukertaa
320 vastausta
Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?
Lue viesti 25, se on täysin oikein. Toimi suunnitelmiesi mukaan, ei tule ongelmia.P Prosit sanoi:Tarkistin joitakin paneelilautoja (dubbelfasspont), jotka minulla on makuulla ja niissä on kaksi jyrsittyä uraa takapuolella noin 10 mm leveitä ja yhtä syviä, joten ehkä rakojen välillä spikläkt on tiiviimpi kuin luulin.
Kysymys on, pitäisikö tyytyä siihen ja käyttää vain vaakasuoria spikläkt (pystyssä paneeli)?
Se 100 vuoden asia on hieman ylimitoitettu, mutta täytyy sanoa jotain vanhoista koetelluista tavoista. Jos paneelissa on sellaisia uria, ne varmasti tuulettuvat, niitä ei ole tehty vain huvin vuoksi, vaan niillä on tarkoitus.P Prosit sanoi:Katsoin joitain paneelilautoja (kaksoiskourulauta), joita minulla on, ja niissä on kaksi jyrsittyä uraa takapuolella, noin 10 mm leveä ja yhtä syvä, joten väli tilojen välillä ei ehkä ole niin tiheä, kuin luulin.
Kysymys on, pitäisikö tyytyä siihen ja siis käyttää vain vaakasuoria koolauksia (pystypaneeli)?
Räkna ihop ytan på dina 10*10 mm på en vägg så ser du snart att du har nog rätt stor yta som luften kan ventileras genom.P Prosit sanoi:Kollade på några panelbrädor (dubbelfasspont) som jag har liggande och det är två frästa spår på baksidan ca 10 mm breda var och lika djupa, så det är kanske inte så tätt mellan rummen mellan spikläkten som jag trodde.
Frågan är, ska man nöja sig med det och alltså bara köra horisontella spikläkt (stående panel)?
tietenkin ne eivät toimi pelkästään vaakasuoralla rimoituksella, koska silloin menetetään tuuletus, mikä on tärkeää.
sen sijaan sinulla on yhdellä tiivistyksellä varustettu talo, joka teoriassa toimii, mutta on paljon herkempi vaurioille ja rakennusvirheille jne.
sen sijaan sinulla on yhdellä tiivistyksellä varustettu talo, joka teoriassa toimii, mutta on paljon herkempi vaurioille ja rakennusvirheille jne.
Niin pahaksi se ei mene. Ilmarako estää eristystä koskettamasta paneelia. 'Tuulettuminen' ei tarkoita, että paneelin takana olisi pysyvä ilmavirta, vaan ne raot ja urat, jotka ovat olemassa, riittävät paneelin sisäpuolen kuivattamiseen rankkasateiden välillä.
ei teillä ole oikeaa, mihin perustatte tämän, oletteko koskaan työskennelleet rakennusalalla tai opiskelleet rakennusfysiikkaa.X xdigger sanoi:
40 mm rako on hyvä, jos sen voi saada, 25 mm on okei.
On erittäin tärkeää, että pystyrima on olemassa riittävän ilmankierron luomiseksi.
Kun 40 mm kavennetaan 5 mm:iin, kuivumisaika pitenee 10-kertaiseksi.
se on erittäin paljon.
tämä ei ole mitään kiistanalaista vaan kaiken tutkimuksen tukemaa
se toimii sekä vaakasuorilla että pystysuorilla naulaussäännöillä.H hul sanoi:ei, te olette väärässä, mihin perustatte tämän, oletteko koskaan työskennelleet rakennusalalla tai opiskelleet rakennusfysiikkaa.
40 mm rako on hyvä jos sen saa, 25 mm on ok.
Ja että pystylaudoitus on äärimmäisen tärkeä riittävän ilmanvaihdon luomiseksi.
jos siirrytään 40 mm:stä alaspäin 5 mm:iin, kuivumisaika kasvaa 10-kertaiseksi.
se on äärimmäisen paljon.
tämä ei ole kiistanalaista vaan kaikki tutkimukset tukevat sitä
et voi sanoa, että oikea talo seuraa, mitä rakennusfysiikan kirjoissa sanotaan.
ja jos luulet niin, et ole työskennellyt rakennusalalla kovin kauan.
Ei sillä ole väliä, seuraavatko todelliset talot kirjojen sisältöä vai eivät.SBH sanoi:
Fakta on edelleen, että pienempi ilmarako lisää kuivumisaikaa äärimmäisen paljon.
ja on tärkeää, että on vertikaalinen rima ilmanvaihdon lisäämiseksi.
Sen jälkeen ei sillä ole väliä, seuraako sitä vai ei, se on silti fakta.
tutkimus on osoittanut, että alle 10 mm: n ilmarakot ovat erittäin rajallisesti kosteuden kuljetuskykyisiä ja siten pitkät kuivumisajat