Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?

[RoBo]

Seinässä oleva ilmarako rakennetaan aina katon ilmarakon kanssa niin, että seinän ilma pääsee ulos. (jos tehdään oikein)
Se toimii vanhoissa taloissa ilman tai huonolla ilmarakolla, mutta se johtuu siitä, että sisäpuolelta vuotava lämpö pitää lämpötilaa yllä.

Nykyään rakennetaanhan uusia taloja ilman ilmarakoa.

 

[xdigger]

Olen tekemässä samaa työtä, mutta länsirannikonlevyllä, saat ilmarakoa etäisyysholkkeilla, koska sinulla on naulalista. Ei muuta tuulensuojalevyä ainakaan kun kyseessä on länsirannikonlevy, mutta en voisi kuvitella, että Isover olisi tehnyt järjestelmän, jossa täytyisi säätää tuulensuojalevyn kanssa myöskään.

Jos asentaisit pidemmät etäisyydet, niin uskoisin, että lista olisi huojuva, joten älä tee asiasta tarpeettoman monimutkaista!

 

[larsbj]

Nykyään rakennetaan taloja ilman ilmarakoa.

Epäilen, anna mielellään esimerkkejä taloista, joissa ei ole ilmarakoa seinissä, uskon että useimmat ovat oppineet yksikerroksisten julkisivujen ongelmista.

 

[Liteavvarje]

Kuvan mukaan, höyrysulku keskellä seinää vaikuttaa hyvin oudolta. Tämä tarkoittaa, että vanhan rakennusmenetelmän mukaan, joka on toiminut aina, se ei ole hyvä. Talvella höyrypaine menee sisään ja jää siihen, eikä voi päästä ulos. Talojen on nyt oltava tiiviitä (kuin termos) asiantuntijoiden ja Boverketin mukaan, ja mekaaninen ilmanvaihto on välttämätön ja sen on oltava olemassa. Voi ajatella, että keskustellaan siitä, että jos tuuletin toimii 24/7, pitäisi syntyä alipaine eikä höyrypaine muutu ylipaineeksi. Voin lyödä vetoa, että muutaman vuoden kuluttua joku sanoo, ettei se ollut virhe. Ehkä käy ilmi, ettei se ollutkaan ihan hyvä, ja monella on musta pekka käsissään, kuten 70-luvun muovimaalien kanssa, jotka olivat liian tiiviitä, kosteus jäi paneelien sisään ja se mätäni. Itse en koskaan rakentaisi ilman tuuletusrakoa paneelin takana.

 

[RoBo]

Höyrynsulkukalvo on vain 45 mm sisäpuolelta asennuskerroksena. Kaikki tämä perustuu siihen, että talot ovat erittäin tiiviitä sisäpuolelta ja mekaaninen ilmanvaihto, erityisesti poistoilma, mutta itse pidän myös ohjattua tuloilmaa parempana. larsbj kirjoitin itse hieman epäselvästi, tietenkin ilmaa kuten kuvassa olevilla seinillä, mutta ei ilmanvaihdollista räystästä, jolloin ilma kuitenkin pysyy paikallaan paneelin takana, koska yläreunassa ei ole ilmanvaihtoa. Siksi ei ole tarvetta tuplanaulausrimoille.

 

[RoBo]

Ja näin sen tulisi olla, jos ei käytä Isoverin julkisivulevyä/Västkustskiva. Puhummehan eri rakennusjärjestelmistä. Mutta asennuskerros on aina eduksi siellä.

 

[Liteavvarje]

Voin ostaa sen
Se muovilla 45 in on luultavasti siksi, kuten sanot, sähköasennuksille, niin ei tule paljon reikiä siihen, jotka pitää teipata, samoin katossa teippaus ( kattorasiat ja muut) mutta ei ilman ilmarakoa

 

[Prosit]

Ja näin sen pitäisi olla, jos ei käytä Isoversin julkisivulevyä/vastranta-lehteä. Puhumme erilaisista rakennusjärjestelmistä. Mutta asennuskerros on aina eduksi siellä.
[bild]

Tässä näyttää selvästi siltä, että ilma pääsee kiertämään alhaalta ylös (tai mahdollisesti päinvastoin), koska vaakasuorat kiinnityslaudat ovat hieman erillään eristeestä/tuulensuojasta. Eikö tätä pitäisi pyrkiä saavuttamaan myös julkisivulevyn/vastarannan-kansilevyn kanssa? A-husin kuvassa kiinnityslautojen väliin jää täyttyneet tilat, koska paneeli ja levy sulkeutuvat melko tiiviisti lautaan - vai voiko tyytyä niihin pieniin rakoihin, jotka todennäköisesti jäävät paneelilautojen kohtamispaikkoihin?

Koska kyse on lisäeristyksestä, haluan maksimoida eristepaksuuden mutta minimoida rakenteen "turhaa" syvyyttä, joten 28 mm ilmanvaihto tuntuu ikävältä, jos se ei ole ehdottoman välttämätöntä...

 

[RoBo]

En voi kuvitella, että olisi mitään ongelmia ollenkaan, jos on vain vaakasuorassa naulalaita ulkopuolella västkustskivan. Käytä 22 mm ja enintään 600 mm välein etäisyyksissä, niin rakentaa vähemmän. Paneeli ei ole täysin tiivis myöskään. Mutta olisin varmaan laittanut tuulensuojapaperi levyn sisäpuolelle.

 

[smurfen72]

Se on ilmarako, jotta kostea puutavara ei ole suoraan eristettä vasten, kyseessä ei ole ilmakanava, jossa suuria määriä ilmaa kulkee, ja paneelin takana on tarpeeksi rakoja, ja oletan, että se on uritettu.

 

[xdigger]

Tältä näyttää länsirannikon levy, en ehdi lukea mitä olette kirjoittaneet, ajattelin vain näyttää.

Länsirannikon levyssä on lasikuitukerros, jonka on tarkoitus toimia tuulensuojana.

 

[Liteavvarje]

Että lasikuitukerros on tuulenpitävä, sen ostan, mutta vaakasuorilla naularimoilla ei ilma nouse ylöspäin, koska niiden välissä on esteitä. Ehkä kuulun vanhempaan sukupolveen enkä voi omaksua uusia tutkimustuloksia, vaan rakentelen vanhoilla, hyväksi havaituilla tavoilla, jotka tiedän toimineen lähes 100 vuotta.

 

[xdigger]

Paneeli ei ole täysin tiivis, se tuulettaa varmasti myös lokeroiden välistä.

 

[smurfen72]

Että on lasikuitukerros, hyväksyn sen ainakin tuulenpitävänä, mutta kun on vaakasuorat naularimat, niin ilma ei pääse liikkumaan ylöspäin, niiden välissä on esteet, mutta ehkä kuulun vanhempaan sukupolveen enkä kykene omaksumaan uusia tutkimustuloksia, vaan rakennan vanhoilla, koetelluilla tavoilla, jotka tiedän toimineen lähes 100 vuotta

100 vuotta, onko se sitten hirsi tai lastutäytteiset seinät? Miten tahansa, on hyvin vaikeaa täyttää tämän päivän rakennusvaatimukset melkein 100 vuotta vanhalla rakennustavalla.

 

[Prosit]

Tarkistin muutaman paneelilaudan (kaksirivinen pontti), jotka minulla on, ja niiden takana on kaksi jyrsittyä uraa, noin 10 mm leveitä ja saman verran syviä, joten ehkä naulauslistojen väli ei olekaan niin tiheä kuin luulin.

Kysymys on, pitäisikö tyytyä siihen ja käyttää vain vaakasuuntaisia naulauslistoja (seisova paneeli)?