Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?
En pysy mukana, onko olemassa tutkimusta, joka kumoaa esittämäsi? 8-12 mm, mikä on melko tavallista, on koko rako, joka muodostuu paperin ja paneelin väliin perinteisellä eristyksellä, kuten isoverin ratkaisulla, rako on yhtä karkea kuin rimoitus, arviolta noin 28-34 mm, mutta pystyrako on pienempi, siellä käytetään vain rakoa lautojen sisällä tai välissä. En tiedä kuinka suuri rako tarvitaan, jotta saadaan aikaan paineentasainkammio, mutta arvaan, että vaaditaan hyvin pieni rako paineen tasaamiseksi, vai kuinka suuri rako tarvitaan?
Grundstött
· Halland
· 28 345 viestiä
Se, mitä HUL kirjoittaa paineentasauskammareista jne., on vain hölynpölyä, ja se on vähän harmi, sillä periaatteessa HUL on oikeassa!
Ulkopaneeli kostuu sateella, osa vedestä tunkeutuu paneelin sisäpuolelle, ja kosteus täytyy tuulettaa pois, jotta se ei jää eristeeseen ja puuhun aiheuttaen hometta.
Joten ilmaväli on tarpeen, ja sen tulee luonnollisesti olla avoin ylhäältä ja alhaalta, jotta saadaan hieman ilmanvaihtoa konvektion kautta, ja joka tuulettaa kosteuden pois.
Se on perusfysiikkaa!
Ratkaistaaksesi tämän lisäämällä ylimääräinen senttimetrin paksuinen rima koolausriman taakse, kun sinulla on pystypaneeli, pidän sitä halpana hinnaksi pitääkseni ulkoseinät terveinä ja kuivina!
Ulkopaneeli kostuu sateella, osa vedestä tunkeutuu paneelin sisäpuolelle, ja kosteus täytyy tuulettaa pois, jotta se ei jää eristeeseen ja puuhun aiheuttaen hometta.
Joten ilmaväli on tarpeen, ja sen tulee luonnollisesti olla avoin ylhäältä ja alhaalta, jotta saadaan hieman ilmanvaihtoa konvektion kautta, ja joka tuulettaa kosteuden pois.
Se on perusfysiikkaa!
Ratkaistaaksesi tämän lisäämällä ylimääräinen senttimetrin paksuinen rima koolausriman taakse, kun sinulla on pystypaneeli, pidän sitä halpana hinnaksi pitääkseni ulkoseinät terveinä ja kuivina!
Normaalisti luulen, että paneeli pärjää hyvin ilman ilmarakoa, koska se on niin ohut, noin 22 mm, joten se kuivuu hyvin, vaikka se kuivuisi vain ulospäin. Sen sijaan eriste imee itseensä jonkin verran kosteutta. Tavallinen 45*95 tuore sahattu lauta kuivuu muutamassa viikossa, jos se makaa vapaasti, ja myös paneelin pitäisi, koska se kuivuu vain yhteen suuntaan.
En ymmärrä, mitä tekemistä sillä on asian kanssa, riippumatta siitä, pitääkö maalaamisesta vai ei, pitäisi valita väri, jota ei voi verrata muovipussiin. Maalaaminen jollain sellaisella, mitä se sitten onkaan, saattaa pilata talon enemmän kuin suojata.
Mutta sinun perustelujen mukaan ilmaväli on tarpeeton.S smurfen72 sanoi:
Mutta nyt ilmaväli on aivan muista syistä kuin mitä mainitset.
Ilmaraon tehtävä on olla osa kaksivaiheista tiivistystä. Siinä erotetaan sadesuojaus ja tuulensuojaus paineen tasaavalla kerroksella.
Eli ilmaraon sisään tuleva kosteus tuulettuu pois ilmavaihtelun kautta ja tämän tekemiseksi tarvitaan riittävän leveä ilmarako, jossa ilma voi liikkua vapaasti ja joka on avoinna ylä- ja alareunassa.
Tämä johtaa siihen, että paine-ero julkisivun yli tapahtuu kuivien tilojen välillä, eikä ole riskiä, että kostea ilma painuisi seinärakenteisiin ja tiivistyisi tai että vesi painuisi seinärakenteisiin.
Eli ilmaraon sisään tuleva kosteus tuulettuu pois ilmavaihtelun kautta ja tämän tekemiseksi tarvitaan riittävän leveä ilmarako, jossa ilma voi liikkua vapaasti ja joka on avoinna ylä- ja alareunassa.
Tämä johtaa siihen, että paine-ero julkisivun yli tapahtuu kuivien tilojen välillä, eikä ole riskiä, että kostea ilma painuisi seinärakenteisiin ja tiivistyisi tai että vesi painuisi seinärakenteisiin.
en voi vastata tarkalla luvulla, eikä se ole minun tarkoitukseni myöskään.S smurfen72 sanoi:
Pikemminkin, että vaaditaan ilmarako ja pelkkä horisontaalilaudoitus sekä paneeli eivät täytä kunnollista ilmarakoa.
Monet ovat kannattaneet että riittää horisontaalisti, mutta silloin ei kosteus pääse tuulettumaan pois, mikä johtaa kosteaan "ilmarakoon" eikä kaksivaihetiivistys toimi, ja kostea ilma työntyy fasadiin.
Mutta useat raportit osoittivat, että oli merkittävä ero kuivumisajassa, kun kasvatti rakoa muutamasta millimetristä aina 15-20 mm asti.
Mutta nyt vastasit joka tapauksessa, mikä on edellytys jonkinlaiselle keskustelulle. Kysymys on, onko pidempi kuivumisaika ongelma. Perinteinen ilmaväli, sanotaan vaikka 12 mm, jossa paperi ja eristys usein pullistuvat ja ovat lähempänä paneelia, näyttää toimivan hyvin, mitä tiedän, mutta isover-tyyppi noin 30 mm raolla + pystysuuntainen tuuletus paneelin uriin kautta ei toimisi vaikuttaa minusta epärealistiselta.
Ei nyt me puhumme eri tavalla tai samalla tavalla riippuen siitä, miten sen näkee.S smurfen72 sanoi:
Se ilmarako, jota useat täällä ovat suositelleet, ja joka oli mukana isoverin asennusohjeessa, koostui vaakasuorasta rimoituksesta ja paneelista suoraan sen päällä.
Eli 0 mm ilmarakoa, jossa paneeli on kiinni naularimoituksessa. Tätä vastustin.
Mistä saat nuo 30 mm plus pystysuoran rimoituksen?
Jos niin olisi, se olisi loistavaa, mutta siitä ei ollut kyse keskustelussa, ja useat sitä kannattivat.
Se jää 30 mm rako eristyksen ja paneelin väliin, mutta pystysuora ilmanvaihto tapahtuu rakojen tai aukkojen kautta paneelin välissä. Lyhyt kavennus putkessa LVI- tai ilmanvaihtojärjestelmässä ei merkittävästi rajoita virtausta ja arvelen, että sama pätee täälläkin, eli ilmavirtaus on suurempi kuin mitä pienet raot olisivat antaneet, jos ilmanvaihto olisi tapahtunut pelkästään niiden kautta, koska rako on niin suuri suurimmassa osassa seinää.