Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?

[hul]

Mutta olethan kirjoittanut harvalaudasta ja ruodepuusta aiemmin. nyt olet muuttanut vaakasuuntaiseksi ja pystysuuntaiseksi laudaksi.
Et taida oikein pysyä mukana pelissäsi

olen kirjoittanut sekä että, sillä ole väliä kaikki tietävät mitä tarkoitin.
Vain siksi, että huomaat olevasi väärässä, yrität nyt tarttua oljenkorsiin.

vastaa kysymykseen nyt sitten.
Tarvitaanko pystysuuntaisia sekä vaakasuuntaisia lautoja pystyverhouksen asennuksessa?

 

[SBH]

olen kirjoittanut sekä että, ei sillä ole väliä, kaikki tietävät mitä tarkoitan.
Kun tajuat, että olet väärässä, yrität nyt tarttua oljenkorsiin.

vastaa nyt kysymykseen.
Tarvitaanko pystysuoraa sekä vaakasuoraa rimaa pystypaneelin asentamisessa?

Vaakasuora rima on toiminut satojen vuosien ajan.

 

[hul]

Horisontela läkt funkat i hundratals år.

Kysymykseni ei liittynyt siihen, onko ne toimineet aiemmin vai ei.
Muotoilen kysymykseni uudelleen.

Jos uudistaisit kotisi julkisivun ja valitsisit pystysuuntaisen paneelin, valitsisitko silloin pelkästään horisontaalisen rimatuksen vai sekä vertikaalisen että horisontaalisen rimatuksen kaiken nykyisen tietosi perusteella?

 

[SBH]

Seinä ei ole niin tiivis, kun asennat panelin, että se tarvittaisiin. tehdä toisella tavalla.

 

[hul]

Seinä ei tule niin tiiviiksi, kun asennat paneelin, että sitä tarvitsee. tehdä muulla tavalla.

Joten olisit vain asentanut vaakasuoran riman, onko se mitä sanot?

 

[SBH]

En kysynyt, ovatko ne toimineet aiemmin vai eivät.
Muotoilen kysymyksen uudelleen.

Jos olisit remontoimassa kotisi julkisivua ja valitsisit pystylaudoituksen, valitsisitko vain vaakaruoteen vai pysty- sekä vaakaruoteen kaikella sillä tiedolla, mitä sinulla nyt on?

Tiedätkö kuinka monta taloa Ruotsissa rakennetaan tällä hetkellä ilman minkäänlaisia ristikkäisiä "ruoteita"? Niitä voi laskea yhden käden sormilla.

 

[hul]

Tiedätkö kuinka monta taloa Ruotsissa tällä hetkellä rakennetaan ilman ristikkäisiä "läkt"? Ne voi laskea yhdellä kädellä.

Mitä, nyt puhut itseäsi vastaan taas.

että ne talot, jotka rakennetaan ilman ristikkäisiä läkt, voi laskea yhdellä kädellä.
eli käytännössä kaikki rakennetaan siis ristikkäisillä läkt.

 

[SBH]

Va, nu pratar du mot dig själv igen.

att man kan räkna de husen som byggs utan korslagda läkt på en hand.
alltså byggs i princip alla med korslagda läkt då

Pikku ystävä, istun veneessä ja kalastan. Luulin, että se oli oikein. Voin korjata viestin, jos haluat.

 

[KnockOnWood]

Voi, meidän entinen talomme rakennettiin vuonna 1969 Göteborgissa suuryritys SIAB:n toimesta.
Pystysuora Z-paneeli suoraan tuulensuojalevyä vasten, ja sen sisäpuolella oli 95 mm mineraalivillaa sekä kipsiä.
Ostimme talon vuonna 1998. Pari vuoden jälkeen eteläseinään rupesi kasvamaan suuria sieniä, kuin lepänkääpiä vanhoihin lahoaviin kantoihin.
Talot olivat lähekkäin (2 metrin väli), eikä sinne tullut paljon aurinkoa joka lämmittäisi.
Kirvesmies joutui purkamaan kaiken aina kipsiin asti, koko seinä oli täysin laho!

Joten olkaa varovaisia ilmarakonsa kanssa, älkääkä asettako Z-paneelia pystysuoraan!
Avonaisempaa seinäpaneelia tuskin löytyy

 

[GK100]

Ainoastaan asian vuoksi haluan vain huomauttaa, että olen täysin samalla linjalla kuin hul.

Sellaiset anekdootit kuin "minun talossani ei ollut ongelmia" eivät lisää mitään. En aio asua talossasi, aion asua omassani. Se on kuin sanoisi, ettei turvavyö ole tarpeellinen, koska en ole koskaan joutunut onnettomuuteen.

Se, mihin haluan saada vastauksen, on, onko hul (ja minä) jäänyt jotain huomaamatta. Voiko pystysuora rimoitus aiheuttaa jotakin ongelmaa, mitä emme ole huomioineet?

Sekä sinä että hul olette jollakin tapaa epäonnistuneet vakavasti useissa olennaisissa vaiheissa projekteissanne, jos trådenin absurdiksi paisunut kirjoituskierros ts. jos pystysuoran rimoituksen tärkeys/tarpeellisuus osoittautuu ratkaisevaksi. Useat kysymykset, jotka jotkut ovat esittäneet, kuten mitä tutkimuksista saadut luvut oikein tarkoittavat ja millä tasoilla meidän tulisi nähdä ne ongelmallisina? Kuinka suuri osa peittävästä pinnasta tarvitsee avata raon vuoksi alapohjaen/suojalautojen jaoks, jotta pystysuora ilmanvaihto olisi riittävä? Miksi juuri pystysuoraa elementtiä pidetään niin tärkeänä, eikö vesi liiku vapaasti eri suuntiin yhtä lailla?

Miksi kirjoittaa vähätteleviä "anekdootteja", kun ilmeisesti SBH:lla, joka omaa hyvän/laajan kokemuksen, mutta saattaa olla vaikea ilmaista itseään tekstissä? Luultavasti tämä hyötyisi hieman oikeasta ja reilusta vastarinnasta sellaisilta kirjoittajilta, jotka eivät lannistu raporttien tai anekdoottien edessä vaan pureutuvat koko lailla aiheeseen, kun tråden menee hiekkalaatikkomaisesti yli.

Ongelma on mielenkiintoinen, ja omasta puolestani en usko, että toisianne voidaan yksinkertaisesti hylätä, kuten trådenissa on tehty. Sitä pitäisi tosin harventaa kunnolla tai ehkä poistaa, jos se ei pääse oikeille urilleen; paljon turhaa lukemista, joka täyttää viimeisimmät viestit jatkuvasti ja täysin tarpeettomasti.

 

[hul]

Pikku ystäväni, istun veneessä kalastamassa. Luulin, että se oli oikein. Voin korjata viestin, jos haluat

Täytyy kysyä sinulta toinen asia sitten

Sinun on täytynyt asentaa kivi- tai vastaavia julkisivulevyjä.
Näitä asennetaan usein siten, että ne "ripustetaan" vaakasuoraan säleikköön (teräsprofiiliin).

Miksi tämä profiili on aina rei'itetty ja kunnolla rei'itetty?
Kivilevyjen välillä on usein yli 5mm rakoa, joten ilmavirtauksen pitäisi olla paljon vapaampaa kuin puujulkisivuilla.

Miksi tämä tehdään näin?

 

[hul]

Sekä sinä että hul olette jollakin tavalla vakavasti epäonnistuneet useissa olennaisissa vaiheissa rakennuksissanne, jos se, mikä on tullut ketjun absurdiksi kirjoituspiiriksi eli jos pystysuorat rimat ovat niin tärkeitä/tarpeellisia, osoittautuu ratkaisevaksi. Useat kysymyksistä, jotka jotkut ovat tuoneet esille, kuten mitä tutkimusten luvut tarkoittavat ja millä tasoilla meidän pitäisi nähdä ne ongelmallisina? Mikä osuus peittävästä pinnasta on vapautettava rakojen avulla pohja-/kattorimojen vuoksi, jotta pystysuuntainen tuuletus riittää? Miksi juuri pystysuora komponentti nähdään niin tärkeänä, eikö veden kuljetus tapahdu vapaasti yhtä lailla kaikissa suuntiin?

Miksi kirjoittaa vähättelevästi "anekdootteja", kun ilmeeni mukaan esimerkiksi SBH:lla on laaja kokemus eri alueilta mutta ehkä vaikeuksia ilmaista itseään tekstissä? Todennäköisesti tämä hyötyisi aidosta ja vahvasta vastustuksesta luokalta kirjoittajia, jotka eivät helposti suostu raportteihin tai anekdootteihin vaan menevät täysin kysymyksen ytimeen, kun se menee hiekkalaatikon tasolle.

Ongelma on mielenkiintoinen, ja osaltani en usko, että ketjun tavoin voidaan yksinkertaisesti hylätä toiset. Se pitäisi tosin karsia reilusti tai ehkä poistaa, jos se ei pääse oikeille raiteille, paljon ikävää luettavaa täyttää uusimmat viestit koko ajan ja täysin turhaan.

En ymmärtänyt paljonkaan siitä viestistä, mutta yritän vastata siihen vähään, mikä oli ymmärrettävää, muut voit muotoilla uudelleen ja yritetään vastata.

olemmeko sanoneet, ettei kosteus kulje kaikissa suuntiin?
pystysuoria rimoja käytetään juuri siksi, että kosteus voi liikkua kaikkiin suuntiin eikä jäädä loukkuun.

miten tarkoitat, että on epäonnistuttu, jos tarvitaan laajaa ilmaväliä?
Kaksiportaisesti tiivistetyt talot ovat olemassa syystä, ja niissä leveä ilmaväli on erittäin tärkeä osa kaksivaiheisesti tiivistettyjä julkisivuja. Ilman sitä koko toiminto katoaa.

 

[RoBo]

Tiedätkö kuinka monta taloa Ruotsissa tällä hetkellä rakennetaan ilman yhtään ristikkäistä "läkt"? Voit laskea ne yhdellä kädellä.

Kaikki A-hus. Yli kymmenen

 

[hul]

Kaikki A-hus. Yli kymmenen

Rakennetaanko A-hus ilman ristiin asetettua rimaa vai sen kanssa?

 

[SBH]

Sekä sinä että hul olette jollakin tavalla vakavasti epäonnistuneet useissa olennaisissa vaiheissa rakennuksissanne siitä, mikä on tullut ketjun absurdiksi kirjoituspiiriksi eli jos pystysuuntaisella rimalle on niin tärkeää/välttämätöntä, osoittautuukin ratkaisevaksi. Useat kysymykset, jotka jotkut ovat tuoneet esiin, kuten mitä tutkimusten numerot tarkoittavat ja millä tasoilla meidän pitäisi pitää niitä ongelmallisina? Kuinka paljon piilottavasta pinnasta on vapautettava raoilla alapään/kansipintojen takia, jotta pystyä pystysuuntainen tuuletus riittää? Miksi juuri pystysuuntainen komponentti on niin tärkeä, eikö veden erilaiset siirtymät vapaasti tapahdu yhtä hyvin kaikissa suunnissa?

Miksi kirjoittaa helposti vähätteleviä "anekdootteja", kun se, miten minä sen ymmärrän, esimerkiksi SBH:lla on hyvä/laaja kokemus laajasti, mutta ehkä vaikeuksia ilmaista itseään tekstissä? Todennäköisesti tämä hyötyisi vähän oikeasta ja kunnollisesta vastustuksesta kirjoittajakategoriasta, joka ei kaadu kumarruksiin raporteista tai anekdooteista, vaan menee täysin syvälle kysymykseen, kun se menee hiekkalaatikkomeiningillä yli.

Ongelma on mielenkiintoinen ja omalta osaltani en usko, että toisia voidaan helposti hylätä kuten ketjussa. Sitä pitäisi tosin karsia reilusti tai ehkä poistaa, jos sitä ei saada oikealle kölille. Erittäin ikävystyttävää lukemista, joka täyttää viimeisimmät viestit koko ajan ja täysin turhaan.

Toivon, että ylläpito poistaa hul ja minun viestini. He eivät näytä olevan innokkaita.