Alumiinifolio seinässä

[useless]

IR-säteily = lämpösäteily, olemmeko samaa mieltä tästä?
Jos alumiinifolie todistetusti heijastaa lämpösäteilyä, myös rakennusmateriaalin takana.
Minne sen pitäisi mennä sinun mukaasi?

Kirjoitinhan, että IR-säteily ei saavuta folieta seinän takana?

Toki, puhtaasti fysiikan kannalta voidaan laskea, että se tekee marginaalisen eron. Paneelin läpi johtuva lämpö säteilee takapuolelle ja heijastuu takaisin siten, että vähemmän lämpöä johtuu laudan läpi.
Mutta käytännössä sillä on hyvin vähän merkitystä verrattuna muihin energiansäästötoimiin.

 

[Tomture61]

Kirjoitin kai, että IR-säteily ei saavuta folioita seinän takana?

Toki, puhtaasti fysiikan näkökulmasta voi laskea, että se tekee pienen eron. Lämmönjohtuminen paneelin läpi säteilee taaksepäin ja heijastuu takaisin, joten vähemmän lämpöä johdetaan laudan läpi.
Mutta käytännössä sillä on hyvin pieni merkitys verrattuna muihin energiansäästötoimiin.

On hyvin pieni perinne, että alumiinifoliota käytetään lämmöneristyksen lisänä Suomessa, kyllä.
Minulla on erittäin hyvin eristetty talo, joka kesällä muuttuu hyvin kuumaksi.
Energia on häviämätöntä.
Myös IR/lämpösäteily.

 

[useless]

Energia on tuhoutumatonta.
Myös IR / lämmönsäteily.

Se ei ihan pidä paikkaansa. IR-/lämmönsäteilyn absorboi materiaali, johon se osuu.

 

[Tomture61]

Se ei ole aivan totta. IR-/lämpösäteily imeytyy materiaalista, johon se osuu.

Joten tarkoitat, että lämpö rakennuksessa imeytyy rakennuksen materiaaliin eikä koskaan poistu mainitusta. Sitten minun täytyy nopeasti sammuttaa lämpö talosta, asiat voivat alkaa palaa jonkin ajan kuluttua.

 

[useless]

Joten tarkoitat, että rakennuksen lämpö imeytyy rakennuksen materiaaliin eikä koskaan poistu sieltä. Silloin minun täytyy nopeasti sammuttaa talon lämpö, asiat voivat alkaa palaa ajan myötä.

Ei, sitä en tarkoita. Mutta lämpösäteily ei heijastu loputtomasti ympäri huonetta. Suurin osa imeytyy materiaaliin (riippuen siitä, kuinka hyvä reflektori se on). Osa säteilee takaisin huoneeseen kuumentuneesta materiaalista ja osa johtuu materiaalin läpi ulos seinän kautta.

Mutta peruskysymys oli kai, kuinka tehokasta on käyttää IR-heijastavaa materiaalia 20 mm puupaneelin takana?

 

[Tomture61]

Ei, sitä en tarkoita. Mutta lämmönsäteilyn ei tule heijastua ympäri huonetta ikuisesti. Suurin osa imeytyy materiaaliin (riippuu siitä, kuinka hyvä heijastin se on). Osa säteilee takaisin huoneeseen lämmitetystä materiaalista ja osa johdetaan materiaalin läpi seinän ulkopuolelle.

Mutta peruskysymys oli, kuinka tehokasta on käyttää IR-heijastavaa materiaalia 20 mm puupaneelin takana?

Alumiinifolio on varmasti tehokkaampi trooppisessa ilmastossa. Siellä on suurempi määrä lämpöä. Lisäksi siellä tulisi olla ilmarako puolella, jolle lämpöä halutaan heijastaa. Se vie enemmän rakennuksen pinta-alaa. Mutta väittämä, että alumiinifolio ei heijasta lämpösäteilyä, on täysin väärin.

 

[useless]

Mutta väittää, että alufolie ei heijasta lämpösäteilyä, on täysin väärin.

Olen vain väittänyt, että alufolie puupaneelin takana on tehoton tapa vähentää energiankulutusta.

 

[GK100]

Alumiinifolio on varmasti tehokkaampi trooppisessa ilmastossa.
Siellähän on enemmän lämpöä.
Lisäksi pitää olla ilmarako sille puolelle, josta halutaan heijastaa lämpöä.
Vie enemmän tilaa rakennuksesta.
Mutta sanoa, että alumiinifolio ei heijasta lämpösäteilyä, on täysin väärin.

Luulen, että pääset pidemmälle, jos lähdet liikkeelle siitä lämpötilasta, josta säteily tulee, ja yhdistät sitä vähän Stefan–Boltzmannin lakiin. Alumiinifolio on tietenkin erinomainen heijastin, mutta ero huonelämpöisen puupanelin takana ja esim. mainitun 70-luvun korkealämpötilaelementin folion kanssa on jo suuri, vaikka molempia voidaan pitää marginaalisina suurimmassa osassa.

 

[cpalm]

Kuten sanottu, luulen, että meidän pitäisi jättää IR/lämpöjäljet pois. Tämä on höyrynsulku, ei mitään muuta.

 

[Thomas_Blekinge]

Alufolie on varmasti tehokkaampi trooppisessa ilmastossa.
Siellä on isompi annos lämpöä.
Lisäksi pitäisi olla ilmarako puolella, johon halutaan heijastaa lämpöä.
Vie enemmän tilaa rakennuksesta.
Mutta väittää, että alufolie ei heijasta lämpösäteilyä, on täysin väärin.

Et halua ymmärtää, näyttää siltä. Folie heijastaa tietenkin IR-säteilyä, mutta vain sen, joka osuu folioon. Jos folie on puupaneelin takana, säteily ei koskaan saavuta foliota ja ei voi siksi heijastua.
Se on kuin peili, joka voi heijastaa valoa, mutta jos peili peitetään paksulla verholla, se ei tee sitä enää.

 

[Tomture61]

Et näytä haluavan ymmärtää. Folie heijastaa tietysti IR-säteilyä, mutta vain sen, mikä saavuttaa folion. Jos folio sijaitsee puupaneelin takana, säteily ei koskaan saavuta sitä eikä voi heijastua. Se on kuin peili, joka voi heijastaa valoa, mutta jos peilin peittää paksu verho, se ei enää heijasta.

Joten tarkoituksesi on, että puupaneeli / kipsilevy ei voi kuljettaa lämpöä lävitseen.
Miksi sitten rakensin talon mahdollisimman vähäisillä lämpöenergian kuljetusreiteillä.
🤔🤪
Hukkaan heitettyä rahaa ....

 

[Thomas_Blekinge]

Joten tarkoituksesi on, että puupaneeli / kipsilevy ei voi kuljettaa lämpöä läpi. Miksi rakensin talon minimoidulla lämpöenergian johtumisen kuljetusreiteillä. 🤔🤪 Hukkaan heitettyjä rahoja...

Lämpöä voi kuljettaa kolmella eri tavalla: 1. Johtuminen, esimerkiksi kiinteiden materiaalien kautta. Talonrakennuksessa valitaan materiaaleja, jotka kuljettavat lämpöä mahdollisimman vähän, kuten styroksi, mineraalivilla ym. Väldeteer kylmäsiltoja, jotka kuljettavat lämpöä helposti. 2. Konvektio, tämä tarkoittaa, että lämpö kulkeutuu, kun väliaine (ilma, vesi) liikkuu ja kuljettaa mukanaan lämpöä. Tämä tapahtuu lämpimän elementin yläpuolella tai kahden ikkunaruudun välillä. Mineraalivillassa väliköt ovat niin pieniä, että konvektiota ei voi esiintyä. Kun käytetään puhallinta lämpöä kuljettamaan, kyseessä on myös konvektio. 3. Säteily. Lämpösäteily on näkymätöntä valoa, jonka aallonpituus on >700 nm, se kulkee lasin ja pastakalvon läpi, mutta ei materiaalien, jotka ovat läpäisemättömiä, kuten kipsilevyt tai puupaneelit. Nämä kolme tapaa käyttäytyvät täysin eri tavalla ja niitä ei pidä sekoittaa keskenään.

 

[Tomture61]

Lämpöä voidaan kuljettaa kolmella eri tavalla:
1. Lämmönjohtavuus, esim. kiinteiden materiaalien kautta. Talon rakentamisessa valitaan materiaaleja, jotka kuljettavat lämpöä mahdollisimman vähän, esim. styroksi, mineraalivilla jne. Vältetään kylmäsiltoja materiaaleista, jotka kuljettavat lämpöä helposti.
2. Konvektio, jolloin lämpö kulkeutuu väliaineen (ilma, vesi) liikkeen mukana. Tämä tapahtuu lämpimän elementin yläpuolella tai kahden lasin välissä ikkunassa. Mineraalivillassa välit ovat niin pieniä, ettei konvektio voi syntyä. Kun käytetään tuuletinta lämmön kuljettamiseen, se on myös konvektiota.
3. Säteily. Lämpösäteily on näkymätöntä valoa, jonka aallonpituus on >700 nm, kulkee lasin ja muovikalvon läpi, mutta ei materiaalien kuten kipsilevyjen tai puupaneelien läpi.
Nämä kolme tapaa käyttäytyvät täysin eri tavoin, eikä niitä pidä sekoittaa keskenään.

Outoa, että olet samassa ketjussa kirjoittanut, ettei lämpö voi kulkea seinän pintamateriaalin läpi.
Energiaa ei voi tuhota, vain levittää.

 

[Thomas_Blekinge]

että lämpö ei voi kulkeutua seinän pintamateriaalin läpi.

Minne olen kirjoittanut sen?

 

[Tomture61]

Missä olen kirjoittanut sen?

#25