Torp kahitipeiteisellä perustuksella graniittikalliolla

[Marika Berg]

Minulla on torppa, jossa on yhdistetty multapenkkiperustus, joka seisoo kallion päällä. Valitettavasti kallio ei ole jyrkkä, vaan kun kaikki orgaaninen materiaali ja kivet kaivettiin pois lattian alta, sinne muodostui onkalo, jossa vesi kerääntyy ja virtaa sisälle sivuilta, kun vastustava materiaali poistettiin. Kallio kalteutuu taloa kohti yhdeltä puolelta, ja toisella puolella on melko paljon orgaanista materiaalia, joka on kasvanut vuoden aikana, mutta voidaan poistaa. Miten tulisi ajatella, kun perustusta uusitaan? Pitäisikö täyttää materiaalilla ja käyttää kuivaimia ja säilyttää torppa-/multapenkkiperustus vai valaa laatta?

 

[Oldboy]

Oletan, että kyseessä oli multapenkki-perustus?
Miten se oli rakennettu?
Multapenkki kertoo, että talo on vanha, ja jos se on kestänyt hienosti tähän asti, niin saman rakenteen pitäisi kestää hienosti vielä muutama sata vuotta lisää.
Mikä materiaali oli perustuksen sisäpuolella estämässä pintaveden valumista sisään?

Et halua betonilaattaa. Se ei kuulu vanhaan taloon. Lisäksi se on jääkylmä kallion alla.

 

[fribygg]

Hei ja tervetuloa foorumille!

Ajattelen, että voit kaivaa kallioon ja ohjata seisovan veden pois.
230mm kulmahiomakone timanttilaikalla on toivottavasti riittävä, jos se ei riittäisi, sinun täytyy vuokrata oikea moottorisaha.

 

[Räknenisse]

Jos se on voinut toimia vuosia, se voi jatkaa toimimistaan.

Ensimmäisenä panostaisin siihen, että ulkopuoliset olosuhteet saataisiin mahdollisimman hyviksi suoran vesi virtauksen ohjaamiseksi pois. Vaikka maasto jossain määrin kallistuisi taloa kohti, se ei välttämättä tarkoita, että suuria määriä vettä virtaisi sisään. Vaikea sanoa mitään siitä ilman tietoa siitä, miltä maa näyttää.

Mutta viisas neuvo tällaiselle talolle on, että riippumatta siitä, minkä ratkaisun valitset, varmista, ettet tee sitä tiiviisti materiaaleilla ja säilytä mahdollisuus koko talon, mukaan lukien perustuksen, jatkossakin hengittää.

Oliko painaumissa vain orgaanista materiaalia? Ei esimerkiksi savea, joka olisi voinut toimia täytteenä?

 

[Marika Berg]

Jos se on voinut toimia vuosikausia, se voi jatkaa tehdä niin.

Olisin ensisijaisesti panostanut tekemään ulkoiset olosuhteet mahdollisimman hyviksi ohjatakseni suoria vesivirtoja pois. Vaikka maa jonkin verran kalteaa kohti taloa, se ei välttämättä tarkoita, että suuria määriä vettä virtaa sisään. Vaikea sanoa mitään siitä ilman tietoa siitä, miltä maa näyttää.

Mutta viisas neuvo tuollaiselle talolle on, että riippumatta siitä, mikä ratkaisu valitaan, varmista, että et tee sitä tiiviillä materiaaleilla ja säilytä koko talon, mukaan lukien perustan, kyky jatkaa hengittämistä.

Oliko notkoissa vain orgaanista materiaalia? Ei esimerkiksi savea, joka voisi olla toiminut täytemateriaalina?

Oletan, että se oli multapenkkiperustus?
Miten se oli rakennettu?
Multapenkkiperustus viittaa siihen, että talo on vanha, ja jos se on säilynyt tähän asti, samanlainen rakenne pitäisi kestää vielä satoja vuosia.
Mitä materiaalia oli perustuksen sisäpuolella, joka esti pintavettä virtaamasta sisään?

Et halua betonilaattaa. Se ei kuulu vanhaan taloon. Sen lisäksi siitä tulee jääkylmä, kun on kallio alla.

Kiitos vastauksesta! Talo sijaitsee kalliolla, joka valitettavasti kaivetun materiaalin (maa ja kivi) jälkeen muodostaa kuopan keskelle, missä vesi virtaa kalliota pitkin ja jää paikalleen. Jos uusi rossipohja asennetaan eristyksellä, vettä jää talon alle. Ennen se ei varmaankaan ollut ongelma, täysin läpäisevät lattiat ja koko ajan lämmitetty alla puuhella/kaakeliuuni, joka toimi kosteudenpoistajana.

 

[Marika Berg]

Jos se on toiminut vuosien ajan, niin se voi jatkua.

Panostaisin ensisijaisesti siihen, että ulkopuoliset olosuhteet olisivat mahdollisimman hyvät, jotta estettäisiin suorat vedenvirrat. Vaikka maasto kallistuu hieman taloa kohti, se ei välttämättä tarkoita, että sinne virtaisi suuria määriä vettä. Vaikea sanoa mitään siitä ilman tietoa siitä, miltä maa näyttää.

Mutta viisas neuvo tällaisen talon kohdalla on, että riippumatta siitä, minkä ratkaisun valitset, varmista, ettet tee sitä tiiviillä materiaaleilla ja säilytä mahdollisuus koko talon, mukaan lukien perustan, jatkaa hengittämistä.

Oliko notkelmissa vain orgaanista materiaalia? Ei esimerkiksi savea, joka olisi voinut toimia täytönä?

Hei ja kiitos vastauksesta. Siellä oli maata ja kiviä ja kävi ilmi, että kallion alla on kuoppa, johon kerääntyy vettä. Vesi virtaa taloa kohti toiselta puolelta, mutta pitkältä puolelta vesi tulee kallion kautta maanpinnan alapuolelle eikä sitä voi niin helposti johtaa pois. Eikö pitäisi olla vedeneristys kerros maata vastaan? Eristetyt talot eivät voi hengittää tarpeeksi hyvin. Ilman eristystä ei voi asua vuonna 2026. Ne, jotka asuivat talossa ennen, varmaan pitivät kaksi paria villasukkia, käytävät matot ja polttivat tulta 24/7.

 

[Oldboy]

On vaikea tietää, mikä toimii, koska se riippuu maasta/kalliosta tulevasta kosteuskuormituksesta. Muistan, että joku täällä foorumilla oli jossain ketjussa maininnut vettä olevan vain 50 cm maanpinnan alla, mutta ettei siitä kuitenkaan ollut ongelmia perustuksen kosteuden kanssa.

Jos haluaa yrittää suojautua liialliselta kosteudelta, voi läpäisevä maaritilä ehkä auttaa. Ajattelen niitä mustia muovikankaita, joita ammattimaiset viljelijät käyttävät estämään rikkaruohoja, säilyttämään maan kosteuden ja samalla päästämään sadeveden maan läpi. Siten mikään vesi ei jää makaamaan kankaan päälle, olipa se sitten mahdollinen vuoto lämmitys- tai juomavesiputkista, kondenssivesi tai äärimmäiset sademäärät, samalla kun suurin osa maan kosteudesta pysyy kankaan alla hallinnassa. (Edellyttää salaojittavaa materiaalia kankaan yläpuolella, mutta se tuntuu itsestään selvältä.)

Kuinka pitkä matka on maasta/kalliosta lattiatasolle (lattialaudat)?

 

[Räknenisse]

Hei ja kiitos vastauksesta Maan ja kivien alla oli kolo kalliolla, johon kerääntyy vettä. Vesi virtaa taloa kohti yhdellä puolella, mutta pitkällä sivulla vesi tulee kalliolta maanpinnan alapuolella eikä sitä voi niin helposti salaojittaa pois. Eikö pitäisi olla tiivis kerros maanpintaa vasten? Talot, jotka eristetään, eivät voi hengittää tarpeeksi hyvin. Ilman eristystä ei voi asua vuonna 2026. Ne, jotka asuivat talossa ennen, käyttivät varmaan kaksinkertaisia karstasukkia, räsymattoja ja polttivat tulta 24/7.

On mahdollista eristää talot niin, että ne voivat hengittää, jos valitsee tehdä näin.
Kuulostaa siltä, että ongelmaan oli täysin toimiva ratkaisu. Jos se, mitä kaivoit pois, ei ollut orgaanista materiaalia, uskon sen olleen harkittu täyte, joka minimoi kosteusrasituksen.

Mutta kuulostaa siltä, että olet jo päättänyt rakentaa tekniikoilla, jotka vaativat salaojituksen? Silloin olet tehnyt valinnan. Koska mielestäni se on epäviisas valinta kyseiselle talolle, minulla ei ole siihen mitään lisättävää.