Veto lattian heikentymisestä ei ole kivaa. Kun rakensin palkiston, varmistin ylimitoittamisen (asettamalla cc30 195 palkeilla cc60 220 sijaan), asentamalla poikkipuut ja ruuviliimaamalla kaksinkertaisen kipsilevyn. Jänneväli 4 metriä. Todella reilu ylimitoitus siis, mutta jos vertaan betonipalkistoon, betoni on paljon vakaampi. Puulattia antaa hieman periksi, jos hyppii kunnolla. Kuitenkin paljon vähemmän kuin monet muut puupalkistot, jotka olen nähnyt.
Jos tekisin sen uudelleen, harkitsisin muutaman liimapuupalkin asennusta vakauttamiseksi entisestään.
Oliko teillä tukipuolet cc 120 myös kolmen metrin puolella?
Onko teillä käsitystä kuinka paljon tukipuolet vaikuttavat?
Kyllä, tukipuolet ovat molemmilla puolilla kantavaa palkkia, ja ne ovat c/c1200 mm, ja niiden välissä on 600 mm siirtymä.
Ei ole helppo vastata kuinka suuri ero se tekee kuin sanomalla, että ennen kuin tukipuolet asennettiin, tuntui hieman epävakaalta kävellä rimojen päällä. En uskonut, että ne katkeaisivat, mutta se heilui ja huojui kun käveli edestakaisin lattialla. Kun ne oli asennettu, käveleminen tuntui paljon vakaammalta.
Myös ero siinä, miltä tuntui kävellä uusien kerroksen OSB-levyillä ennen ja jälkeen tukipuolet.
tobbew sanoi:
Ajattelin kokeilla tukipuolia, kuten sanoit, enimmäkseen mielenrauhan vuoksi.
On "tavallinen" talo, mutta olen hieman tarkka narinasta ja muista liikkeistä. Haluan tehdä kaikkeni tehdäkseni asiat tarpeettoman tukeviksi. Olen sellainen...
Mutta todennäköisesti aion hutiloida tukipuolien kanssa ja käyttää niitä materiaaleja, joita minulla on, joten joskus se on 220, mutta myös 120 ja vähän muita mittoja. Kaikista on varmasti hyötyä, kunhan ne ovat tiukasti paikallaan, ajattelen. Tai sitten olen vakavissani ja ostan lisää lattian rimoja tähän tarkoitukseen, mutta minulla on valtavasti sekalaista isompaa tavaraa.
Kiitos avusta joka tapauksessa, toivottavasti lisää kokemuksia saadaan ketjuun!
Olen samaa mieltä Autodidak1:n kanssa siitä, ettei kannata ottaa liian kapeita paloja tukipuoliksi, silloin et saa haluttua toiminnallisuutta. Niiden pitäisi olla yhtä korkeat(taikka melkein) kuin rimat parhaan tuloksen saamiseksi.
Jos et todellakaan halua ostaa täydentävää puutavaraa, kun leveät ylijäämätavarasi loppuu, laita kaksi kapeampaa päällekkäin korkeudessa. Enemmän työtä ja enemmän ruuveja, mutta se on ehkä tärkeämpää kuin ne sataset, joita säästät?
Parhaan vaikutuksen saavuttamiseksi kannattajien ei tulisi olla siirrettyinä vaan suorissa riveissä, koska niiden siirtyminen aiheuttaa lattianpalkin "taipumisen", kun sitä kuormitetaan pistekuormituksella. Kuinka suuri vaikutus todellisuudessa on, on ehkä toinen asia
Parhaan tehon saavuttamiseksi siltapalkit eivät saisi olla siirrettynä, vaan niiden pitäisi olla suorissa riveissä, koska siirtyminen aiheuttaa lattian palkin "taipumisen", kun sitä kuormitetaan. Kuinka suuri vaikutus on todellisuudessa, on ehkä toinen asia
Totta! Ilmeisesti tämä oli jotain, mitä "minun" työntekijäni eivät olleet ymmärtäneet
Visst gör det skillnad!
I princip kan man ju tänka sig att man lägger reglar i båda riktningarna !
nu stämmer inte den principen eftersom vi inte får hela reglar utan korta "kortlingar".
Bifogar en liten skiss som visar hur krafterna går om man "krysskolvar".
Krafterna kommer att sprida sig likartat även om man har hela stycken istället för diagonaler.
- Finessen med diagonalerna istället för kortlingar är troligen att en skicklig snickare kan förspänna dessa .
Kortlingit ovat tarkoitettu yhteistoimintaan JA estämään lattian palkkia vääntymästä taipuessaan. Siirrän kortingin 45 mm joka toinen, jotta voin ruuvata sen palkin läpi kortingiin. Tulee tukeva ja hyvä.
Muuten, kuten yllä olevassa kuvassa, lattian lastulevy (spontti) tulee asentaa poikittain lattian palkkeihin.
Se, joka keksi tämän ratkaisun, ei voi olla oikea konstruktööri. Reglarna tulisi olla jatkuvina palkkeina liimapuupalkin päällä, joka toimii kantavana palkkina, jotta materiaalia käytetään optimaalisesti. Tässä tilanteessa ei voi arvata, vaan täytyy laskea. Sitten voidaan ajatella, että 45x220 cc 300 pitäisi kestää normaali jakautunut kuorma. Lastulevy aluslattiana on melko arvoton materiaali, ainakin lujuuden näkökulmasta. Konstruktionsvaneri on paljon jäykempi. Ristikkopalkki ja vastaavat ovat hätäratkaisuja, kun ei ole tilaa korkeudelle. Br vältettävä täällä.
Se, joka keksinyt tämän ratkaisun, ei voi olla mikään oikea suunnittelija. Koolausten tulisi olla jatkuvina palkkeina lamellipuun päällä, joka muodostaa kantavan palkin, jotta materiaali hyödynnetään optimaalisesti. Tässä tilanteessa ei voi arvata vaan täytyy laskea. Sitten voisi ajatella, että 45x220 cc 300 kestäisi normaalin jakautuneen kuorman. Lastulevy aluslattiana on melko arvotonta materiaalia, ainakin lujuusnäkökulmasta. Rakennusvaneri on paljon jäykempää. Ristikoolaus ja vastaavat ovat hätäratkaisuja, kun korkeudessa ei ole tilaa. Pitäisi välttää täällä.
Hei
Olet oikeassa siinä, että mikään oikea suunnittelija ei ole piirtänyt ratkaisua. Mutta oli melko dramaattisia rajoituksia korkeuksista, jos ei haluttu rakentaa alakertaa kesken pohjaveden. Mutta se on toinen tarina.
Joten, vallitsevissa olosuhteissa, onko sinulla mitään konkreettista ideaa, mitä pitäisi tehdä? Vai ajatteletko, että koolausten tiheys on tarpeeksi hyvä eikä poikkipuiden lisäämisestä ole hyötyä?
justus; Mikä liimapuu? Puututkimuksen kuvitukset on selvästikin laskettu suunnittelijan toimesta. Ja, normaalissa lattiajärjestelmässä vapaalla jänneväli käytetään 45x220 muuta puutavaraa 3,6 m cc 60 cm, 3,9 m T20:lle ja 4,2 m T30:lle. Lisäksi suositellaan 2 riviä kortlingar. Kortlingar ei ole hätäratkaisu, vaan jakaa kuormat lattian yli. Jos lattia-levy liimataan ja ruuvataan, saadaan hyvä levytehoinen rakenne. Kaikki vanhan Rakennustutkimuksen mukaan.
seniorkonsult: Olet ymmärtänyt minut väärin. Puhuin kuvasta, jonka tobbew julkaisi ensin tässä ketjussa, en Träforskningens kuvasta. Minulla on ollut suuri luottamus Träforskningeniin jo kauan. Käytän usein heidän Träguiden arvioiden tekemiseen. Jaan myös näkemyksesi kortlingar-arvon merkityksestä yleisesti. Tässä tapauksessa kortlingejä ei kuitenkaan tarvita, koska lattian koolaukset ovat täysin riittävät sellaisina kuin ne ovat. Träguidessa ei ole taulukoita reglarna varten c/c 300, mutta voi ekstrapoloida tiedot, jotka ovat annettu c/c 600 ja nähdä, että nykyinen rakenne (45x220 c/c 300 4 m pitkät) johtaa alempiin mitoittaviin taipumismomentteihin kuin verrattavat 45x220 c/c 600 3,5 m. Tämä edellyttäen, että käytetään puutavaraa, jonka lujuusluokka on C24. Sitten on varmistettava, että liimapuinen kantajapalkki on oikein mitoitettu.
Mikä on lastulevyjen mitat, mainitsit että sinulla olisi 2 kerrosta? 22mm lastulevyllä et aivan saavuta normin mukaisia taipumakriteerejä. Jos haluat saavuttaa vaatimukset 22mm:llä, tarvitaan paljon kölityksiä paikoilleen.
Mikä on lastulevyjen mitat, mainitsit että sinulla olisi 2 kerrosta? 22mm lastulevyllä et oikein saavuta normin mukaisia joustokriteerejä. Jos haluat täyttää vaatimukset 22mm:llä, tarvitaan aika paljon poikkipuita lisäämään.
Voitko selittää tätä ajattelua hieman enemmän?
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
