Det spiller ingen rolle om den går ind i panelet eller ej. Du vil få skader fra smeltende sne, vand der sprøjter op osv. Normalt så trækker man op plade et stykke på eller inde i væggen på alle overflader der grænser mod en flade. Tror jeg, men du må lade nogen som kan dette her kigge på konstruktionen. Og byggeherren er jo åbenbart ikke den som kan bidrage med kundskaber her.
Jeg er lidt nysgerrig på hvordan takspærene og søjlerne blev løst i den anden tråd, kan du ikke opdatere der?
Havde det været mig, havde jeg sparket dem ud med hovedet først. Holdt tilbage slutbetalingen. Taget tilbud fra et seriøst firma på, hvad det koster at udbedre det, der er forkert. Skrevet kontrakt med det gamle firma om, at de tager den omkostning, inden noget arbejde/reparation påbegyndes. Nægter de, skal man tage en synsmand ind, der bekræfter fejlene. Nægter de da, så gælder ARN.
Med hensyn til løsning af problemet, mener jeg, at den eneste seriøse løsning er at rive alt deres påfund med kanalplast osv. ned. Læg derefter svejset tagpap, der er bukt op ca. 20-30 cm på den eksisterende væg (for at klare snesmeltningen). Dvs. I skal løsne panelen på huset og derefter slå den tilbage igen. Afslut panelet ca. 15 cm over terrassegulvet. I vil altså få et synligt stykke svejset tagpap mellem altan og væg. Svejset tagpap tåler utroligt meget og kan i princippet bruges til at lave en swimmingpool. Har du eller din såkaldte tømrer ikke svejset tagpap før, skal I ikke forsøge jer med det, men lade en professionel håndtere det. Selvfølgelig en tagrende og lede ned til et nedløbsrør på det eksisterende tag på huset for at mindske fugtbelastningen mod altanen. Altanen skal kun håndtere det vand, der regner på den, intet mere.. Som nogen skrev tidligere, er altaner i princippet altid en risikokonstruktion..
Held og lykke. Ser frem til at høre, hvordan det gik.
Med hensyn til løsning af problemet, mener jeg, at den eneste seriøse løsning er at rive alt deres påfund med kanalplast osv. ned. Læg derefter svejset tagpap, der er bukt op ca. 20-30 cm på den eksisterende væg (for at klare snesmeltningen). Dvs. I skal løsne panelen på huset og derefter slå den tilbage igen. Afslut panelet ca. 15 cm over terrassegulvet. I vil altså få et synligt stykke svejset tagpap mellem altan og væg. Svejset tagpap tåler utroligt meget og kan i princippet bruges til at lave en swimmingpool. Har du eller din såkaldte tømrer ikke svejset tagpap før, skal I ikke forsøge jer med det, men lade en professionel håndtere det. Selvfølgelig en tagrende og lede ned til et nedløbsrør på det eksisterende tag på huset for at mindske fugtbelastningen mod altanen. Altanen skal kun håndtere det vand, der regner på den, intet mere.. Som nogen skrev tidligere, er altaner i princippet altid en risikokonstruktion..
Held og lykke. Ser frem til at høre, hvordan det gik.
Medlem
· Västernorrland
· 12 029 indlæg
Se det sådan her i stedet, byg et tag først. Så laver I en terrassekonstruktion, som I kan gå på, der hviler på taget.
Jeg havde ringet til nærmeste firma, som har en Byggingenjör til at kigge på det.
Min ven byggede en gigantisk terrasse med kælder under, hvor de lagde både tagpap og båndet plade under trægulvet, og så et vanskeligt bjælkelag under det til 300mm isolering.
Held og lykke
Min ven byggede en gigantisk terrasse med kælder under, hvor de lagde både tagpap og båndet plade under trægulvet, og så et vanskeligt bjælkelag under det til 300mm isolering.
Held og lykke
interessant, vi gjorde en lignende tilbygning og da lagde vi rustfrit under hele altanen med ordentlig fald og godt opviktet plade på husvæggen. tror ikke, der findes nogen genveje, pladen var ikke gratis men det fungerer godt.
Hvorfor vælger man at have faldet i den retning? Jeg ville hellere have set, at faldet var i samme retning som kuppens tag og så en tagrende på det. Selvfølgelig skal vandet både fra taget og kuppens tag have egen tagafvanding. At lede alt vand fra kuppen og vinkelrende på altanen er at gøre en risikokonstruktion endnu mere risikabel.
V varga sagde:
En aftale går begge veje. De har lavet et "aftalebrud" allerede fra starten ved at påstå, de er tømrere og derefter bygge uden viden, hvilket de beviseligt har gjort - I kan roligt opsige aftalen. De ville aldrig komme langt i retten.
En stævningsansøgning og et krav sendt direkte til fogedretten for alle udlæg I har haft med dem, - så må de bestride sagen og det er der, I tager det til retten. Samt indsende en konkursansøgning, fordi de driver virksomhed uden likviditet i selskabet, eftersom de ikke har midler til at betale dine fakturaer. Samt at de udfører arbejde uden tilhørighed.
Tømrer er ikke en beskyttet titel, så det kan man ikke hævde noget omkring. Hvad var det for noget autorisationskrævende arbejde, de udførte?D Dr.Per sagde:
Der er ingen chance for, at denne konstruktion vil holde. For tag, der overgår til et andet tag, skal der være en pladeovergang, så intet vand kan blæse ind ved samlingen.
Vandskaden skyldes enten vandlækage ved plastpladen eller at der blæser vand ind gennem luftspalten.
Forslaget er at fortsætte taget med samme hældning under balkonen og derefter bygge balkonen ovenpå taget.
Vandskaden skyldes enten vandlækage ved plastpladen eller at der blæser vand ind gennem luftspalten.
Forslaget er at fortsætte taget med samme hældning under balkonen og derefter bygge balkonen ovenpå taget.
Ja, helt korrekt, vand løb "baglæns" i rillerne på plasten og ned i væggen.L Lars48 sagde:
Hvis jeg forstår dig rigtigt, skulle de aldrig have åbnet op i taget langs med kvistvæggen, men have ladet tagskægget være helt ind til kvistvæggen og derefter have bygget altanen oven på taget? Men så ville altangulvet komme ca. 40 cm op på skydedøren.
Den nye Attefall-tilbygning er en udbygning udad fra en eksisterende kvist (hvor vi har et badeværelse og en sauna). Udgangen til den nye kvistdel er lavet ved at man har byttet vinduet i saunaen ud med en dør.
Højden på gulvet i den nye kvistudbygning var derfor allerede bestemt af gulvniveauet i den eksisterende kvist. Måske jeg burde have forklaret det tidligere, undskyld...
Ja, jeg stiller det samme spørgsmål. Det kan ikke bare være "skal blive færdigt" for enhver pris.H hempularen sagde:
Jeg ville aldrig fortsætte med en håndværker, der udfører et dårligt arbejde, selvom det repareres og patches. Så venter jeg hellere og får en håndværker, der ved, hvad han laver.
For sundhedens skyld.
Hus-påsætter er desuden inde på det rette spor. Dette er en "risikokonstruktion". Da ville jeg lade en, der kan dette med konstruktion, kigge på det.
At du og "byggeren" gætter jer frem, vil bare føre til en dårlig løsning mest sandsynligt.
Desuden er små altaner som disse ekstremt sjældent brugte. Så jeg ville hellere anbefale jer at bygge denne risiko væk i stedet for at forsøge at løse den på en masse måder, der risikerer at blive gode.
Specielt med din og byggerens manglende kompetence.
Må også spørge igen. Hvorfor fortsætter du med at arbejde med denne ukyndige bygger? Kan det være, at du bor i Sthlm, og det er svært at finde byggere og endnu sværere at finde nogen, der vil bygge dette risikofyldte?
At du og "byggeren" gætter jer frem, vil bare føre til en dårlig løsning mest sandsynligt.
Desuden er små altaner som disse ekstremt sjældent brugte. Så jeg ville hellere anbefale jer at bygge denne risiko væk i stedet for at forsøge at løse den på en masse måder, der risikerer at blive gode.
Specielt med din og byggerens manglende kompetence.
Må også spørge igen. Hvorfor fortsætter du med at arbejde med denne ukyndige bygger? Kan det være, at du bor i Sthlm, og det er svært at finde byggere og endnu sværere at finde nogen, der vil bygge dette risikofyldte?