Mit hus har gulvbjælkelag i 170-regel, som bæres af HEA-bjælke over kælderen. Maks spændvidde er 3m mellem stålbjælkerne, og 170-reglen er vel dimensioneret lidt i underkanten ifølge dagens bygningsnorm, men det burde ikke være katastrofalt.
Dog oplever jeg, at det knirker og giver lidt for meget efter, og eftersom jeg har tænkt mig at lægge klinker i hallen (lige over 3m-spændvidden), er jeg bekymret for, at det er utilstrækkeligt.
Nu skal kælderen, som i dag er helt åben uden nogen indervæg på grund af HEA-strukturen, indrettes. Og da skal diverse vægge sættes op, og jeg tænker, at det nu er passende at bygge disse vægge "semi-bærende" som støttepunkter for at eliminere svajet i gulvet.
Dette medfører dog en overvejelse angående valget af plade- eller træregler. Min idé havde været udelukkende at bruge pladeregler i kælderen (bortset fra dør/vindue osv.), men spørgsmålet er, om jeg tør belaste en pladeregel med denne funktion.
For at opnå en mærkbar forskel skal jeg sikkert "forpænde" den nye indervæg noget i højden, og dette fungerer næppe med pladeregler?
Måske er dette indlysende for nogen, der er vant til at arbejde med plade, men indtil videre har jeg kun bygget med træ.
Hvad mener I?
Dog oplever jeg, at det knirker og giver lidt for meget efter, og eftersom jeg har tænkt mig at lægge klinker i hallen (lige over 3m-spændvidden), er jeg bekymret for, at det er utilstrækkeligt.
Nu skal kælderen, som i dag er helt åben uden nogen indervæg på grund af HEA-strukturen, indrettes. Og da skal diverse vægge sættes op, og jeg tænker, at det nu er passende at bygge disse vægge "semi-bærende" som støttepunkter for at eliminere svajet i gulvet.
Dette medfører dog en overvejelse angående valget af plade- eller træregler. Min idé havde været udelukkende at bruge pladeregler i kælderen (bortset fra dør/vindue osv.), men spørgsmålet er, om jeg tør belaste en pladeregel med denne funktion.
For at opnå en mærkbar forskel skal jeg sikkert "forpænde" den nye indervæg noget i højden, og dette fungerer næppe med pladeregler?
Måske er dette indlysende for nogen, der er vant til at arbejde med plade, men indtil videre har jeg kun bygget med træ.
Hvad mener I?
Senest redigeret:
Forstår hvordan du tænker, men tror jeg indser uhensigtsmæssigheden med plade i dette tilfælde i sin helhed. Selvom pladebeslagene teoretisk set kan tage en del knæklaster op understøttede/fikserede af omgivende plader, vil det sandsynligvis være grænsesag til umuligt at bygge med nogen bevaret spændingseffekt når man har sat den sidste skrue.
Bliver nok til træbeslag alligevel. Fugtangst er vel den primære årsag til at undgå træ, men jeg har trods alt beslag skruet direkte ind i betonvæggen, som har båret varmtvandsbeholderen i 20 år uden så meget som en farveafvigelse, så det er nok måske ikke noget problem det her med fugten.
Bliver nok til træbeslag alligevel. Fugtangst er vel den primære årsag til at undgå træ, men jeg har trods alt beslag skruet direkte ind i betonvæggen, som har båret varmtvandsbeholderen i 20 år uden så meget som en farveafvigelse, så det er nok måske ikke noget problem det her med fugten.
Hvis fugten er bekymringen, kan du anvende metaludlæg (skinner) og træregler i disse. På den måde får du en fugtbeskyttelse i form af skinnen, og træreglerne bærer lasten (dog mere punktvis sammenlignet med en konstruktion udelukkende af træ)
/U
/U
Ja lyder klogt. Overliggeren kan jo dog stadig være træ så får man ingen punktlaster andet end imod betonggulvet.
Har også en idé som går ud på at alle indervægs-sveller i kælderen skal ligge på distancer af uorganisk materiale som gør at luft kan cirkulere under platonmattn mellem rummene uden at hindres af vægge.
Lyder smart eller virker dumt?
Har også en idé som går ud på at alle indervægs-sveller i kælderen skal ligge på distancer af uorganisk materiale som gør at luft kan cirkulere under platonmattn mellem rummene uden at hindres af vægge.
Lyder smart eller virker dumt?
Lyder som om du er en ingeniør med licens til at klure.
Min ekspertise rækker desværre ikke så langt, at jeg kan afgøre, hvor begavet den tanke er, men spontant tænker jeg: "overarbejdet men næppe kontraproduktivt"
/U
Min ekspertise rækker desværre ikke så langt, at jeg kan afgøre, hvor begavet den tanke er, men spontant tænker jeg: "overarbejdet men næppe kontraproduktivt"
/U