Hej!

Vi har renoveret vores overetage. Loftet i soveværelset har halv-dårlig luftspalte og gangen mangler helt luftspalte. Fixet så godt som muligt, tilføjet fugtspærre, men tvivlsomt at det bliver 100% tæt uden mindste lækage.
Ville det være smart at male loftet & væggene i soveværelset med vådrumsmaling (evt. vådrumsmaling primer og så almindelig maling over)?
Så en påstand om at malingen skulle være giftig i 6 måneder, men uden bevis for det.

Tak for input! :)
 
Claes Sörmland
Jeg tror ikke, I vinder så meget ved det, vådrumsfarve er næppe så meget tættere sammenlignet med nogle lag almindelig loftmaling. Det er grundlæggende den samme kemi i begge farver, det er en akrylsuspension - en latexfarve.

Signifikant lækage af fugt til vinden sker nok sjældent direkte gennem malede farvelag. Kig langs rummets hjørner og loft-vægvinklen i stedet. Ofte store huller bag ved listerne.
 
Ah, okay!
Så det er ikke meget tættere end almindelig 07 væg/loftmaling altså?
Tror de plejer at være vandbaserede, eller er de ofte latexfarver?

Tak for så hurtigt svar :)
 
Claes Sörmland
eligri eligri sagde:
Ah, okay!
Så det er ikke meget tættere end almindelig 07 væg/loftmaling altså?
Tror de plejer at være vandbaserede, eller er de ofte latexfarver?

Tak for så hurtigt svar :)
Dit spørgsmål er kvantitativt, jeg gætter på, at i kvantitative termer er vådrumsmaling meget tættere end f.eks. mat loftmaling. Men spørgsmålet er mere om loftmalingen ikke i absolutte termer er tilstrækkeligt tæt til at stoppe skadepåvirkende fugtvandring. Et argument for dette er, at almindelig loftmaling bruges i baderumlofter, ret fugtige miljøer.

Alle disse farver er "latexfarver", som er branchens gamle alderdommelige udtryk for akrylbaserede farver. Næsten alle farver har denne kemi nu, da alternativet, alkyd-baserede farver, stort set er udfaset.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.