useless useless sagde:
I en anden tråd påstås det, at man absolut ikke må lægge ubehandlet træ mod trykimprægneret. Kan nogen forklare, hvorfor det skulle være ekstra skadeligt?

[link]
Ubehandlet træ har bedre fugttransportering i fibrene.
Varmbehandlet/trykimprægneret træ har meget dårligere fugttransport.
Hvis man lægger et behandlet terrassebræt på ubehandlede rammeværk, tør ikke kontaktfladerne lige så godt, som hvis man lægger ubehandlet mod ubehandlet.

Man kan sige, at det imprægnerede dæk er en køkkenklud, der afgiver vand hele tiden mod det ubehandlede træ.

Det går udmærket at sætte ubehandlet mod stående stolper af trykimprægneret, så længe stolperne ikke suger vand fra nogen retning.

Mvh P-A
 
Selv det problem har man jo, selvom man dækker træet med pap, masonit, plast, en ståldrager, etc.
Har man en sådan konstruktion, så hjælper det vel ikke at adskille det uforarbejdede og imprægnerede træ med pap eller lignende?
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.