Torp 1830 diffusionsåbent

[oliven1]

Hvis du har et dugpunkt i væggen med den definition, så er den alvorligt fejlkonstrueret.

Hva?
Du har i princippet altid et dugpunkt et sted i væggen, det er jo derfor du har en plastik i væggen.
Hvorfor tænker du ellers man har plastik i væggen?

 

[Daniel 109]

For at undgå kondens i væggen. Så har du jo med den definition ingen dugpunkt i væggen længere.

 

[oliven1]

For at undgå kondens i væggen. Da har du jo med den definition ingen dugpunkt i væggen længere.

tror ej du greppat dette riktigt desværre.
du har altid en dugpunkt et sted i væggen (med visse meget få undtagelser)
men et normalt isoleret hus har altid en dugpunkt midt i væggen.

så skal man jo selvfølgelig have dugpunktet på den rigtige side af dampspærret.
dugpunktet forsvinder jo ikke bare fordi du har en dampspærre.

 

[Daniel 109]

Du mener præcis som jeg skrev i indlæg 13. En definition som ikke blev accepteret dengang.

 

[Plupp 405730]

Jeg vil sige, at dugpunktet forsvinder med plasten, for hvis det ikke gjorde det, ville væggen jo blive fugtig og på sigt rådne op, hele plastens funktion er at stoppe den fugtige indeluft fra at vandre ud i væggen.
Man plejer at tale om et nulpunkt inde i en ydervæg, hvor den kolde og varme del mødes, helst et sted midt i konstruktionen, der vil man ikke have kondens af naturlige årsager.

 

[oliven1]

Du mener præcis som jeg skrev i indlæg 13. En definition som ikke blev accepteret dengang.

du skrev i indlæg 13 følgende:
"Når man taler om dugpunktet i en væg, plejer man at henvise til det sted, hvor temperaturen svarer til indeluftens dugpunkt."

hvilket er en uforståelig tekst og slet ikke hvad jeg sagde i indlæg 18, hvordan mener du, at det er det samme?

 

[oliven1]

Jeg ville sige, at dugpunktet forsvinder med plasten, for hvis det ikke gjorde det, ville væggen blive fugtig og på sigt rådne op. Hele plastens funktion er at stoppe den fugtige indendørsluft fra at vandre ud i væggen.
Man plejer at tale om nulpunkt inde i en ydervæg, hvor den kolde og varme del mødes med fordel et sted midt i konstruktionen, der vil man ikke have kondens af naturlige grunde.

nej, du vil altid have et dugpunkt i væggen, det er ren fysik.
så er det vores opgave at konstruere en væg, hvor fugtig luft aldrig når dugpunktet.
Normalt bruger man dampspærren til dette.

 

[Plupp 405730]

nej, du vil altid have et dugpunkt i væggen, det er ren fysik.
så er det vores opgave at konstruere en væg, hvor fugtig luft aldrig når dugpunktet.
Normalt bruger man dampspærren til dette.

Har du læst, hvad jeg skrev?

 

[[old rusty]]

du skrev i inlägg 13 följande:
"Når man taler om dugpunktet i en væg, plejer man at henvise til det sted, hvor temperaturen svarer til indeluftens dugpunkt."

hvilket er en uforståelig tekst og slet ikke hvad jeg sagde i indlæg 18, hvordan mener du, at det er det samme?

Jeg ville sige, at Daniels indlæg godt beskriver, hvad man normalt kalder dugpunkt.

Så havde man måske brugt flere ord, hvis man vil uddanne nogen, der ikke har en anelse om, hvad dugpunkt er.

 

[oliven1]

Jeg ville sige, at Daniels indlæg vel beskriver det, man plejer at kalde dugpunkt.

Så kunne man måske have brugt flere ord, hvis man vil uddanne nogen, der ikke har en anelse om, hvad dugpunkt er.

men nej, så kan man ikke sige, for det kan lige så godt være udeluften.

dugpunkten opstår ved den temperatur, hvor luften simpelthen ikke kan holde fugten i form af vanddamp, men i stedet frigiver den som frit vand (kondens).
sker, når varm luft afkøles, og den derfor ikke kan holde lige så meget fugt.

 

[oliven1]

Har du läst hvad jeg skrev?

opfattede at du skrev at dugpunktet forsvinder bare fordi man monterer en dampspærre

 

[Plupp 405730]

Plasten i væggen forhindrer den fugtige varme indeluft i at nå den kolde del af konstruktionen..
Man bruger ikke ordet dugpunkt inde i væggen, man kan i stedet tale om nulpunktet, hvor varmt og koldt mødes..
Enkelt udtrykt er dugpunktet den temperatur, som luft skal køles ned til for at vandet i luften skal forvandles fra damp til sin flydende form: vand! Når nedkølingen sker på en overflade, opstår der vanddråber i form af dug. Dette forhindres med byggestoffet og dermed har man ikke noget dugpunkt tilbage indenfor plastikken..


https://byggipedia.se/byggteknik/stomkomplettering/yttervaggar-och-funktionskrav/

 

[[old rusty]]

men nej, sådan kan man ikke sige for det kan lige så godt være udeluften.

dugpunktet indtræffer ved den temperatur, hvor luften simpelthen ikke kan holde fugten i form af vanddamp, men i stedet slipper den som frit vand (kondens).
sker når varm luft køles ned og den så ikke klarer at holde lige så meget fugt.

Absolut.
Det kan være varmt og fugtigt udenfor, som så giver kondens i væggen, fysikken er ligeglad med hvilken.

Men det er vel ikke efter det, vi bygger i Sverige? Uden mere ved varmere breddegrader med flittig AC-brug, som man sætter plastik yderst i væggen.

 

[oliven1]

Absolut.
Det kan være varmt og fugtigt ude, som så giver kondens i væggen, fysikken er ligeglad med hvilket.

Men det er vel ikke efter det, vi bygger i Sverige? Uden mere ved varmere breddegrader med flittig AC-brug at man sætter plast yderst i væggen.

nej, omvendt fugtvandring er noget man tager hensyn til ved hver projektering.
mange fundamenter har problemer med dette.

 

[oliven1]

Plasten i väggen hindrer den fugtige varme indendørsluft i at nå den kolde del af konstruktionen..
Man bruger ikke ordet dugpunkt inde i væggen, man kan tale om nulpunktet, hvor varmt og koldt mødes..
Enkelt udtrykt er dugpunktet den temperatur, som luften skal køles ned til for at vandet i luften skal forvandles fra damp til sin flydende form: vand! Når nedkølingen sker på en overflade, opstår der vanddråber i form af dug. Dette forhindres med bygningsplasten, og dermed har man ikke længere noget dugpunkt inden for plasten..


[link]

dugpunkt taler man om altid når det gælder vægge, hvorfor skulle man ikke gøre det?
bare fordi du monterer en dampspærre så forsvinder klart ikke dugpunktet.
det eneste der sker er, at du forhindrer fugt i at nå dugpunktet, men at det skulle forsvinde er helt forkert.