Altså sprøjte taget med polyuretanskum mod råsponten i stedet for traditionel mineraluld. Fordelen er, at det bygger ca. halvdelen med samme isoleringsværdi, hvilket i vores tilfælde er rigtig meget værd.
Dette skal være "rigtig godt" ifølge dem, jeg har talt med, som sælger det. Den eneste ulempe er prisen, ca. det dobbelte. Men hvordan er det i praksis, fx med fugt? Kan det blive et skimmelproblem? Andre problemer?
Dette skal være "rigtig godt" ifølge dem, jeg har talt med, som sælger det. Den eneste ulempe er prisen, ca. det dobbelte. Men hvordan er det i praksis, fx med fugt? Kan det blive et skimmelproblem? Andre problemer?
Kig på egenskaberne ved evt. brand også. Man vil nødigt bygge materialer ind, som accelererer branden og/eller udsender giftige gasser.maskeradeproggaren sagde:
Altså sprøjte taget med polyuretanskum mod råsponten i stedet for traditionel mineraluld. Fordelen er, at det bygger ca. halvdelen med samme isoleringsværdi, hvilket i vores tilfælde er meget værd.
Dette skal være "rigtig godt" ifølge dem jeg har talt med, som sælger det. Den eneste ulempe er prisen, ca. det dobbelte. Men hvordan er det i praksis, for eksempel for fugt? Kan der opstå skimmelproblemer? Andre problemer?
Klik her for at svare