Sandsynligvis gjort noget dumt! Måske "glemt" at skifte af spær...
I har sikkert ret alle sammen. Hvad jeg bemærkede var, at undertaget dannede en u-form, hvor den laveste del var sunket omkring 1,5 cm sammenlignet med tidligere. Grunden til at jeg ved, at det ikke var sådan fra begyndelsen, er fordi loftlisterne ellers ville have siddet i spænd eller været deformerede, hvilket de ikke var.
Eftersom undertaket på den u-gipsede side (spisestuen) består af en tynd spont med masonit på, antog jeg at det var underlæggeren på tagspærene som var sunket, da jeg ikke kunne se nogen åbenlyse deformationer på loftet.
Er det som I foreslår, så bliver man jo lykkelig. Så er det tilstrækkeligt med en mindre bjælke af limtræ for kun at bære lasten af undertaket, hvilket ville være meget velkomment!!
Eftersom undertaket på den u-gipsede side (spisestuen) består af en tynd spont med masonit på, antog jeg at det var underlæggeren på tagspærene som var sunket, da jeg ikke kunne se nogen åbenlyse deformationer på loftet.
Er det som I foreslår, så bliver man jo lykkelig. Så er det tilstrækkeligt med en mindre bjælke af limtræ for kun at bære lasten af undertaket, hvilket ville være meget velkomment!!
Nyt problem men også ny idé efter at have skimmet forumet.
Kiggede på at afveksle med HEA-bjælke på 90x90 stolper stillet på hjertevæggen af betonhulsten i kælderen. Desværre havner den ene stolpe midt over en hvælving i hjertevæggen, som føles usikkert at veksle ned på...
Men efter at have skimmet lidt her på forumet, så synes der at være yderligere to alternative veje at prøve.
Alternativ #1 ville være at forstærke underlæggeren på spærret med en regel af samme dimension med søm, skruer eller skrue-limning. Selvom jeg ikke kan forstærke hele vejen (pga stræberne), så burde jeg stadig kunne forstærke en strækning af 2.5-3m centralt, hvilket ud over at stive op også burde forstærke samlingen, jeg mistænker findes i midten. (Skal grave op og se i morgen, hvordan det ser ud). Uanset samling eller ej, burde en sådan foranstaltning betydeligt stive op spæret. Eller??
En overvejelse bliver jo om det bedste valg for en sådan foranstaltning er at bruge en regel af samme dimension eller en savt strimmel af den tykkeste konstruktionsplyfa (P30), jeg kan få fat i (27mm alt 2x12mm, som skrue-limes for derefter at skrues i eksisterende regel? Ulempen med plyfaen er vel i så fald den maksimale længde på 2400mm, hvis man skal undgå samlinger...
Desuden om man skal sætte en på begge sider af underlæggeren eller kun på den ene side?
Alternativ #2, at bakse en limtræsbjælke 90 x 315 x 6000 (med lidt held) gennem vinduesvinduet (40 x 50 stort), lægge denne tværs over underlæggerne med understøtning på ydervæggen i den ene ende og over væggen svarende til den, jeg tog ned i den anden ende. Derefter fastgøre underlæggerne med åsfæster, gaffelankre eller lignende beslag i limtræsbjælken.
Dette alternativ føles som at det kan varieres lidt med fx to limtræsbjælker af lidt tyndere dimension, som man lægger parallelt i stedet for en grov, eller to tyndere der stables på hinanden og samles med sømplader, hvis vinduet sætter stop for at få op grovere dimensioner.
Ulempen jeg spontant føler ved alternativ #2 er, at jeg er meget usikker over lastfordelingen i ydervæggen, som næppe er konstrueret til formålet!
Synspunkter på disse begge alternativer modtages som sædvanligt med taknemmelighed.
//Henrik
Kiggede på at afveksle med HEA-bjælke på 90x90 stolper stillet på hjertevæggen af betonhulsten i kælderen. Desværre havner den ene stolpe midt over en hvælving i hjertevæggen, som føles usikkert at veksle ned på...
Men efter at have skimmet lidt her på forumet, så synes der at være yderligere to alternative veje at prøve.
Alternativ #1 ville være at forstærke underlæggeren på spærret med en regel af samme dimension med søm, skruer eller skrue-limning. Selvom jeg ikke kan forstærke hele vejen (pga stræberne), så burde jeg stadig kunne forstærke en strækning af 2.5-3m centralt, hvilket ud over at stive op også burde forstærke samlingen, jeg mistænker findes i midten. (Skal grave op og se i morgen, hvordan det ser ud). Uanset samling eller ej, burde en sådan foranstaltning betydeligt stive op spæret. Eller??
En overvejelse bliver jo om det bedste valg for en sådan foranstaltning er at bruge en regel af samme dimension eller en savt strimmel af den tykkeste konstruktionsplyfa (P30), jeg kan få fat i (27mm alt 2x12mm, som skrue-limes for derefter at skrues i eksisterende regel? Ulempen med plyfaen er vel i så fald den maksimale længde på 2400mm, hvis man skal undgå samlinger...
Desuden om man skal sætte en på begge sider af underlæggeren eller kun på den ene side?
Alternativ #2, at bakse en limtræsbjælke 90 x 315 x 6000 (med lidt held) gennem vinduesvinduet (40 x 50 stort), lægge denne tværs over underlæggerne med understøtning på ydervæggen i den ene ende og over væggen svarende til den, jeg tog ned i den anden ende. Derefter fastgøre underlæggerne med åsfæster, gaffelankre eller lignende beslag i limtræsbjælken.
Dette alternativ føles som at det kan varieres lidt med fx to limtræsbjælker af lidt tyndere dimension, som man lægger parallelt i stedet for en grov, eller to tyndere der stables på hinanden og samles med sømplader, hvis vinduet sætter stop for at få op grovere dimensioner.
Ulempen jeg spontant føler ved alternativ #2 er, at jeg er meget usikker over lastfordelingen i ydervæggen, som næppe er konstrueret til formålet!
Synspunkter på disse begge alternativer modtages som sædvanligt med taknemmelighed.
//Henrik
Senest redigeret:
