@ramini OK, sagde denne konstruktør, hvorfor han mente, det ligefrem var bedre, især da han først foreslog laskning?
Laskning foreslås altid i første omgang. Det er for at bjælker skal flugte med hinanden og stående vægreglar, også gulvbelægning bliver optimal da.
Sammenføjningen i sig selv bliver lige så stærk ved begge varianter, fordi effektiv anlægsflade er den samme, men det faktum, at sammenføjningen ender på hjertvæggen i stedet for "i luften", gør at den må anses for stærkere.
Sammenføjningen i sig selv bliver lige så stærk ved begge varianter, fordi effektiv anlægsflade er den samme, men det faktum, at sammenføjningen ender på hjertvæggen i stedet for "i luften", gør at den må anses for stærkere.
Han er meget praktisk: jo færre trin der skal udføres desto bedre. Videre sagde han at det er vigtigt at samlingerne er i omtrent samme position, da "spændets tredjedelspunkt" er det sted som har mindst spændinger.torparavgrund sagde: