10,336 læst ·
33 svar
10k læst
33 svar
Rive ned loftet og sætte gips?
Satse på de rigtige plader, disse er ikke beregnet til at blive spartlet glatte, og der er stor risiko for, at de vil revne fremover, intet jeg anbefaler. Jeg brugte Norgips Plan 13 i mine lofter, som har fordybede kanter rundt om, og det giver et perfekt resultat, der desuden holder.
J
JDKahn
Renovatør
· Västra Götaland
· 47 indlæg
JDKahn
Renovatør
- Västra Götaland
- 47 indlæg
Du slipper ikke for at spartle samlinger, uanset hvilke plader du vælger, hvis du ønsker et glat loft. Først spartle og slibe helt glat, så lime filt, derefter male. Man kan naturligvis vælge fuldstørrelse plader, men disse er besværlige at montere alene uden en pladeløfter. Rådet med de mindre plader med faset kanter er, at de er små nok til, at man kan håndtere dem selv.snowjim sagde:Det der ser rigtig fint ud, sådan vil jeg gerne have det!
Jeg vil afklare om loftet virkelig kan bære isoleringen; jeg mener, da jeg kiggede oppefra på loftet under isoleringen, så det ud som spånplade.
[bild]
Du siger, at jeg linker til den rigtige plade, men den er rund i kanterne? Dvs. det bliver et rutemønster, når man sætter den op. Fylder du da dette manuelt med spartelmasse? Hvorfor ikke vælge plader, der er helt tætte mod hinanden, hvis man nu skal have et glat loft? Eller lader du glasfiltet tage sig af overgangen uden at spartle bagved? Jeg formoder, at glasfiltet skal hjælpe med at håndtere bevægelse i huset, så loftet ikke revner?
J
JDKahn
Renovatør
· Västra Götaland
· 47 indlæg
JDKahn
Renovatør
- Västra Götaland
- 47 indlæg
Det er væven, der armerer samlingerne. Almindelige plader er kun forsænket langs langsiderne, og på kortsiderne er min erfaring, at det er svært at få det til at blive godt med strimmel og spartel. Det bliver ligesom en bule, der ses ved skråt lys. Men naturligvis er der færre samlinger at spartle med større plader. Men at de mindre plader ikke skulle være egnede til at spartle, er jeg ikke enig i. Du faser jo stadigvæk kortsiden af på en fuldstørrelses plade på samme måde for at få nok spartelmasse i samlingen.Stefan N sagde:
J
JDKahn
Renovatør
· Västra Götaland
· 47 indlæg
JDKahn
Renovatør
- Västra Götaland
- 47 indlæg
Hvad betyder dette? Slipper man at beklæde hele taget med glasfiber så? Eller skal det gøres uanset? Hvad jeg forstår, er altså kanterne faset på en måde, der får pladerne til at holde bedre sammen. De er dog ikke som et klikgulv, der sidder tæt uden limning?Stefan N sagde:
Jeg har gået rundt og undret mig over, hvad det er for en konstruktion, de har sat op i loftet. Er det bare tykke spånplader, eller er det en specialplade, som man kan rive ned, og hvor der er noget tilbage, som man kan fæstne gips i?
Så jeg tog min skruetrækker frem og åbnede en af pladerne, sådan her ser det ud:

http://i.imgur.com/12zO79i.jpg

http://i.imgur.com/ebxjIl4.jpg

http://i.imgur.com/MDjcY4R.jpg
Så det ser ud til at være en slags specialplade med indbygget lydisolering. Hver plade ser ud til at have en ramme i massivt træ, som derefter er beklædt med tynd spånplade på begge sider (op mod loftet og ned mod boligarealet). Da pladerne ikke er vildt brede, danner det en ret holdbar konstruktion. Jeg ville dog aldrig få den idé at stå på dem, som vores elektriker gjorde.
Jeg antager, at det er en tagspær, man ser her:

Man kan der også se isoleringen, og den kan trykkes op nedefra.
Måler man så tykkelsen, får man følgende frem:

http://i.imgur.com/GaxqgRU.jpg

http://i.imgur.com/Gwd7LAA.jpg

http://i.imgur.com/xhrEU8k.jpg
Så med andre ord, de er cirka 2 cm tykke, og taget i betragtning af, at de indeholder lidt massivt træ, burde de egentlig ikke have en tendens til at svigte.
Huset er et billigere masseproduktionshus, så man har skåret lidt hjørner her og der, og dette loft kan være en sådan ting, hvor man har valgt at sætte kun et indvendigt loft uden ekstra regler og sager.
Jeg må jo gå op på loftet og se, om jeg kan finde samlinger eller lignende under isoleringen, men lige nu synes jeg, at det stærkt tyder på, at man har sat dette indvendige loft i hele huset, og at det også ligger op mod loftet og bærer isoleringen. Badeværelset er det eneste rum, der er nyrenoveret, og der har man sat et andet loft, men det er fuldt muligt, at man har sat det ovenpå det eksisterende. Loftet der ser ud til at være meget tyndt, så det er ikke slet umuligt.
Hvis jeg har ret, betyder det, at hvis jeg river loftet ned i køkkenet, så vil jeg åbne op til loftet. Der er sandsynligvis ikke noget andet der, som holder oppe, fx gennemgående forskalling eller lignende, eftersom pladerne delvist består af massivt træ. Jeg mistænker, at hvis dette er sandt, er det bedre at sætte det nye loft direkte over det eksisterende?
Så jeg tog min skruetrækker frem og åbnede en af pladerne, sådan her ser det ud:

http://i.imgur.com/12zO79i.jpg

http://i.imgur.com/ebxjIl4.jpg

http://i.imgur.com/MDjcY4R.jpg
Så det ser ud til at være en slags specialplade med indbygget lydisolering. Hver plade ser ud til at have en ramme i massivt træ, som derefter er beklædt med tynd spånplade på begge sider (op mod loftet og ned mod boligarealet). Da pladerne ikke er vildt brede, danner det en ret holdbar konstruktion. Jeg ville dog aldrig få den idé at stå på dem, som vores elektriker gjorde.
Jeg antager, at det er en tagspær, man ser her:

Man kan der også se isoleringen, og den kan trykkes op nedefra.
Måler man så tykkelsen, får man følgende frem:

http://i.imgur.com/GaxqgRU.jpg

http://i.imgur.com/Gwd7LAA.jpg

http://i.imgur.com/xhrEU8k.jpg
Så med andre ord, de er cirka 2 cm tykke, og taget i betragtning af, at de indeholder lidt massivt træ, burde de egentlig ikke have en tendens til at svigte.
Huset er et billigere masseproduktionshus, så man har skåret lidt hjørner her og der, og dette loft kan være en sådan ting, hvor man har valgt at sætte kun et indvendigt loft uden ekstra regler og sager.
Jeg må jo gå op på loftet og se, om jeg kan finde samlinger eller lignende under isoleringen, men lige nu synes jeg, at det stærkt tyder på, at man har sat dette indvendige loft i hele huset, og at det også ligger op mod loftet og bærer isoleringen. Badeværelset er det eneste rum, der er nyrenoveret, og der har man sat et andet loft, men det er fuldt muligt, at man har sat det ovenpå det eksisterende. Loftet der ser ud til at være meget tyndt, så det er ikke slet umuligt.
Hvis jeg har ret, betyder det, at hvis jeg river loftet ned i køkkenet, så vil jeg åbne op til loftet. Der er sandsynligvis ikke noget andet der, som holder oppe, fx gennemgående forskalling eller lignende, eftersom pladerne delvist består af massivt træ. Jeg mistænker, at hvis dette er sandt, er det bedre at sætte det nye loft direkte over det eksisterende?
De spartles og forstærkes kun i samlingerne med papirstrimmel og sættes op som almindelige plader.snowjim sagde:
Så hvis jeg forstår det rigtigt, skal jeg altså gøre følgende:
1. Købe gips plan 13
2. Montere dem direkte mod det eksisterende loft og sørge for at sætte skruerne i det massive materiale
3. Slibe overgange mellem pladerne, hvis de viser sig at være ujævne
4. Sætte strimler som passer plan 13 "udhugninger"
5. Spartle skruer og strimler
6. Slibe
7. Grundmale
8. Male med dækkende maling
Lyder dette som den rigtige vej at gå? Kan jeg være sikker på, at jeg ikke får revner i loftet efter et par år? Fordelen ved gipsplader, som er affasede og derfor danner rektangler i loftet, er, at selvom de skulle revne mellem dem, ser det ikke uregelmæssigt ud.
Ellers er alternativet at købe et andet færdigt indvendigt loft, de plejer at være tyndere, og man behøver sandsynligvis ikke at spartle, slibe og male. Usikker på hvad der virkelig er den bedste vej at gå, måske handler det bare om et look?
1. Købe gips plan 13
2. Montere dem direkte mod det eksisterende loft og sørge for at sætte skruerne i det massive materiale
3. Slibe overgange mellem pladerne, hvis de viser sig at være ujævne
4. Sætte strimler som passer plan 13 "udhugninger"
5. Spartle skruer og strimler
6. Slibe
7. Grundmale
8. Male med dækkende maling
Lyder dette som den rigtige vej at gå? Kan jeg være sikker på, at jeg ikke får revner i loftet efter et par år? Fordelen ved gipsplader, som er affasede og derfor danner rektangler i loftet, er, at selvom de skulle revne mellem dem, ser det ikke uregelmæssigt ud.
Ellers er alternativet at købe et andet færdigt indvendigt loft, de plejer at være tyndere, og man behøver sandsynligvis ikke at spartle, slibe og male. Usikker på hvad der virkelig er den bedste vej at gå, måske handler det bare om et look?
Bør jeg sætte op glesspont hvis jeg vælger gips? Eller kan jeg fastgøre dem direkte mod den eksisterende konstruktion? Og hvis jeg skal bruge spont, hvor meget skal jeg lægge som minimum i tykkelse, da jeg jo ikke vil påvirke lofthøjden negativt for meget.
Punkt 1-8 ser godt ud, dog skal du spartle flere gange og være meget omhyggelig, da det ikke er så let at spartle loft, hvis man er uerfaren. Sørg for at være omhyggelig også, når du sliber, så du ikke får en rende ved samlingen. Jeg afslutter altid, når man synes det ser godt ud, med at tage et strøg med bredspartlen (mindst 40cm bred spartel) med finspartel/gipspartel, da får man det rigtig fint.
Det lyder som om der trods alt er en del arbejde med gipslofter, i hvert fald hvis det skal være glat og pænt. Jeg tror, det hælder mod at sætte Huntonit op i stedet, det virker enkelt og praktisk, hvis man kan acceptere rektangelmønsteret, som vi har i resten af huset.
Det kedelige er dog, at jeg skal sætte glespanel ifølge Bauhaus, da det loft, jeg har, kun er 2 cm tykt og hovedsageligt består af masonit (med en massiv ramme).
Jeg har ikke fundet ud af, hvor tykke glespaneler man skal bruge, men det ser ud til at være omkring 3 cm, og Huntonit er ca. 1 cm, så vi bygger 4 cm på højden i stedet for 1 cm.
Det eneste alternativ til dette er at rive de 2 cm tykke plader ned, der sidder der nu, og lægge glespanelen direkte mod spærene. Dette betyder, at jeg bliver nødt til at fjerne al isoleringen på loftet over køkkenet, fordi det så bliver vidt åbent op mod loftet. Når glespanelen er på plads, kan jeg lægge den tilbage igen. Gør jeg dette, kommer huset kun til at bygge 2 cm ud over, hvad det er i dag.
Hvordan ville I have gjort det?
Det kedelige er dog, at jeg skal sætte glespanel ifølge Bauhaus, da det loft, jeg har, kun er 2 cm tykt og hovedsageligt består af masonit (med en massiv ramme).
Jeg har ikke fundet ud af, hvor tykke glespaneler man skal bruge, men det ser ud til at være omkring 3 cm, og Huntonit er ca. 1 cm, så vi bygger 4 cm på højden i stedet for 1 cm.
Det eneste alternativ til dette er at rive de 2 cm tykke plader ned, der sidder der nu, og lægge glespanelen direkte mod spærene. Dette betyder, at jeg bliver nødt til at fjerne al isoleringen på loftet over køkkenet, fordi det så bliver vidt åbent op mod loftet. Når glespanelen er på plads, kan jeg lægge den tilbage igen. Gør jeg dette, kommer huset kun til at bygge 2 cm ud over, hvad det er i dag.
Hvordan ville I have gjort det?
Nu har jeg været oppe på loftet og kigget på hvad der ligger under isoleringen. Tilsyneladende ser det som sagt ud som spånplade med en slags papir på. Papiret er sort på undersiden og brunt på oversiden. Samlingerne er klart meget bredere end hvad pladerne på entréplan er. Man kan også se at der ikke findes nogen glespanel.

http://i.imgur.com/Fam8b8T.jpg
Her ser man en samling

http://i.imgur.com/MoSyRRI.jpg
Her kan vi se endnu en samling, det er altså ikke dér, hvor papiret er mest krøllet, men dér, hvor det kun er let rynket

http://i.imgur.com/F31FvWn.jpg

http://i.imgur.com/tq8f3qg.jpg
Her kan man se begge samlinger og man kan da se at pladerne er relativt brede.

http://i.imgur.com/96EZhsE.jpg

Dette er et andet sted, men igen ser man en samling

Jeg borede desuden et større hul fra køkkenet og målte dybden op til loftet og der har vi 2,3 cm.
Et vildt gæt er at dette er et helt produkt, dvs. lidt som parket men tykkere og med indbygget lyd- og varmeisolering.
Tager vi disse plader ned skal vi sætte glespanel mellem stolperne, der holder isoleringen oppe som vi kan fæstne loftpladerne i. Dette betyder også at det bliver en anden løsning end i alle andre rum.
I rummene ved siden af køkkenet har vi 2,39, i køkkenet har vi 2,37 takket være et elopvarmet gulv, som skal ud i forbindelse med renoveringen. Så dette betyder at hvis vi river gulvet ud og bygger på med glespanel på det eksisterende loft så får vi en lofthøjde på 2,35 cm, dvs. vi mister 4 cm.
Hvordan ville I have gjort det?

http://i.imgur.com/Fam8b8T.jpg
Her ser man en samling

http://i.imgur.com/MoSyRRI.jpg
Her kan vi se endnu en samling, det er altså ikke dér, hvor papiret er mest krøllet, men dér, hvor det kun er let rynket

http://i.imgur.com/F31FvWn.jpg

http://i.imgur.com/tq8f3qg.jpg
Her kan man se begge samlinger og man kan da se at pladerne er relativt brede.

http://i.imgur.com/96EZhsE.jpg

Dette er et andet sted, men igen ser man en samling

Jeg borede desuden et større hul fra køkkenet og målte dybden op til loftet og der har vi 2,3 cm.
Et vildt gæt er at dette er et helt produkt, dvs. lidt som parket men tykkere og med indbygget lyd- og varmeisolering.
Tager vi disse plader ned skal vi sætte glespanel mellem stolperne, der holder isoleringen oppe som vi kan fæstne loftpladerne i. Dette betyder også at det bliver en anden løsning end i alle andre rum.
I rummene ved siden af køkkenet har vi 2,39, i køkkenet har vi 2,37 takket være et elopvarmet gulv, som skal ud i forbindelse med renoveringen. Så dette betyder at hvis vi river gulvet ud og bygger på med glespanel på det eksisterende loft så får vi en lofthøjde på 2,35 cm, dvs. vi mister 4 cm.
Hvordan ville I have gjort det?
Tror ikke du kan få det som sidder til et glat loft, men kan du reparere det tilbage til originaludførelse lyder det som det bedste...
Burde det ikke ellers gå at sætte en "renoveringsgips" (tyndere) lige over det gamle skidt og skrue / lime i de plader, der sidder? Der sidder vel regler under disse plader, som man kan trække i? Lange skruer...
Burde det ikke ellers gå at sætte en "renoveringsgips" (tyndere) lige over det gamle skidt og skrue / lime i de plader, der sidder? Der sidder vel regler under disse plader, som man kan trække i? Lange skruer...
