Rådhedsbehandlet tømmer i krybekælder (Trykimprægneret med pentachlorphenol?)
Vi skal købe et hus, hvor der i tilstandsrapporten står, at rådskudsbehandlet materiale er bemærket i krybekælderen, og på billederne er træet grønt, så det ser utvivlsomt ud som om det er trykimprægneret.
Huset er et gammelt tømmerhus (1850), men blev flyttet til sin nuværende placering i 70'erne - altså i perioden hvor man brugte træ imprægneret med cuprinol/pentaklorfenoler, hvilket selvfølgelig er lidt bekymrende.
Krybekælderen er ikke tilgængelig, men der er ingen lugt hverken gennem ventilationsåbningerne eller inde i huset (vi har snuset nøje både på tekstiler osv.), ingen antydning af "sommerhuslugt", som vi har oplevet i mange andre ejendomme, vi har set på - tværtimod blev vi positivt overraskede over, at det ikke lugtede af noget, selvom det er et så gammelt hus. Sælgeren har ikke bemærket nogen mærkelig lugt (siger hun i hvert fald). Bygningsinspektøren har foretaget fugtmålinger så godt hun kunne af blindbunden gennem ventilationsåbningerne, og ingen forhøjede fugtværdier er blevet målt (10% nu ved denne inspektion, 14% ved en tidligere inspektion foretaget midt i den varme sommer 2018, hvor det burde have været varmt og fugtigt dernede).
Hvis det ikke er begyndt at lugte i de 50 år, huset har stået der, og der ikke er nogen nuværende fugtproblemer (det er ikke drænet, men står på sandet moræne i en skråning, så jeg tror den naturlige dræning er fremragende og at det måske er det, der har reddet huset fra fugtproblemer), tør vi så købe et hus med grønt træ i fundamentet? Vi elsker huset og har desuden fået det til en billigere pris, end vi havde troet. Vi har en købeklausul og kan derfor forlade handlen, men det vil vi virkelig virkelig ikke.
Er der en chance for, at det ikke er pentaklorfenol, selvom det er grønt træ? Hvor stor er risikoen for, at der opstår problemer efter så lang tid? Skal man være bekymret over sundhedsaspekterne, hvis det ikke lugter af noget?
Huset er et gammelt tømmerhus (1850), men blev flyttet til sin nuværende placering i 70'erne - altså i perioden hvor man brugte træ imprægneret med cuprinol/pentaklorfenoler, hvilket selvfølgelig er lidt bekymrende.
Krybekælderen er ikke tilgængelig, men der er ingen lugt hverken gennem ventilationsåbningerne eller inde i huset (vi har snuset nøje både på tekstiler osv.), ingen antydning af "sommerhuslugt", som vi har oplevet i mange andre ejendomme, vi har set på - tværtimod blev vi positivt overraskede over, at det ikke lugtede af noget, selvom det er et så gammelt hus. Sælgeren har ikke bemærket nogen mærkelig lugt (siger hun i hvert fald). Bygningsinspektøren har foretaget fugtmålinger så godt hun kunne af blindbunden gennem ventilationsåbningerne, og ingen forhøjede fugtværdier er blevet målt (10% nu ved denne inspektion, 14% ved en tidligere inspektion foretaget midt i den varme sommer 2018, hvor det burde have været varmt og fugtigt dernede).
Hvis det ikke er begyndt at lugte i de 50 år, huset har stået der, og der ikke er nogen nuværende fugtproblemer (det er ikke drænet, men står på sandet moræne i en skråning, så jeg tror den naturlige dræning er fremragende og at det måske er det, der har reddet huset fra fugtproblemer), tør vi så købe et hus med grønt træ i fundamentet? Vi elsker huset og har desuden fået det til en billigere pris, end vi havde troet. Vi har en købeklausul og kan derfor forlade handlen, men det vil vi virkelig virkelig ikke.
Er der en chance for, at det ikke er pentaklorfenol, selvom det er grønt træ? Hvor stor er risikoen for, at der opstår problemer efter så lang tid? Skal man være bekymret over sundhedsaspekterne, hvis det ikke lugter af noget?
Medlem
· Västra Götaland
· 3 566 indlæg
Prut 150 kkr pga dette, køb det, skidt med at bytte. Tag til Mallis. )