Plast i mellembjælkelag godt/dårligt?

[Niklaspe]

1,5 plans Äbyhus.

Begyndte at rive ned loftet i køkkenet i dag og opdagede, at der sad gennemsigtig plast inden for loftpladerne. Over plasten er der krydsfiner og dernæst bjælkekonstruktionen.

Ingen som helst problemer med fugt eller lignende siden (74), og det jeg har revet ned, vægge osv. har været tørt og fint.

Mit spørgsmål.. På loftet sidder der også en plast, men denne er blå. Og den holder jo godt nok isoleringen op mod taget inden for spærrebåndene. Men denne plast er vel en dampspærre? på loftet?

Og den gennemsigtige plast i loftet på stueetagen er også en dampspærre? Er det ikke dårligt for konstruktionen med to dampspærrer, en på den varme side og en på den kolde side.

 

[useless]

Husmodellen blev måske solgt med uindrettet/kold overetage? I så fald er der behov for en fugtspærre i etageadskillelsen.

 

[justusandersson]

Overetagen var sandsynligvis ikke indrettet fra starten, deraf plasten i mellemetagen, som oprindeligt var et loftbjælkelag. Den gør ingen nytte der, men heller ikke nogen større skade. Der findes meget mange typehuse i Sverige, hvor det ser ligesådan ud.

 

[Niklaspe]

Ja præcis, det stemmer, det var uudnyttet loft fra begyndelsen.

Men skønt, så behøver jeg ikke bekymre mig, har læst et sted, at det kan være dårligt? Spærre fugten inde.

Men burde fugten ikke søge sig mod aftræksventilerne bedre? I og med at den letteste vej (opad) er lukket (plastik)?

 

[useless]

Plast mellem to opvarmede ventilerede etager gør ingen skade (eller gavn). Derimod skal man ikke have to plastlag i en væg, bjælkelag eller lignende.

 

[justusandersson]

Så længe luften er opvarmet, er fugten (dvs. vanddampen) bundet i luften. Det er først, når luften køles af, at vanddampen kan kondensere.