Hej

Nogle gange ser man, at det stående hammarband ligger mod stommens yderside og nogle gange mod stommens inderside. Hvad er mest almindeligt, og er der nogle fordele og ulemper?
 
Hej og velkommen!

Det er vel som med alt andet, fordele og ulemper.

Hvis den stående regel er længst inde, så er det bedre, eftersom spærhvilerne kommer tættere. (Men forskellen er så lille, at det ikke spiller så stor rolle.) Det kan også være bedre fra et isoleringsperspektiv, at den kommer længere ind.

Men det kan sikkert blive nemmere fra et monteringsperspektiv med den længst ude. Hvis man sømmer regelstammen sammen liggende på pladen og derefter rejser den, for eksempel.
 
Hej!
For at kunne besvare spørgsmålet bedst muligt, er det nødvendigt at vide lidt mere om, hvordan konstruktionen ellers ser ud. Er loftsbjælkelaget isoleret, eller skal du have isolering i taget? Blæse løsuld eller skære til?
Hvad er det for en type tag?
Hvad har du for facade?
Har du det stående overalt, eller er det en afveksling, du henviser til?

Hvilke effekter har remmen, hvis den er i kanten, hvad skal gipsen skrues i?
Og hvis den er på indersiden, hvad skal facaden skrues i?
Hvad er lettest for netop dit hus?

Som du forstår, er det som ovenstående skriver, begge har fordele og ulemper afhængigt af en masse faktorer.


:)

/Torpalainen
 
Indsiden er det rigtige.
 
Matti_75 sagde:
Indersiden er det rette.
Vil du uddybe? :)
 
Uden at vide det kan jeg gætte på, at det var bedre før at lægge reglen på ydersiden, i hvert fald før hvis man ville have el-dåser m.m. over vinduet (dengang man ikke lagde et 45mm installationslag). Isoleringsmæssigt burde det ikke spille nogen rolle overhovedet.

Ved at mange tømrere lægger dobbelt regler i overkanten i stedet for en stående, så det skal blive interessant, om der findes nogen byggeteknisk forklaring bag, jeg har aldrig hørt nogen, men de fleste gør, som de har lært.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.