Hvis du måler sprækkerne over og ved siden af toiletdøren på første sal, er de i nærheden af 13 mm? I sådanne sammenhænge er 13 millimeter ret meget. En fejlmargin på en tiendedel af det ville man måske kunne slippe afsted med, men ikke så meget. Så er spørgsmålet jo, hvor meget man har kompenseret for tidligere skævhed i konstruktionen, når man har sat lister og dørkarme og sådan noget, før I begyndte at rode med det.ciia sagde:
Hvis man ser på det første billede, kan man næsten se, at reglen tættest på skorstenen er længere, eller rettere, man ser mindre af den liggende regel ved den indre søjle end ved den i midten, så hvis loftet på mellemplanet er vandret, bøjer reglen opad mod skorstenen, hvilket du jo har konstateret. Jeg forsøger at få billederne og tegningerne til at passe i mit hoved, og reglen hælder da i samme retning som toilettenvæggen deroppe, ikke?
Lagde mærke til en ting. Du skriver, at H-bjælken, der går fra altanen ind gennem stuen, slutter et stykke fra skorstenen. Nogen undrede sig desuden over, hvad den hviler på inde i huset. Jeg lavede en simpel skitse med let 
rolleyes overdrevne proportioner. Kan det være sådan, problemet er opstået?
H-bjælken er rød
Den tilføjede træregel er grøn
Støtterne er blå
Det tykke sorte i midten er skorstenen
Er det simpelthen sådan, at H-bjælken ikke HAR nogen støtte inde i stuen? Den støtte var jo den væg, som I nu har taget ned...? Hvis så støtterne er af forskellig længde, vil reglen jo bøje sig, og H-bjælken synke. Det ville også forklare, at altanen hælder indad og er højere i midten i yderkanten. (Hvis jeg nu forstod din beskrivelse korrekt....)
Måske er det sådan, at H-bjælkens støtte allerede før var utilstrækkelig, og da I fjernede den lille støtte, den havde, blev situationen forværret?
Hvis det er sådan, burde I jo støtte bjælken ordentligt op, inden noget andet gøres. Problemet, der kan opstå, er, at alle eventuelle tiltag, der er gjort, siden det begyndte at blive skævt (før I begyndte at rode), kan skabe problemer, og så ender I med mere arbejde. Det kan det jo i og for sig være værd for at få det rigtigt hele vejen rundt....
rolleyes overdrevne proportioner. Kan det være sådan, problemet er opstået?H-bjælken er rød
Den tilføjede træregel er grøn
Støtterne er blå
Det tykke sorte i midten er skorstenen
Er det simpelthen sådan, at H-bjælken ikke HAR nogen støtte inde i stuen? Den støtte var jo den væg, som I nu har taget ned...? Hvis så støtterne er af forskellig længde, vil reglen jo bøje sig, og H-bjælken synke. Det ville også forklare, at altanen hælder indad og er højere i midten i yderkanten. (Hvis jeg nu forstod din beskrivelse korrekt....
)Måske er det sådan, at H-bjælkens støtte allerede før var utilstrækkelig, og da I fjernede den lille støtte, den havde, blev situationen forværret?
Hvis det er sådan, burde I jo støtte bjælken ordentligt op, inden noget andet gøres. Problemet, der kan opstå, er, at alle eventuelle tiltag, der er gjort, siden det begyndte at blive skævt (før I begyndte at rode), kan skabe problemer, og så ender I med mere arbejde. Det kan det jo i og for sig være værd for at få det rigtigt hele vejen rundt....
Senest redigeret:
Spørgsmålet er da, hvad der skal gøres for at give bjælken den støtte, den har brug for. At forlænge bjælken ind til skorstenen (eller rettere sagt udskifte bjælken) bliver jo ret omfattende. Det enkleste er nok at genoprette en del af den væg, I har taget ned, desværre...
edit: vectrex var hurtigere......
edit: vectrex var hurtigere...
...Skal tjekke de andre billeder, når væggen blev taget ned. For det kan nok være sådan, at den væg var for lav allerede før. Ved at tømreren talte en del om, at det var opbygget med liggende regler oven på hinanden.
Soveværelsesdøren har samme problem, bare den anden vej, så jeg i dag. Og det ville nok rette sig, hvis man hævede søjlen i midten.
Soveværelsesdøren har samme problem, bare den anden vej, så jeg i dag. Og det ville nok rette sig, hvis man hævede søjlen i midten.