OK, godt at høre!ciia sagde:
Så tegningen stemmer ikke i alle detaljer.
Måske en idé at tjekke alt, hvor I er inde og "huserer", hvordan virkeligheden stemmer med kortet.
PS
Hvis I tænker på at save ned den resterende kraftige regel, kan det være godt først at måle præcist til millimeteren, hvad afstanden mellem gulv og loft er.
Så kan I se, hvad forskellen bliver, før - efter.
Den største forskel bliver dog måske, at gulvet ovenpå bjælkelaget bliver mere vaklende ved belastning.
Men begge fænomener burde nok kontrolleres; nedbøjning og vaklen.
Senest redigeret:
Nu har vi haft en snedker der. Han vil sætte en ny limtræsbjælke fra skorstenen frem til altanen. Så det kommer vi til at gå videre med.
Så nu bliver det at blotlægge alt.
Nej tegningen på billedet er ikke den som er korrekt. Men det var den eneste vi havde ved hånden
Har ikke flyttet derhen endnu, så det bliver lidt rodet.
Så også at der er en lignende søjle i kælderen på samme sted og så en limtræsbjælke tværs over. Så det bliver nok godt
Så nu bliver det at blotlægge alt.
Nej tegningen på billedet er ikke den som er korrekt. Men det var den eneste vi havde ved hånden
Har ikke flyttet derhen endnu, så det bliver lidt rodet.
Så også at der er en lignende søjle i kælderen på samme sted og så en limtræsbjælke tværs over. Så det bliver nok godt
Har du hørt dig for hos nogen mere end bare tømreren, som du skriver om, han der vil lægge en limtræsbjælke..
Nu ser jeg jo ikke, hvad der findes på plan to, men hvis du har meget belastning her om vinteren med meget sne på taget, så kan den bjælke have brug for at blive ret høj, eftersom det ser ud til at blive lidt længde på den..
Nogen burde måske beregne lidt på belastningerne.
//
Nu ser jeg jo ikke, hvad der findes på plan to, men hvis du har meget belastning her om vinteren med meget sne på taget, så kan den bjælke have brug for at blive ret høj, eftersom det ser ud til at blive lidt længde på den..
Nogen burde måske beregne lidt på belastningerne.
//
Tænkte yderligere på en ting, skal altanen hvile på limtræsbjælken i stedet, så er der jo ikke plads, da stålbjælken ikke er så høj, jeg mener.. I havde jo en stående bjælke over vinduerne..
//
//
Jeg indser selv, at det er ret meget ekstra arbejde... men...
Kan man ikke sammensætte en H-bjælke ved at svejse sider på den?
Først svejse midten sammen, derefter flangerne, og så siderne, så det bliver som 2 rektangulære kanaler.
Derefter fjerne stempel.
Men da det kommer mere nedrivning - fritlægning af stålbjælken, brandrisiko ved svejsning.
Samt at hvis etagedækket ligger på cc60, så får man ikke særlig lang flade at svejse sider på.
Så det alternativ er ikke en reel mulighed....
Kan man ikke sammensætte en H-bjælke ved at svejse sider på den?
Først svejse midten sammen, derefter flangerne, og så siderne, så det bliver som 2 rektangulære kanaler.
Derefter fjerne stempel.
Men da det kommer mere nedrivning - fritlægning af stålbjælken, brandrisiko ved svejsning.
Samt at hvis etagedækket ligger på cc60, så får man ikke særlig lang flade at svejse sider på.
Så det alternativ er ikke en reel mulighed....