Jeg har revet skunken nu buldrer det i hele huset

[Nissens]

Haha


Hallø!

Jeg lever og huset også... indtil videre...
Har en konstruktør på G som skal komme og kigge.
Tak for enormt engagement.
Det er rigtigt, som mange påpegede, at jeg har et forj****ligt badeværelse også i en anden tråd.

Det hele handler om, at jeg har købt et hus, der skulle renoveres.
Har haft et ret stort renoveringsbudget og lidt kundskaber, så haft 3-4 større projekter i gang hele tiden, som jeg totalt mistede kontrollen over.. og nu når tingene begynder at "ordne sig" opdager jeg alle de fejl, der er sket.
Så nu sidder jeg i det og behøver at ringe og plage om reparationer.

Hvordan gik det for dig med dette? Hvad sagde konstruktøren? 😊

 

[degi]

Nu blev det mange indlæg siden jeg skrev mit, og selvom jeg ikke forsvarer ts tiltag og ja, jeg har set "tegningen," så er det alligevel interessant at vide, hvad ts har fjernet? Sandsynligvis er det jo groft træ og bærende, men samtidig ved vi jo ikke. Har selv rodet i ældre huse, hvor skunkene i enkelte rum ikke har været bærende. Det har måske kun været kraftigere konstruktioner i centrum af huset eller noget. Der er ingen, der siger, at man konsekvent havde det samme i alle "spær," bare fordi man ser en sektions tegning fra siden sådan der. Dette fordi man (afhængigt af husets alder selvfølgelig) ikke arbejdede med løse spær, som man løftede derop, men alt blev bygget på stedet efter givet behov. Nu lader det jo ikke til, at ts hus er mega gammelt, men alligevel.
Jeg rev en skunk i et hus engang, hvor det kun var letvægtsbyggeri, men mod ydervæggen og i rummets væg indad i huset var der stolper oppefra. Så ingenting var jo i vejen alligevel, men dog synligt på væggen. En sådan sektions tegning viser jo også en bærende funktion.

Hej! Vækker lidt liv i denne igen. Skunkene var spontant plank. I midten af huset er en stor skorsten, der går igennem huset.
Konstruktør siger, at alt er ok, og huset bæres på anden vis.

Han har foreslået en lang bjælke fra stueetagen for at mindske lyden.

 

[Nissens]

Hej! Tar lidt liv i denne igen. Kattvindarna var spontat plank. I midten af huset er en stor skorsten som går igennem huset.
Konstruktør siger, at alt er ok, og huset bæres på anden måde.

Han har foreslået en lang balk fra hundervåning for at mindske lyden.

Havde været interessant at vide, hvad den anden måde er, som er bærende. Det bør jo ikke være skorstenen.
Sagde konstruktøren noget om, hvad det er, der bærer huset op, og hvorfor der fandtes kattvindar?

 

[degi]

Havde været interessant at vide, hvad den anden metode er, som bærer. Det er næppe skorstenen.
Sagde konstruktøren noget om, hvad der bærer huset, og hvorfor der var kattespring?

Han sagde, at ydervæggene bærer taget (huset er bygget i 50'erne, så ret tykke vægge) samt at konstruktionen i taget gør, at tagstolene er på plads. Tagstolene sidder ca. cc 80

 

[Jerry.Lejon]

Han sagde, at ydervæggene bærer taget (hus bygget i 50'erne, så ret tykke vægge) samt at konstruktionen på loftet gør, at spær er på plads. Spær sidder ca cc 80

konstruktøren foreslog en bjælke under gulvet for at mindske lyden?
Den bjælken understøtter så etageadskillelsen, noget som skunkvæggen sandsynligvis hjalp med før.
At ydervæggene bærer taget er jo selvfølgeligt, det gør det uanset om der er skunkvæg eller ej.

 

[AG A]

Han sagde, at ydervæggene bærer taget (huset bygget i 50'erne, så ret tykke vægge) samt at konstruktionen på loftet gør, at spær er på plads. Spærene sidder ca cc 80

Var det virkelig en rigtig bygningskonstruktør, der sagde det. Selvfølgelig bærer ydervæggene taget. Men skunkvæggene er der af en grund. De stabiliserer både taget og etageadskillelsen. Men de bærer også en del af spærene. Du bemærkede selv, hvad der skete. Under de rette/forkerte omstændigheder kunne det endda styrte sammen.
Skorstenen kan også bære en smule. Dog slet ikke i det omfang, som rygtet siger. Den bærer heller ikke noget, der på nogen måde gør skunkvæggene mindre nødvendige, da de bærer forskellige ting.
Enten taler konstruktøren i søvne. Alternativt kalder han sig bare konstruktør, men er kun tømrer eller gymnasieingeniør i bedste fald.

 

[Acora]

At rive skorsten som går mellem tagspær, ingen problemer. Derimod at rydde bort understøttelse, problem!
Man bliver som sagt aldrig færdiguddannet hvilket er sjovt men at teste og eksperimentere med hjertetvægge, afvekslinger, tagspær og bjælkelag … det gør man ikke bare sådan.
Jeg tager meget hellere hjælp/assistance af en gammel ræv til tømrer end en nyuddannet/uerfaren konstruktør …

 

[DrDengrot]

Spørg en anden konstruktør.
Den du har hyret/spurgt er enten inkompetent eller slet ikke en konstruktør.
Han/hun tager nemlig fejl.

 

[heimlaga]

Jeg er uddannet i trækonstruktion, og jeg er skeptisk overfor den der konstruktør...... jeg har jo ikke set huset, men det lyder mærkeligt.

 

[Nissens]

Han sagde, at ydervæggene bærer taget (huset bygget 50 så ret tykke vægge) samt at konstruktionen i vinden gør, at spærerne er på plads. Spærerne sidder ca cc 80

Ok, men sagde han, hvad kattvindarna var til for?

 

[MagHam]

Man skal regne med, at kattvindar har en støttende og stabiliserende funktion i gamle huse. Skulle aldrig nogensinde rive dem.

 

[Violina]

Hver eneste j*vel her på Byggahus som kan noget som helst om konstruktion af spær VED, at den væggen (ud fra sektionsplanen) er en bærende/lasttagende del af din spær!

Er selv konstruktør (men arbejder med metalkonstruktioner) og jeg ved hvor ofte mine kolleger tager fejl, når de tænker på, hvordan kræfter påvirker konstruktioner.. har man nul styr på det, så kan man absolut, som konstruktør, tro at det der er rigtigt..

 

[Hybro]

Gør det ondt at genskabe orden?

 

[Nissens]

Man skal regne med at skråvægge har en støttende og stabiliserende funktion i gamle huse. Ville aldrig nogensinde rive dem ned.

De er mere end det. De er en bærende del af konstruktionen. En vigtig del af tagspærene.

TS vil nok blive opmærksom på det næste snefyldte vinter om ikke andet… eller næste efterårsstorm.