Vælger at poste her i stedet for i sauna-tråden.
Har læst lidt om forskellige skoler, når det kommer til sauna. Nogle mener, man skal bruge isolering/plast/aluminiumsfolie, og nogle kører uden visse af delene. Men eftersom saunaen i 9 ud af 10 tilfælde findes i badeværelset, burde der så ikke være krav på samme tæthedslag bag overfladelaget i saunaen som i resten af badeværelset? Hvorfor er der krav på fugtspærre ved badeværelsesdøren, 4 meter fra bruseren, men ikke i saunaen?
Jeg ved, at mange anser saunaen som husets tørreste rum, men det er når den bruges; når den ikke bruges, er den vel som hvilken som helst anden del af badeværelset.
Er der noget, jeg har misset, eller?
Har læst lidt om forskellige skoler, når det kommer til sauna. Nogle mener, man skal bruge isolering/plast/aluminiumsfolie, og nogle kører uden visse af delene. Men eftersom saunaen i 9 ud af 10 tilfælde findes i badeværelset, burde der så ikke være krav på samme tæthedslag bag overfladelaget i saunaen som i resten af badeværelset? Hvorfor er der krav på fugtspærre ved badeværelsesdøren, 4 meter fra bruseren, men ikke i saunaen?
Jeg ved, at mange anser saunaen som husets tørreste rum, men det er når den bruges; når den ikke bruges, er den vel som hvilken som helst anden del af badeværelset.
Er der noget, jeg har misset, eller?
Det troede jeg også, men sådan er det tilsyneladende ikke. Den fugt, der sætter sig på vægge og gulv, når tilsyneladende at tørre ud, mens saunaen køler af.
Reglerne for badeværelser er jo i visse tilfælde ret dumme.
For sauna gælder næsten ingen regler. Jeg byggede min med vådrumsbeskyttelse på gulv og opkant (ca. 10 cm) så sidder der folie, så lægter og derefter liggende panel. At det skulle være hermetisk tæt tror jeg ikke et sekund på, og det er nok næppe meningen heller.
Er det derimod en folie, så forhindrer den fugtbevægelsen udad i konstruktionen, det burde stå ret klart synes jeg. MEN har man så folie et andet sted uden for denne, får man en zone, hvor i det mindste bygge-fugten ikke kan komme nogen steder.
Jeg byggede min sauna som et rum i rummet, hvor saunaens isolering har en luftspalte mod husets ydervæg, denne spalte er også (svagt) ventileret.
Gulvet er ret indlysende at jeg skulle have vådrumssikret, dette for at jeg skal kunne skylle med bruseren, og vandet og evt. snavs kan komme tilbage ud (har ingen gulvafløb i saunaen).
Når den sidste skovl er kastet, vil luftfugtigheden bare falde, og i det mindste mit saunaanlæg afgiver varme til morgenen efter, så det burde tørre ret godt ud.
Om folie passer eller ej lader jeg således være usagt, jeg satte det IKKE på væggen mod badeværelset, men alle andre+loftet. Uanset tror jeg, at en kontinuerlig ventilation er mange gange vigtigere.
For sauna gælder næsten ingen regler. Jeg byggede min med vådrumsbeskyttelse på gulv og opkant (ca. 10 cm) så sidder der folie, så lægter og derefter liggende panel. At det skulle være hermetisk tæt tror jeg ikke et sekund på, og det er nok næppe meningen heller.
Er det derimod en folie, så forhindrer den fugtbevægelsen udad i konstruktionen, det burde stå ret klart synes jeg. MEN har man så folie et andet sted uden for denne, får man en zone, hvor i det mindste bygge-fugten ikke kan komme nogen steder.
Jeg byggede min sauna som et rum i rummet, hvor saunaens isolering har en luftspalte mod husets ydervæg, denne spalte er også (svagt) ventileret.
Gulvet er ret indlysende at jeg skulle have vådrumssikret, dette for at jeg skal kunne skylle med bruseren, og vandet og evt. snavs kan komme tilbage ud (har ingen gulvafløb i saunaen).
Når den sidste skovl er kastet, vil luftfugtigheden bare falde, og i det mindste mit saunaanlæg afgiver varme til morgenen efter, så det burde tørre ret godt ud.
Om folie passer eller ej lader jeg således være usagt, jeg satte det IKKE på væggen mod badeværelset, men alle andre+loftet. Uanset tror jeg, at en kontinuerlig ventilation er mange gange vigtigere.
Men hvis ikke bastufolien er helt perfekt tætnet mod tætningslaget og andre dele i badeværelset, vil fugt alligevel kunne trænge ind i konstruktionen. Sådan er det naturligvis også, hvis man vælger folien fra.
Er det sådan, at tætningslagene til vådrum ikke kan klare de temperaturer, der opstår i en sauna?
Man synes vel, at det også burde fremgå i BKR, hvordan man gør, når det handler om sauna.
Er det sådan, at tætningslagene til vådrum ikke kan klare de temperaturer, der opstår i en sauna?
Man synes vel, at det også burde fremgå i BKR, hvordan man gør, når det handler om sauna.
Senest redigeret:
Nej de er nok ikke beregnet til temperaturer over 100°C. Nede ved gulvet (som i mit tilfælde) er det næppe over 40°C så der klarer det sig nok lige så godt som i badeværelset.
Normalt tager man ikke brusebad i saunaen og vandpåføringen er lav i sammenligning med en væg, du tager brusebad imod.
BKR gælder kun hvis du fliser saunaen, har du træ er det måske NTR som gælder hvad ved jeg
Normalt tager man ikke brusebad i saunaen og vandpåføringen er lav i sammenligning med en væg, du tager brusebad imod.
BKR gælder kun hvis du fliser saunaen, har du træ er det måske NTR som gælder hvad ved jeg
Selv om vandpåvirkningen er lav mod væggen ved døren også...
Og mange saunaer har jo fliser og rimeligvis også "tätgucka" bagved.
Kan ikke åbne GVKs pdf, så jeg kan ikke tjekke der, hvad der står, men under "spørgsmål og svar" på deres side findes denne tekst:
"Skal man have tætning i hele vådrummet?
Svar: Generelt kan man sige, at hele vådrummet er en risikozone, hvilket gør, at GVK anbefaler, at man har et tætlag i hele rummet. Ved meget store badeværelser, spa-afdelinger og lignende kan det være relevant at overveje, hvilke dele af rummet der vil blive udsat for vandstråling, vandstænk, og eventuelt udlækkende vand. Hvis man ikke udstyrer hele rummet med et tætlag, skal man følge Boverkets Byggregler og tætte risikoområder. Normalt er at have tætlag på hele gulvet. Muligvis kan dele af væggen, som ikke udsættes for vand, udgøre en undtagelse. I rum med risiko for tilskydende fugt bør der foretages en undersøgelse om og hvor tætlag skal være for at ikke risikere et sammenbrud."
Man behøver tilsyneladende ikke have tætlag i hele rummet, hvis man vælger bort fliser/klinker og "tætte" ifølge Boverkets byggregler.
Synes at alt modsiger sig selv hele tiden. Hvis jeg har fliser og klinker på væggen 5 meter fra vådzonen, behøver jeg have tætlag, men hvis jeg sætter noget andet materiale, er det åbenbart ikke lige så vigtigt, men skal bare være "tæt". Og i saunaen kan man tilsyneladende endda undlade alt, hvad tætlag hedder...
Og mange saunaer har jo fliser og rimeligvis også "tätgucka" bagved.
Kan ikke åbne GVKs pdf, så jeg kan ikke tjekke der, hvad der står, men under "spørgsmål og svar" på deres side findes denne tekst:
"Skal man have tætning i hele vådrummet?
Svar: Generelt kan man sige, at hele vådrummet er en risikozone, hvilket gør, at GVK anbefaler, at man har et tætlag i hele rummet. Ved meget store badeværelser, spa-afdelinger og lignende kan det være relevant at overveje, hvilke dele af rummet der vil blive udsat for vandstråling, vandstænk, og eventuelt udlækkende vand. Hvis man ikke udstyrer hele rummet med et tætlag, skal man følge Boverkets Byggregler og tætte risikoområder. Normalt er at have tætlag på hele gulvet. Muligvis kan dele af væggen, som ikke udsættes for vand, udgøre en undtagelse. I rum med risiko for tilskydende fugt bør der foretages en undersøgelse om og hvor tætlag skal være for at ikke risikere et sammenbrud."
Man behøver tilsyneladende ikke have tætlag i hele rummet, hvis man vælger bort fliser/klinker og "tætte" ifølge Boverkets byggregler.
Synes at alt modsiger sig selv hele tiden. Hvis jeg har fliser og klinker på væggen 5 meter fra vådzonen, behøver jeg have tætlag, men hvis jeg sætter noget andet materiale, er det åbenbart ikke lige så vigtigt, men skal bare være "tæt". Og i saunaen kan man tilsyneladende endda undlade alt, hvad tætlag hedder...
Senest redigeret: