Løfter denne tråd igen. Da jeg fjernede nogle panelbrædder, så jeg denne konstruktion.N Nygge72 sagde:
Regel - Bræt modsat retning regel - Regel - Bræt modsat retning regel osv
Hvorfor denne byggemetode? Er det fordi man tidligere byggede husene med de brædder, man havde, for at reducere omkostningerne, da dette lille hus ser ud som et lapstæppe med panelet, og der kan være panelstykker på 30cm sammensat, så man havde noget at fastgøre dem i. Eller har det en anden funktion?
Hvis det er for samlingernes skyld, letter det jo betydeligt for mig, da jeg kan fjerne dem og holde mig kun til reglarne i så fald.
Nu er jeg ikke helt med på, hvordan den nuværende konstruktion ser ud... Har du ingen billeder? Det ville gøre det væsentligt lettere at forstå, hvordan det faktisk ser ud.
Med tanke på, at det er en lille enkel bod med tynde (?) vægge, så antager jeg, at det ikke er meningen, at væggen består af mange lag med panel og regler udenpå hinanden?
For enklere bygninger plejer det at fungere at bruge det, man har liggende. Det gør jeg på vores gamle økonomibygninger. Bare man har styr på sin bygningsfysik, er der ingen problemer. Hvis ikke udseendet er så kritisk, eller det alligevel bliver en skjult konstruktion, spiller det jo ingen rolle. Det er også fint at sammensætte fx panelbrædder. De er ikke bærende, og hvis bare samlingen skråskæres, så sne og vand ikke bliver liggende/trænger ind bag panelet, fungerer det fremragende. Hvis man laver pæne præcisionsskæringer og -monteringer, bliver samlingen næsten usynlig. Hvis man vil helgardere mod, at panelenderne vrider eller buer sig forskelligt mod hinanden, fastgør man en brædderest bagved, der låser dem sammen.
Man sparer rigtig meget på arbejde og materiale, (brædder, søm, demontering, lister, vindafskærmning, maling og bemaling) ved kun at fjerne det, der er dårligt på en facade og indsætte nyt. Normalt er det jo kun underenden, der er dårlig.
Med tanke på, at det er en lille enkel bod med tynde (?) vægge, så antager jeg, at det ikke er meningen, at væggen består af mange lag med panel og regler udenpå hinanden?
For enklere bygninger plejer det at fungere at bruge det, man har liggende. Det gør jeg på vores gamle økonomibygninger. Bare man har styr på sin bygningsfysik, er der ingen problemer. Hvis ikke udseendet er så kritisk, eller det alligevel bliver en skjult konstruktion, spiller det jo ingen rolle. Det er også fint at sammensætte fx panelbrædder. De er ikke bærende, og hvis bare samlingen skråskæres, så sne og vand ikke bliver liggende/trænger ind bag panelet, fungerer det fremragende. Hvis man laver pæne præcisionsskæringer og -monteringer, bliver samlingen næsten usynlig. Hvis man vil helgardere mod, at panelenderne vrider eller buer sig forskelligt mod hinanden, fastgør man en brædderest bagved, der låser dem sammen.
Man sparer rigtig meget på arbejde og materiale, (brædder, søm, demontering, lister, vindafskærmning, maling og bemaling) ved kun at fjerne det, der er dårligt på en facade og indsætte nyt. Normalt er det jo kun underenden, der er dårlig.
Ja, det kunne være en samlebord til panelet. Korte panelstykker skal jo fastgøres i noget. Det kan også være, hvis noten/falsen er beskadiget, og man har brug for/ønsker at sikre, at panelet forbliver på plads.
Den bræt, der stikker op og sidder på diagonalen, kunne være ment som vindafstivning. Den er ganske vist kort og spinkel, men alligevel. Ideelt set bør der være vindafstivning i alle hjørner, og de skal gå fra tag/hammebånd til gulv/syld. (Det ses tydeligt på bindingsværkshuse.)
Den bræt, der stikker op og sidder på diagonalen, kunne være ment som vindafstivning. Den er ganske vist kort og spinkel, men alligevel. Ideelt set bør der være vindafstivning i alle hjørner, og de skal gå fra tag/hammebånd til gulv/syld. (Det ses tydeligt på bindingsværkshuse.)