Vi er i gang med at udvide og renovere vores hus og har siden april i år haft gang i et par forskellige projekter (badeværelse, ændring af plantegning osv.) og skal nu i gang med et lidt større projekt, hvor vi blandt andet skal udvide huset.
Selv ved jeg ganske lidt om husbyggeri og renovering og tager selvfølgelig hjælp fra fagfolk som bygherrer, VVS, elektrikere og nu også en arkitekt. En refleksion er, at når man skal indhente tilbud, dukker der ret mange byggetekniske spørgsmål op fra håndværkerne. Jeg har selvfølgelig fuld kontrol over, hvordan vi ønsker slutresultatet skal blive, men vejen dertil ser jeg lidt som noget, jeg ikke direkte skal beslutte.
Er det almindeligt, at kunden (mig i dette tilfælde) allerede i tilbudsfasen skal give feedback vedrørende valg af fundament, hvordan fastgørelser skal håndteres og hvor dybt der skal graves? Eller er det her konstruktøren kommer ind? Eller skal arkitekten svare på dette?
Jeg kommer selv fra IT og den digitale verden, men også her handler det om en form for levering, og jeg diskuterer aldrig tekniske løsninger med vores kunder. Hvorfor er dette mere relevant, når det kommer til huse?
Selv ved jeg ganske lidt om husbyggeri og renovering og tager selvfølgelig hjælp fra fagfolk som bygherrer, VVS, elektrikere og nu også en arkitekt. En refleksion er, at når man skal indhente tilbud, dukker der ret mange byggetekniske spørgsmål op fra håndværkerne. Jeg har selvfølgelig fuld kontrol over, hvordan vi ønsker slutresultatet skal blive, men vejen dertil ser jeg lidt som noget, jeg ikke direkte skal beslutte.
Er det almindeligt, at kunden (mig i dette tilfælde) allerede i tilbudsfasen skal give feedback vedrørende valg af fundament, hvordan fastgørelser skal håndteres og hvor dybt der skal graves? Eller er det her konstruktøren kommer ind? Eller skal arkitekten svare på dette?
Jeg kommer selv fra IT og den digitale verden, men også her handler det om en form for levering, og jeg diskuterer aldrig tekniske løsninger med vores kunder. Hvorfor er dette mere relevant, når det kommer til huse?
Du skal jo leve med konsekvenserne af dine valg. Visse valg er dyrere men bedre. Så må du vælge, hvad du foretrækker.
Når man bygger, optimerer man mellem pris, kvalitet, holdbarhed/levetid, praktiske, æstetiske aspekter osv. Kunden må kunne møde bygherren og fremsætte ønsker eller i det mindste diskutere fordele og ulemper ved forskellige løsninger.
Undrer mig over, hvorfor dine it-kunder ikke stiller krav til dit arbejde, det gør vi altid, når vi indkøber it-tjenester...
Jo, du kan have en konstruktør og en arkitekt, men du bør have en vis kontrol selv, det er trods alt en af de største handler i dit liv?
Når man bygger, optimerer man mellem pris, kvalitet, holdbarhed/levetid, praktiske, æstetiske aspekter osv. Kunden må kunne møde bygherren og fremsætte ønsker eller i det mindste diskutere fordele og ulemper ved forskellige løsninger.
Undrer mig over, hvorfor dine it-kunder ikke stiller krav til dit arbejde, det gør vi altid, når vi indkøber it-tjenester...
Jo, du kan have en konstruktør og en arkitekt, men du bør have en vis kontrol selv, det er trods alt en af de største handler i dit liv?
At diskutere pris, kvalitet, levetid, æstetik osv. og derefter tage beslutningen har jeg absolut intet problem med. Men hvis jeg ønsker en tilbygning og bliver spurgt af bygherren, hvordan jeg vil have indfatningen mod den eksisterende bygning, så mener jeg ikke, at det er min opgave at læse op på det og træffe en korrekt beslutning uden at få mere information fra bygherren.
Jeg ser det som, at hvis jeg skal leve med konsekvenserne, så skal jeg ikke tage beslutning om byggeteknik ud fra noget andet perspektiv end pris, kvalitet, levetid, æstetik osv.
Jeg tror, det handler om, hvor man trækker grænsen for kravstilling fra kundens side. Jeg vælger og placerer gerne vinduer, men hvilken teknik der skal bruges til at montere dem, interesserer mig ikke.
Og for at være tydelig med IT-sammenligningen. At spørge mig om byggeteknik uden at give mig alternativer, er som om jeg skulle spørge mine kunder, om de vil have, at vi bygger i Javascript/Open Source eller .Net. Eller om de vil køre Typescript eller utypet javascript. Hvilket er helt urimeligt og uinteressant for alle mine kunder.
Jeg ser det som, at hvis jeg skal leve med konsekvenserne, så skal jeg ikke tage beslutning om byggeteknik ud fra noget andet perspektiv end pris, kvalitet, levetid, æstetik osv.
Jeg tror, det handler om, hvor man trækker grænsen for kravstilling fra kundens side. Jeg vælger og placerer gerne vinduer, men hvilken teknik der skal bruges til at montere dem, interesserer mig ikke.
Og for at være tydelig med IT-sammenligningen. At spørge mig om byggeteknik uden at give mig alternativer, er som om jeg skulle spørge mine kunder, om de vil have, at vi bygger i Javascript/Open Source eller .Net. Eller om de vil køre Typescript eller utypet javascript. Hvilket er helt urimeligt og uinteressant for alle mine kunder.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Teknik i byggesammenhæng har nok en mere fysisk betydning end i IT-verdenen. Når det gælder nybyggerier taler vi om levetider på 100 år. Når det kommer til et så stort projekt som en tilbygning, synes jeg, at det er rimeligt, at du som bestiller har fået tage stilling til evt. vigtige valg. Det er også konstruktørens og arkitektens opgave at beskrive dem for dig.