Vi er midt i renovering af et hus bygget i slutningen af 40'erne. Kælderplan inklusiv to beboelsesplan samt kolde loft, klassisk rødt tømmer-/træhus med hvide hjørner og karme. Fyrretrapper og skorsten, der går op præcis i midten af huset.
Vil gerne modtage tips om, hvad der anses for tidstypisk for denne type hus, rent udseendemæssigt. Det ville f.eks. se forkert ud med århundredeskiftesdetaljer.
Som eksempel er vinduesrammerne bare firkanter. På andre huse kan man se, hvordan de stående brædder er længere eller f.eks. lidt træudskæring i den øvre bræt.
Hvad passer og hvad passer ikke?
Modtager gerne tips eller billeder af huse, der er tidstypiske for 40/50-tallet!
 
  • Synes
BirgitS
  • Laddar…
Det er svært at svare generelt. Hvad der er tidsmæssigt typisk, varierer fra sted til sted.
Så hvis man ønsker, at det skal være/blive tidsmæssigt typisk, er det godt at se på, hvad der findes i nærområdet.
 
Huddingebo Huddingebo sagde:
[link]

Kan varmt anbefale den bog!
Den tager op mange eksempler og mange billeder og beskrivende tekst.

Generelt er det mere stramt holdt, selvom jeg ikke selv ville kalde det rent funkis.
Generelt høj byggekvalitet.
Toppen med bogtips! 👍jo huset føles solidt, selvom det har stort renoveringsbehov.
 
O O sagde:
Det er svært at svare generelt. Hvad der er tidstypisk varierer fra sted til sted.
Så vil man have, at det skal være/blive tidstypisk, er det godt at se på, hvad der findes i nærområdet.
Jo selvfølgelig. Vi bor ikke i en storby i hvert fald, men i en landsby nogle mil udenfor. Der er ikke meget bebyggelse her af ældre slags. De fleste huse ser ud som vores, hvis de ikke er nyere.
 
M mushypeas sagde:
De fleste huse ser ud som vores
Så er det vel lige netop dem, man bør kigge nærmere på for at få den rette stil.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.