Der var det vi troede, men så begyndte taget at hænge. Men det måske er fordi panelet holdt stolen?Matti_75 sagde:
Benyt lejligheden til at få ind en bærende konstruktion, når du alligevel er der og roder, det bliver godt, men pas på og sørg for at støtte op.
Hele væggen er en sandwich-konstruktion, altså at flere tynde lag giver styrke og stabilitet. Meget almindeligt i fx bilindustrien, troede ikke, det fandtes i almindelige villavægge. Skørt.
Hele væggen er en sandwich-konstruktion, altså at flere tynde lag giver styrke og stabilitet. Meget almindeligt i fx bilindustrien, troede ikke, det fandtes i almindelige villavægge. Skørt.
Jeg gætter ud fra hvad man ser på billederne, at man først har placeret modulerne, derefter lagt spær på, derefter paneleret for at øge stabiliteten og derefter lagt tagbeklædningen på. Panelet holder altså ikke spærene, men hjælper med at bære tagets vægt. Når du fjerner panelet, synker taget, men den vigtigste bærende del er stadig modulerne.Tinker_cat sagde:
Jeg synes, at du burde kunne erstatte panelet med længdegående regler som du måske skal sætte tættere end du havde tænkt dig.
Jeg tolker tagspærritningen som at det i princippet er Mansardtagspær, og at det såkaldte "hammerbånd" "bare" har til opgave at holde oppe tagspærfodderne, dvs den nederste del af taget.
Det forekommer mig helt utroligt, hvis det kun er blevet holdt oppe af yderpanelet. Den arkitekt/ingeniør/konstruktør, der bruger en slidtagedel (facaden/træpanel) som bærende element, må anses som helt inkompetent til huskonstruktion. Hvis tagsænkning virkelig er sket her, efter at panelet er blevet fjernet, så synes det at være så slemt.
Den første løsning, der popper op, er at løfte det, der er sunket ned, og sætte stående 45x70, cc 60 cm, som fastgøres ordentligt i remmen og alle andre stolper og videre op til tagfoddernes "hammerbånd".
Det forekommer mig helt utroligt, hvis det kun er blevet holdt oppe af yderpanelet. Den arkitekt/ingeniør/konstruktør, der bruger en slidtagedel (facaden/træpanel) som bærende element, må anses som helt inkompetent til huskonstruktion. Hvis tagsænkning virkelig er sket her, efter at panelet er blevet fjernet, så synes det at være så slemt.
Den første løsning, der popper op, er at løfte det, der er sunket ned, og sætte stående 45x70, cc 60 cm, som fastgøres ordentligt i remmen og alle andre stolper og videre op til tagfoddernes "hammerbånd".
Absolut, det er planen. Man må jo kunne skifte træpanel uden at huset falder sammen.D Bubblebubb sagde:
Vi arbejder på en plan nu for, hvordan det skal udføres.
Det er også sådan, jeg tolker konstruktionen. Så det bliver nok ifølge rådet at sætte regler i hele væggen med cc 60, de bliver kortere nogle steder, men det er fint nok, så længe det holder.Henningelvis sagde:
Præcis, det ser ud til, at det ikke er et hammerbånd alligevel, men en fastgørelsesregel for panelet. Og at det så er panelet, der har haft den bærende funktion.Oldboy sagde:
Mener du så at sætte dem (45x70) udenpå eksisterende reglar?
Da der går horisontale reglar over hele huset, kan vi ikke indsætte hele reglar fra tag til syll uden enten at afkorte dem, der er "i vejen", eller indsætte en masse småstykker af 45x70 oven på hinanden i hvert rum.
Du må under ingen omstændigheder skære nogle dele i modulerne, som man ser på dine billeder. Men du skulle vel ekstraisolere? Så ville jeg sætte 45x70 i fuld længde på ydersiden af den eksisterende konstruktion og flytte panelet ud.
Var tilsvarende i vores hus. Modulerne er i sig selv bærende, og så ligger "hammarbandet" ovenpå den. Da vi ændrede isoleringen, byttede vi modulerne ud med rigtig regelstamme med stående reglar under hver tagstol. Modulerne havde brug for både spånplader på indersiden og panelet på ydersiden for at have fuld bærende kapacitet.
OBS grundstammen skal kunne tage punktvægten. Vi forstærkede på grund af dette.
Men hvis man i stedet for at gøre som I har gjort, rive al panel væk fra hele væggen, kunne man vel forestille sig, at man skifter små sektioner ad gangen..?
Denne væg er jo som den er, men hvis du skal fortsætte på de andre vægge, burde det vel være en mindre risikabel metode…
Tak! Jeg kan sige, at angsten har været overvældende, skal aldrig mere "bare skifte panel"pacman42 sagde:
Nej, selvfølgelig ikke, det er det, jeg siger, at vi ikke kan gøre. Så da forstod jeg dig korrekt, at du mener udenpå og ikke ind i den eksisterende konstruktion.