Noterede at du bor i Stockholm. Vindö Byggvaror ude på Värmdö har et høvleri og de fremstiller deres eget sortiment af reglar i 34mm tykt gran i ypperlig kvalitet. Disse reglar har skarpe kanter som høvlet træ og fungerer fremragende til finere udendørssnedkerier. De har også et trykimprægneringsanlæg hvor tilsvarende fyrreglar 34mm trykkes i NTR-A.
Held og lykke med lågen!
Held og lykke med lågen!
Vil du uddybe?P PHPersson sagde:
Begge er middels hårde nåletræer med knastkerner og fed harpiks. Granen er noget blødere end fyrretræet og mere "bøjelig" (elastisk) men på grund af sine perleknaster mellem grenene får du oftere flere knastudslag, når du høvler den.
Granen er noget lysere end fyrretræet men kan have mere harpiksophobning i visse partier. Den kan også have en tendens til at "sveder" fra disse ophobninger.
Min pointe med indlægget var, at fyrretræ fungerer lige så godt som gran til en port, der skal males, hvis dette var lettest at få fat i.
Det kan endda være bedre i den forstand, at hvis granen sveder harpiks under malingen, vil dette sprænge overfladen.
Senest redigeret:
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 227 indlæg
Gran har lukket cellestruktur. Oliepåføring giver kun en overfladebeskyttelse som et lag maling. Olien kan ikke trænge ind og imprægnere. Fyr har åben cellestruktur. Dermed kan det imprægneres og olieremættet. Det gør også, at fyrretræ også absorberer fugt og andet skidt, når det er ubehandlet.
Jeg har oplevet, at splintved af fyrretræ i nogle tilfælde rådner hurtigt, men jeg er usikker på, om jeg har oplevet det på savet træ eller om det kun har været på usavede stammer. Det kan jo have at gøre med den åbne cellestruktur. Jeg tror dog, at moderne tørreanlæg muligvis nogle gange sprænger cellestrukturen i det træ, der skal tørres, gennem dampudvikling ved høj varme.
Jeg har en hytte fra 1860'erne, som så vidt jeg ved har originalpanel, og den er lavet af ukantede fyrrebrædder, så der er både kernetræ og splintved. Rejæle tagskæg har sikkert hjulpet med at beskytte, men jeg tror, det er almindeligt, at gammelt fyrrepanel holder godt, mens folk på nyere huse skifter panel ofte. Jeg har talt med en gammel snedker, der var enig i, at fyrretræ nok ville være bedre. Der er sikkert mange årsager til hyppige skift i dag (moderne hurtigvokset træ, gran, måske tørreprocedure, farvesystem, forfængelighed, reklame fra virksomheder, der har specialiseret sig i panelskift). Sandsynligvis kan også et panel, der tilsyneladende er i dårlig stand, opretholde sin funktion i ret lang tid.
Et problem er, at Svensk Træ fremmer gran på uklare grunde, og at der mest kun er gran tilgængeligt i byggemarkederne, og at fyrretræ mest kun findes som dyre lister og lignende. Skovejerne bliver dog betalt omtrent samme pris for fyrretræ og gran, en brøkdel af hvad det savede træ derefter koster. Trykimprægneret er dog ikke meget dyrere end grantræ, men man kan som sagt diskutere, om det er godt, når det derefter skal males, hvilket også gælder for høvlet træ.
Jeg har en hytte fra 1860'erne, som så vidt jeg ved har originalpanel, og den er lavet af ukantede fyrrebrædder, så der er både kernetræ og splintved. Rejæle tagskæg har sikkert hjulpet med at beskytte, men jeg tror, det er almindeligt, at gammelt fyrrepanel holder godt, mens folk på nyere huse skifter panel ofte. Jeg har talt med en gammel snedker, der var enig i, at fyrretræ nok ville være bedre. Der er sikkert mange årsager til hyppige skift i dag (moderne hurtigvokset træ, gran, måske tørreprocedure, farvesystem, forfængelighed, reklame fra virksomheder, der har specialiseret sig i panelskift). Sandsynligvis kan også et panel, der tilsyneladende er i dårlig stand, opretholde sin funktion i ret lang tid.
Et problem er, at Svensk Træ fremmer gran på uklare grunde, og at der mest kun er gran tilgængeligt i byggemarkederne, og at fyrretræ mest kun findes som dyre lister og lignende. Skovejerne bliver dog betalt omtrent samme pris for fyrretræ og gran, en brøkdel af hvad det savede træ derefter koster. Trykimprægneret er dog ikke meget dyrere end grantræ, men man kan som sagt diskutere, om det er godt, når det derefter skal males, hvilket også gælder for høvlet træ.
Da har du ret, men sagen er, at kernetræ tåler fugt meget bedre end gran, dvs holder længere. Men på den anden side er ”dårlig” fyr iblandt endda værre end gran. Det er ikke så ofte, man ser vinduer lavet i gran. Jeg ville selv alle dage i ugen bygge lågen i fed kernetræ og mætte den i olie, inden maling. Men selvfølgelig går det fint med gran også.I Ibruks sagde:
Ved spurgte ikke mig, men jeg anbefaler stærkt linoljemaling til porte. Behøver ikke hjælpe træet med at rådne... klæber godt på alle mulige overflader desuden!E Ehrlemark sagde: